Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/11 по иску Шевель к ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» Покачевский филиал о признании произведенного перерасчета за электроэнергию незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд к ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» (далее ОАО «ЮТЭК») Покачевский филиал о признании произведенного ответчиком перерасчета за электроэнергию незаконным.

В обоснование иска указано, что истец проживает по адресу 1987 года, задолженности по оплате электроэнергии не имел, выставленные ему счета ОАО «ЮТЭК-Покачи» оплачивал в полном объеме, счета приходили ему на счетчик №. Кто и как определил, что это его счетчик - не знает. 07.04.2011 представителем сетевой организации ОАО «ЮТЭК-Покачи» ФИО2 был составлен акт проверки электроснабжения, которым установлено, что данные по счетчикам рассчитывались неверно, т.к. неверно были пронумерованы квартиры на этажном щитке, в результате чего по его квартире был сделан перерасчет за 3 года за якобы использованную им электроэнергию на сумму 5 078 руб. С перерасчетом не согласен, т.к. до замены счетчиков принадлежавший его квартире счетчик находился на том месте, где и был номер квартиры № до косметического ремонта и после него. До составления акта места крепления проводов к счетчику опломбированы не были, что давало возможность менять схему подключения приборов учета электроэнергии без ведома ОАО «ЮТЭК». Перерасчет произведен не на основании акта о неучтенном потреблении, как того требует п.152 постановления Правительства РФ от 31.08.2006 №530. В соответствии с п.158 указанного постановления сетевая организация осуществляет контрольные проверки приборов учета не реже 1 раза в полгода, следовательно, перерасчет требовалось делать не более чем за 6 месяцев. В соответствии с п.4.2.4 договора энергоснабжения, заключенного с ОАО «ЮТЭК» 01.07.2005, ТСО обязана обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность измерительных приборов и электроустановок. В соответствии с указанным постановлением гарантирующий поставщик, энергосбытовая организация, сетевая организация, потребители, производители (поставщики) электроэнергии определяют порядок проектирования, монтажа, приемки в эксплуатацию, технического обслуживания и эксплуатации приборов учета, перечень имеющихся приборов учета, используемых в целях определения обязательств, а также порядок снятия показаний и расчета на их основании объемов принятой (отпущенной) электроэнергии в соответствующих договорах об осуществлении технологического присоединения, оказания услуг по передаче электроэнергии, энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электроэнергии.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4

В судебном заседании истец ФИО3 на удовлетворении иска настаивал, показал, что является собственником трехкомнатной квартиры № в доме № по ул.. Никаких манипуляций со счетчиками и проводами к ним не совершал, доступа к счетчикам не имел. Электроэнергию регулярно оплачивал в ОАО «ЮТЭК» Покачевский филиал, согласно выставленных счетов, по счетчику №. Присоединен ли был фактически данный счетчик к его квартире - не знает, т.к. не электрик, щиток всегда был закрыт, ключей от щитка у него не было. Показания счетчика, указанные в квитанции, не сверял с реальными показаниями счетчика. Когда и кто устанавливали счетчики - он не знает. В апреле 2011г. он увидел, что около открытого щитка на его этаже находятся его сосед ФИО4 и ФИО2 Он спросил, в чем дело. ФИО2 ему объяснил, что ФИО4 обратился с жалобой на счетчик. ФИО2 стал проверять счетчики и обнаружил, что счетчик, который как он думал, принадлежит ему и пронумерованный на щитке «№» (номер квартиры), подведен к квартире ФИО4 и наоборот. Это выяснили путем отключения электричества рубильником - при выключении рубильником счетчик продолжал работать. Данный факт он не оспаривает, но полагает, что не доказан факт того, что он три года оплачивал электроэнергию, потребленную квартирой ФИО4 Полагает, что кто-то мог в целях неоплаты своей электроэнергии переподключить провода со своего счетчика и поменять провода счетчика № и № квартиры.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5 иск не признала по тем основаниям, что истец как потребитель обязан оплачивать фактически потребленную им электроэнергию, факт оплаты им электроэнергии, потребленной квартирой №, и факт оплаты ФИО4 электроэнергии, потребленной квартирой №, подтвержден актом и показаниями ФИО1, поэтому была проведена корректировка показаний за последние три года и разница в оплате в сумме 5 078 руб. отнесена на задолженность Шевеля П.Л., а на счет ФИО4 данная сумма отнесена как переплата. Факт того, что потребители на протяжении трех лет оплачивали потребленную соседней квартирой электроэнергию, подтверждается показаниями прибора учета, которые контролер ежемесячно снимал со счетчиков. При этом сумма оплаты ФИО3, проживающего в 3-комнатной квартире составом 4 человека, составляла от 100 до 300 руб., а ФИО4, проживающего в 2-комнатной квартире составом 2 человека - 300-500 рублей. Истец как собственник квартиры обязан нести ответственность за состояние своих приборов учета. Путаница со счетчиками произошла, вероятнее всего, из-за того, что при установке счетчиков в 2007 году были неправильно подведены провода от счетчиков к квартирам № и №.

В судебном заседании ФИО4 показал, что проживает в квартире № дома № по ул. с 1988г., нумерация счетчиков на щитке была все время одинаковая: справа сверху стоял номер квартиры №, справа внизу - номер квартиры №. Он все время полагал, что счетчик, подписанный как квартиры №, принадлежит ему. Когда он проверил данный счетчик, выключив рубильник, то этот счетчик продолжал крутиться, в связи с чем он обратился с жалобой и при проверке выяснилось, что счетчик, подписанный как квартира №, подсоединен к квартире № и наоборот.

Изучив материалы дела, выслушав ответчика, суд приходит к выводу о том, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения между истцом и ответчиком регулируются разделом 6 гл.30 «Энергоснабжение» Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), так как из показаний сторон, счет-квитанций /л.д.7-8/ следует, что ОАО «ЮТЭК» Покачевский филиал осуществляет поставку электроэнергии Шевелю П.Л. для бытового потребления. Письменный договор между сторонами не заключен, но на основании ст.540 ГК РФ договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В соответствии с ч.1 ст.541 ГК РФ количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено следующее. Из акта замены узлов учета следует, что 18 сентября 2007г. квартире № был установлен счетчик №, квартире № - счетчик № /л.д.56/.

Из актов проверки электроснабжения следует, что 7 апреля 2011г. при осмотре счетчиков контролером РЭС-1 сетевой организации ОАО «ЮТЭК-Покачи» ФИО2 было установлено, что счетчик №, по которому с 2007г. рассчитывались потребители квартиры №, подсоединен к квартире № /л.д.6/, а счетчик №, по которому с 2007г. рассчитывались потребители квартиры №, подсоединен к квартире № /л.д.32/.

Данные обстоятельства подтверждаются также показаниями допрошенного в качестве свидетеля ФИО1, показавшего, что работает в ОАО «ЮТЭК-Покачевский филиал», 7 апреля 2011г. он проверял счетчики и им было установлено, что счетчик, пронумерованный на квартиру №, подсоединен к квартире № и наоборот. Это было установлено путем отключения электроэнергии рубильником. Им были составлены соответствующие акты. Вывод о том, что жильцы квартир № и № оплачивали не потребляемую ими электроэнергию с 2007 г., сделан им на основании отслеживания показаний счетчиков, которые контролеры ежемесячно снимали. Теоретически переподключение проводов к счетчикам посторонними лицами было возможно, но практически это трудно осуществимо, щитки всегда закрыты на замок.

Учитывая, что потребители обязаны оплачивать то количество электроэнергии, которое было непосредственно потреблено этим потребителем, потребители квартиры № обязаны были рассчитываться за электроэнергию согласно данным счетчика №, а потребители квартиры № - счетчика №.

Факт того, что ФИО3 три года рассчитывался за электроэнергию, потребляемую квартирой №, и наоборот, подтверждается данными журналов регистрации показаний счетчиков за 2007 - 2011 годы, в которых указаны ежемесячные показания счетчиков по квартире № и № в доме № по ул.№ г.Покачи. Размер перерасчета в сумме 5078 руб. соответствует данным приборов учета квартир № и №, что подтверждается выписками из лицевых счетов квартир № и № /л.д.27-31/, расчетом потребленной электроэнергии квартирой № и № /л.д.54-55/. Расчет судом проверен и является правильным. Истец не оспаривал расчеты ответчика.

Доводы истца о том, что какие либо лица могли переподключить провода со счетчиков, являются лишь предположениями, не подтвержденными какими либо доказательствами.

Учитывая, что щитки были закрыты и у посторонних лиц доступа к счетчикам не было, что заинтересованных лиц в том, чтобы поменять местами провода счетчиков квартир № и № не было, кроме лиц, проживающих в квартире №, суд отклоняет данные доводы как необоснованные.

Доводы Шевеля П.Л. о том, что принадлежность его квартире счетчика № подтверждается актом замены узлов учета от 18.09.2007, являются обоснованными, но истцом не опровергнуто, что от данного счетчика провода подведены к квартире №, а от его квартиры - к счетчику №.

Указанные в иске доводы о необходимости производства перерасчета на основании акта о неучтенном потреблении являются необоснованными, так как такой акт составляется в случае потребления электроэнергии в отсутствие прибора учета.

Ссылка в исковом заявлении на договор энергоснабжения от 01.07.2005 является необоснованным, т.к. данный договор заключен с ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания - Покачи», которая в настоящее время не осуществляет поставку электроэнергии потребителям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Шевель к ОАО «Югорская территориальная энергетическая компания» Покачевский филиал о признании произведенного перерасчета за электроэнергию незаконным отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры путем подачи кассационной жалобы через Покачевский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в мотивированной форме.

Судья Т.В. Уварова