Решение № 2-1840 от 06.10.2010 Муромского городского суда (Владимирская область)

                                                                                    Муромский городской суд Владимирской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Муромский городской суд Владимирской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1840/2010г.

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

6 октября 2010 год.

Муромский городской суд Владимирской области в составе

председательствующего судьи Бондаренко Е.И.

при секретаре Большаковой Г.В.

с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Муроме гражданское дело по иску ООО «Тотекспром» к ФИО2 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ООО «Тотекспром» обратился в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать с ответчика задолженность в сумме сумма1

В обоснование исковых требований истец указал в заявлении, что ФИО2 в качестве долгосрочного аванса были выданы денежные средства в сумме сумма2 расходными ордерами: от (дата) (номер) – сумма3, от (дата) (номер) – сумма4, от (дата) (номер) – сумма5, от (дата) (номер) – сумма6, от (дата) (номер) – сумма7, от (дата) (номер) – сумма8. В дальнейшем с августа 2008 года по ноябрь 2009 года из заработной платы ФИО2 было удержано в счет погашения задолженности сумма9. В ноябре 2009 года ФИО2 уволилась. После увольнения она внесла в кассу предприятия сумма10. Поступление денежных средств было оформлено приходными кассовыми ордерами от (дата) (номер), от (дата) (номер), от (дата) (номер). На настоящий момент задолженность ответчика составляет сумма1.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 поддержала заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования о взыскании задолженности в сумме сумма1 признала.

Признание иска ответчиком, адресованное суду в письменном заявлении, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, а потому принимается судом в соответствии с требованиями ст.39 и 173 ГПК РФ.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 137 Трудового кодекса РФ удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться для возмещения неотработанного аванса, выданного работнику в счет заработной платы.

Судебным разбирательством установлено, что ФИО2 в счет долгосрочного аванса были выданы денежные средства в сумме сумма2, что подтверждается расходными кассовыми ордерами от (дата) (номер) – сумма3, от (дата) (номер) – сумма4, от (дата) (номер) – сумма6, от (дата) (номер) – сумма6, от (дата) (номер) – сумма7, от (дата) (номер) – сумма8.

В счет погашения задолженности из зарплаты ответчика с августа 2008 года по ноябрь 2009 года было удержано сумма9.

После увольнения ФИО2 внесла в кассу предприятия сумма10.

Оставшуюся сумму задолженности в размере сумма1 ответчик до настоящего времени не погасила.

Поскольку выдача аванса ФИО2 в счет заработной платы в сумме сумма2 подтверждено в судебном заседании, и не оспаривается ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования ООО «Тотекспром» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Тотекспром» задолженность по долгосрочному авансу в сумме сумма1.

На решение может быть подана кассационная жалоба во Владимирский облсуд через Муромский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья Е.И. Бондаренко.