Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Семеновой Татьяны Андреевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности произвести арест, оценку и реализацию имущественных прав должника,

УСТАНОВИЛ:

Семенова Т.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, указав в обоснование, что решением Железнодорожного районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ФИО19 с ФИО20 взыскано 885 274,31 руб., в том числе 828 349,00 руб. - основной долг, 28 441,36 руб. - проценты, 20 000 руб. - расходы на представителя, 8 483,95 руб. -госпошлина по делу. Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ Решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО21 в пользу ФИО22 взыскано 6 920 000 руб., в том числе 6 900 000 руб. сумма основного долга и 20 000 руб. - судебные расходы. По получении исполнительного листа Коваленко С.Д. обратился в ОСП по Железнодорожному району г. Хабаровска. После возбуждения исполнительного производства установлено, что ФИО23 нарушила запрет суда и «вывела» в пользу своей матери - ФИО24 долю в праве по договору № долевого участия в строительстве объекта «Жилой дом с офисами в Центральном районе г. Хабаровска» от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между ФИО25 и Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал». Решением Железнодорожного районного суда города Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. частично удовлетворен иск ФИО26 к ООО «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал», ФИО27, ФИО28 о признании недействительными ничтожных сделок и применений последствий их ничтожности. Суд в решении от ДД.ММ.ГГГГ постановил: признать недействительными Соглашение от ДД.ММ.ГГГГ., заключенное между ООО «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» и ФИО29 о расторжении договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ. в связи с мнимостью сделки; признать недействительным Договор № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве объекта «Жилой дом с офисами в Центральном районе г. Хабаровска», заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» и ФИО30 в связи с мнимостью сделки; признать недействительной государственную регистрацию Договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве объекта «Жилой дом с офисами в Центральном районе г. Хабаровска», заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» и ФИО31, произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ. за номером № Постановлением Президиума Хабаровского краевого суда от ДД.ММ.ГГГГ кассационное определение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, решение от ДД.ММ.ГГГГ оставлено в силе. ФИО32 заключив договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ., не передала документы на его государственную регистрацию. В момент совершения сделок по выводу имущества из под запрета в пользу своей матери этот договор также не был зарегистрирован. Поэтому, после признания судом сделок по выводу имущества и их государственной регистрации недействительными ФИО33 не было возвращено зарегистрированное право требование по договору долевого участия в строительстве. Для совершения в отношении этого имущественного права исполнительных действий требовалась государственная регистрация права требования на Пальцеву И.В. 03.03.2012 г. представитель ФИО34 - Семёнова Т.А. обратилась в ОСП Железнодорожного района г. Хабаровска с заявлением исх. № 98 от недопустимости бездействия. Семёнова Т.А. предложила СПИ обратиться с требованием к ООО ИА «Сигма-Капитал» и ФИО35 о передаче договора долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ для его государственной регистрации в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, при отказе или уклонении ООО «Сигма-Капитал» и ФИО36 от совершения действий по государственной регистрации договора № применить к данным лицам меры административной ответственности; обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю с целью государственной регистрации договора долевого участия в строительстве между № от ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сигма-Капитал» и ФИО37ДД.ММ.ГГГГ. СПИ ФИО38 вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество (имущественные права) и о запрете совершать действия по отчуждению имущества (имущественного права). Указанное постановление не было выполнено Регистрирующим органом по причине отсутствия в регистрационном деле подлинников договора № от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО39 и ООО «ИА «Сигма-Капитал». Такой договор ни одна из его сторон предоставить не согласилась. ФИО40 от участия в совершении таких действий уклонилась. Это повлекло приостановление и, в последствии, отказ в государственной регистрации права требования за ФИО41 на основании постановления судебного пристава о совершении регистрационных действий для регистрации имущества за должником. Сложившаяся ситуация вынудила ФИО42 13.08.2012 г. обратиться с иском в Центральный районный суд г. Хабаровска с иском о признании незаконными действий Регистрирующего органа и понуждении его произвести государственную регистрацию договора № от ДД.ММ.ГГГГ Решением Центрального районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. иск удовлетворен, признаны незаконными действия Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю, выразившиеся в приостановлении и отказе в государственной регистрации договора № от ДД.ММ.ГГГГ. долевого участия в строительстве объекта «Жилой дом с офисами в Центральном районе г. Хабаровска», заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал» (ИНН 2721140569,ОГРН 1062721095579) и ФИО43. Объект строительства Объект долевого строительства - нежилое функциональное помещение на минус первом этаже, номер ФП № 1/-1 с общей проектной площадью 106,8 кв.м. (с последующим изменением в проектную площадь 108,4 кв.м. по проектной документации ФП № 3/-2.-1) местонахождение: строительный адрес г. Хабаровск <адрес> адрес после ввода в эксплуатацию г. Хабаровск, <адрес>, и возложена обязанность произвести государственную регистрацию договора № от ДД.ММ.ГГГГ в течение трех дней по вступлению решения суда в законную силу. Решение от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Управление Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Хабаровскому краю исполнило вынесенный судебный акт. Договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО44 зарегистрирован в установленном порядке. Это подтверждается Выпиской из ЕГРП от 14.02.2013 г.Запись под номером 5.17. ФИО45 продал свое право требования процентов по взысканным суммам денежных средств по гражданским делам Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Семёновой Т.А. Права Семёновой Т.А. на уступленные и взысканные проценты подтверждаются договором цессии, решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ. и исполнительным листом №, выданным ДД.ММ.ГГГГ и возвращенным СПИ ФИО46ДД.ММ.ГГГГ заявителю-взыскателю. С даты регистрации договора участия в долевом строительстве за ФИО47 СПИ ФИО48 не проведено обязательных действий по принудительному исполнению судебного акта о взыскании денежных средств в пользу ФИО49 Права ФИО50 по ДДУ № от ДД.ММ.ГГГГ. не оценивались и не реализовывались. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ СПИ ФИО51 окончила исполнительное производство в отношении ФИО52 и возвратила исполнительный лист Семёновой Т.А. Основание для окончания исполнительного производства - отсутствие имущества у должника, на которое может быть обращено взыскание. Прислан Акт невозможности взыскания от ДД.ММ.ГГГГ Бездействие ФИО53 считает незаконным, нарушающим права и законные интересы Заявителя. Иусовой О.Н. не направлено запроса в ЕГРП с целью проверки наличия (отсутствия) имущества (имущественных права) у должника. При этом, ФИО54 известно о наличии у ФИО55 имущественных прав по договору участия в долевом строительстве №. Считает, что бездействие ФИО56 является умышленным, направленным на помощь ФИО57 в сокрытии от реализации имущества. О факте вынесения оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ. заявитель узнала из полученного ДД.ММ.ГГГГ Срок для оспаривания незаконного постановления и бездействия СПИ не пропущен. В связи с этим просит : признать незаконным и отменить постановление судебного пристава-исполнителя ФИО58 об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении взыскателя Семёновой Татьяны Андреевны; признать незаконным бездействие ФИО59 по уклонению от обращения взыскания на имущественные права ФИО60 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО61 принять исполнительный лист Семёновой Татьяны Андреевны, возбудить исполнительное производство, арестовать имущественное право ФИО62 по договору делового участия № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал», провести действия по оценке и реализации арестованного имущественного права должника.

Семенова Т.А. в судебное заседание не прибыла, о времени и месте слушания дела уведомлена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания и доказательств уважительности причин неявки суду не представила, в связи с чем суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие заявителя.

Судебный пристав-исполнитель возражал против доводов, изложенных в заявлении, ссылаясь на то, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, адрес подразделения: 680000 г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 60, на исполнении находилось сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО63, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: г. Хабаровск, <адрес> в пользу физических лиц задолженности в общем размере: 14 912 564,31 руб. ДД.ММ.ГГГГ в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО64 в пользу Семёновой Татьяны Андреевны - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2009 года по 01.12.2012 года в сумме 1 793 137,50 руб., начисленных на сумму неоплаченного долга, взысканного решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; - процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, с суммы 6 900 000,00 руб., начиная с 02.12.2012 года по день фактической уплаты долга; - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2009 года по 01.12.2012 года в сумме 232 162,00 руб. -начисленные на сумму неоплаченного долга, взысканного решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; - процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, с суммы 828 349,00 руб., начиная с 02.12.2012 года по день фактической уплаты долга; - в счет возмещения судебных расходов 22 687,31 руб., в отношении должника: ФИО65, ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, г. Хабаровск, в пользу взыскателя: Семёновой Татьяны Андреевны, адрес взыскателя: <адрес>, г. Хабаровск. ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №. ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству. Поскольку денежные средства, принадлежащие должнику (кроме частично взысканных), не обнаружены; транспортные средства за должником не зарегистрированы;по месту ее жительства, ликвидного имущества (за исключением реализованного) не установлено; недвижимое имущество, свободное от прав третьих лиц, у должника отсутствует, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. По информации, полученной от взыскателя, за должником зарегистрирован объект долевого строительства: Функциональное помещение, номер этажа: минус второй, минус первый, номер объекта: 3/-2, -1, проектная (планируемая) площадь: 108,4 кв.м., местоположение: Хабаровский край, г. Хабаровск, установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Хабаровск, <адрес>. Однако, согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.04.2013 года за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. 25.04.2013 года от должника получено объяснение в котором ФИО66 указала, что договор долевого строительства зарегистрирован не был и расторгнут в связи с затягиванием сроков строительства. В связи с чем, судебным приставом-исполнителем была проведена проверка по данным фактам. В ходе проверки установлено, что в ЕГРП имеются две записи: о праве ФИО67. на объект долевого участия и о праве ФИО68 на приобретенное от ФИО69 являющейся матерью ФИО70 функционального помещений. ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю поступил ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на требование, согласно которого Управление полагает, что объект долевого строительства, в отношении которого заключен договор № и функциональное помещение О (II) (1,24); 0(1)(1-3), расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> является одним и тем же объектом; а также о том, что ЕГРП в настоящее время содержит сведения о государственной регистрации договора №, заключенного между ООО «ИА «Сигма-Капитал» и ФИО71 и право собственности на помещение за ФИО72. Данное обстоятельство исключает возможность обращения взыскания на данное имущество в целях исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах. В настоящее время в Центральном районном суде г. Хабаровска на рассмотрении находится заявление ФИО73 о признании недействительной сделки в отношении вышеуказанного имущества. Просит принят во внимание, что окончание исполнительного производства и возвращение исполнительного документа взыскателю с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю, не препятствуют повторному предъявлению исполнительного документа.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив заявление и материалы исполнительного производства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 441 ГПК РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов.

В соответствии со ст. 245 ГПК РФ суд рассматривает дела, возникающие из публичных правоотношений по заявлениям об оспаривании решений и действий (бездействия) органов государственной власти, должностных лиц, государственных служащих.

Согласно ст. 254 ПГК РФ гражданин вправе оспорить в суде #G0решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.

Из заявления Семеновой Т.А. следует, что она оспаривает постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от ДД.ММ.ГГГГ в отношении взыскателя Семёновой Т.А., ссылаясь на то, что имеет место незаконное бездействие судебного пристава исполнителя, выразившиеся в уклонении от обращения взыскания на имущественные права ФИО74 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

В соответствии с ч.1 ст.249 ГПК РФ обязанность по доказыванию законности оспариваемых действий (бездействия) должностных лиц возлагается на лиц, которые приняли оспариваемые решения или совершили оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.В силу ст.12 указанного закона исполнительными документами, направляемыми (предъявляемыми) судебному приставу-исполнителю, являются, в том числе, исполнительные листы, выдаваемые судами общей юрисдикции и арбитражными судами на основании принимаемых ими судебных актов.Из представленных судебным приставом-исполнителем материалов исполнительного производства следует, что в Межрайонном отделе судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю, адрес подразделения: 680000 г. Хабаровск, ул. Карла Маркса, д. 60, на исполнении находилось сводное исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительных документов о взыскании с ФИО76, ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: г. Хабаровск, <адрес> в пользу физических лиц задолженности в общем размере: 14 912 564,31 руб.ДД.ММ.ГГГГ в межрайонный отдел судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю на исполнение поступил исполнительный документ: исполнительный лист серии № по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом: Железнодорожный районный суд г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО77 в пользу Семёновой Татьяны Андреевны - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.10.2009 года по 01.12.2012 года в сумме 1 793 137,50 руб., начисленных на сумму неоплаченного долга, взысканного решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; - процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, с суммы 6 900 000,00 руб., начиная с 02.12.2012 года по день фактической уплаты долга; - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 09.06.2009 года по 01.12.2012 года в сумме 232 162,00 руб. -начисленные на сумму неоплаченного долга, взысканного решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №; - процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования в размере 8,25 % годовых, с суммы 828 349,00 руб., начиная с 02.12.2012 года по день фактической уплаты долга; - в счет возмещения судебных расходов 22 687,31 руб., в отношении должника: ФИО78, ДД.ММ.ГГГГ, адрес должника: <адрес>, г. Хабаровск, в пользу взыскателя: Семёновой Татьяны Андреевны, адрес взыскателя: <адрес>, г. Хабаровск.

ДД.ММ.ГГГГ на основании вышеуказанного исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № присоединено к сводному исполнительному производству.

Как указал судебный пристав-исполнитель, им была получена информация от взыскателя о том, за должником зарегистрирован объект долевого строительства: функциональное помещение, номер этажа: минус второй, минус первый, номер объекта: 3/-2, -1, проектная (планируемая) площадь: 108,4 кв.м., местоположение: Хабаровский край, г. Хабаровск, установлено относительно ориентира жилое здание, расположенного в границах участка, адрес ориентира: г. Хабаровск, <адрес>

В связи с тем, что согласно выписке из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 12.04.2013 года за должником недвижимого имущества не зарегистрировано, 25.04.2013 года от должника получено объяснение, в котором ФИО80 указала, что договор долевого строительства зарегистрирован не был и расторгнут в связи с затягиванием сроков строительства.

В связи с этим судебным приставом-исполнителем была проведена проверка по данным фактам.

Из материалов исполнительного производства следует, что в ходе проверки пристав установил, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО81 и ООО «ИА «Сигма-Капитал» заключен договор долевого участия в строительстве №, согласно которому объектом долевого строительства является нежилое функциональное помещение на минус первом этаже, номер ФП № 1/-1, имеющее общую проектную площадь 106,8 кв.м. (с последующим изменением в проектную площадь 108,4 кв.м. по проектной документации ФП № 3/-2,-1) местонахождение: строительный адрес: г. Хабаровск, <адрес>, адрес после ввода в эксплуатацию: г. Хабаровск, <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ определением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска приняты меры обеспечения по иску в виде запрета ФИО82 и ООО «ИА «Сигма-Капитал» совершать действия, влекущие замену стороны в договоре № долевого участия в строительстве.

ДД.ММ.ГГГГФИО83 было произведено отчуждение принадлежащей ей доли в долевом строительстве путем расторжения договора № на основании соглашения и заключения нового договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ на это же имущество. По договору № дольщиком стала мать ФИО84. - ФИО85ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю была произведена государственная регистрация договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве объекта, заключенного между ООО «ИА «Сигма-Капитал» и ФИО86

ДД.ММ.ГГГГ решением Железнодорожного районного суда г. Хабаровска
признаны недействительными:

- соглашение от ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора долевого участия в строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между ООО «ИА «Сигма-Капитал» и ФИО87.;

- договор № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве объекта, заключенный между ООО «ИА «Сигма-Капитал» и ФИО88;

- государственная регистрация договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве объекта, заключенного между ООО «ИА «Сигма-Капитал» и ФИО89., произведенную Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю ДД.ММ.ГГГГ№.

ДД.ММ.ГГГГ решением Центрального районного суда г. Хабаровска на
Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и
картографии по Хабаровскому краю возложена обязанность произвести
государственную регистрацию договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в
строительстве объекта, заключенного между ООО «ИА «Сигма-Капитал» и
ФИО90 на объект долевого строительства - нежилое функциональное помещение на минус первом этаже, номер ФП № 1/-1, с общей проектной площадью 106,8 кв.м. (с последующим изменением в проектную площадь 108,4 кв.м. по проектной документации ФП № 3/-2.-1) местонахождение: строительный адрес: г. Хабаровск, <адрес> адрес после ввода в эксплуатацию: г. Хабаровск, <адрес>. Указанное решение было выполнено Росреестром и в настоящее время в ЕГРП имеется запись о праве собственности ФИО91. на вышеуказанный объект долевого строительства.

В целях сбора информации об имуществе, в том числе о вводе построенного дома в эксплуатацию, судебным приставом-исполнителем был сделан запрос в ТСЖ «Премьера», обслуживающее здание, расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>

Согласно ответу, предоставленному ТСЖ «Премьера», в настоящее время собственником помещения (которое должно было являться предметом договора № от ДД.ММ.ГГГГ долевого участия в строительстве объекта, заключенного между ООО «ИА «Сигма-Капитал» и ФИО92.) в настоящее время является ФИО93, ДД.ММ.ГГГГ. Кадастровый номер объекта №. Данный факт подтверждается выпиской из ЕГРП. Согласно выписке из ЕГРП право ФИО94 зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ. №.

Одновременно, в ЕГРП имеются сведения, что собственником функционального помещения с кадастровым номером № до ДД.ММ.ГГГГ. являлась ФИО95ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности ФИО96. на объект было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в ходе проверки судебным приставом-исполнителем получена информация о том, что в ЕГРП имеются две записи: о праве ФИО97 на объект долевого участия и о праве ФИО98 на приобретенное от ФИО99 функционального помещений.

Судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю выставлено требование о предоставлении информации о том, является ли объект долевого строительства - нежилое функциональное помещение на минус первом этаже, номер ФП № 1/-1, с общей проектной площадью 106,8 кв.м. (с последующим изменением в проектную площадь 108,4 кв.м. по проектной документации ФП № 3/-2.-1) местонахождение: строительный адрес: г. Хабаровск, <адрес>, адрес после ввода в эксплуатацию: г. Хабаровск, <адрес> и нежилое функциональное помещение с кадастровым (условным) номером: №, общей площадью 120,2 кв.м., расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес>, функциональное помещение 0 (И) (1,24); 0(1) (1-3) одним и тем же объектом недвижимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю поступил ответ Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Хабаровскому краю на вышеуказанное требование, согласно которого Управление полагает, что объект долевого строительства, в отношении которого заключен договор № и функциональное помещение О (II) (1,24); 0(1)(1-3), расположенное по адресу: г. Хабаровск, <адрес> является одним и тем же объектом, а также о том, что ЕГРП в настоящее время содержат сведения о государственной регистрации договора №, заключенного между ООО «ИА «Сигма-Капитал» и ФИО100 и право собственности на помещение за ФИО101.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным утверждение судебного пристава-исполнителя о невозможности в настоящее время осуществить действия по оценке и реализации имущественного права ФИО102 по договору делового участия № от ДД.ММ.ГГГГ. с ООО Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал», поскольку данное имущество не свободно от прав третьих лиц.

В рамках сводного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены во все кредитные учреждения г. Хабаровска постановления о розыске счетов и наложении ареста на денежные средства должника.

Согласно ответов на вышеуказанные постановления, должник имеет счета: в ОАО «НОМОС-РЕГИОБАНК» с остатком денежных средств в размере 16 867,85 руб., в ОАО «Дальневосточный банк «Хабаровский» с остатком денежных средств в размере 2,01 долларов США, ОАО КБ «Восточный» с остатком денежных средств в размере 27,08 руб.

В связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены и направлены в вышеуказанные кредитные учреждения постановления о снятии ареста об обращении взыскания на денежные средства должника.

В августе 2013 года на депозитный счет отдела поступили списанные денежные средства в размере: 16 867,85 руб., 66,28 руб. и 27,08 руб.Данные денежные средства распределены пропорционально и перечислены взыскателям.

Согласно ответу на запрос в ГИБДД от 16.04.2013 года, автотранспортных средств за должником не зарегистрировано.

15.04.2013 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ.

27.08.2013 года в ходе проверки имущественного положения по месту жительства должника, произведен арест имущества должника, а именно: телевизор марки Sony и синтезатор марки Casio на общую сумму 700,00 руб. Иного ликвидного и принадлежащего должнику имущества установлено не было.

Вышеуказанное арестованное имущество было реализовано, денежные средства распределены пропорционально и перечислены взыскателям.

Таким образом, из материалов исполнительного производства следует, что судебный пристав-исполнитель установил, что денежные средства, принадлежащие должнику (кроме частично взысканных), не обнаружены; транспортные средства за должником не зарегистрированы; по месту жительства должника ликвидного имущества (за исключением реализованного) не установлено; недвижимое имущество, свободное от прав третьих лиц, у должника отсутствует.

Данные обстоятельства послужили основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем постановления об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю с актом о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю.

Исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем, в том числе, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона (ст.47 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

В силу п.4 ч.1 ст.46 указанного Федерального закона исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В случаях, предусмотренных пунктами 2-7 части 1 настоящей статьи, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В силу ч.3 данной статьи судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

При этом возвращение взыскателю исполнительного документа в силу части 4 данной нормы права не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона.

Поскольку из предоставленных приставом материалов исполнительного производства следует, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и при этом все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными, суд пришел к выводу, что постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю от 27.12.2013 вынесено в соответствии с требованиями Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и прав взыскателя не нарушает.

Не находит суд оснований для признания незаконным бездействием не обращение приставом взыскания на имущественные права ФИО103 по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированные в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним и возложении обязанности арестовать имущественное право ФИО105 по договору делового участия № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Инвестиционное агентство «Сигма-Капитал», провести действия по оценке и реализации арестованного имущественного права должника, поскольку как установлено судом данное право не свободно от прав третьих лиц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 258, 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Семеновой Татьяны Андреевны о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, постановления судебного пристава- исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств УФССП по Хабаровскому краю об окончании исполнительного производства и возращении исполнительного документа взыскателю, возложении обязанности произвести арест, оценку и реализацию имущественных прав должника, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г.Хабаровска суд в течение месяца со дня принятия его вынесения в окончательной форме.

Дата изготовления мотивированного решения – 07.03.2014 г.

Председательствующий А.Ю.Губанова