Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аксенова Петра Михайловича к ООО «Инжиниринговая компания СИТЕХ» о взыскании оплаты по договору подряда,

у с т а н о в и л :

Истец Аксенов П.М. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу оплату по договору подряда в сумме <данные изъяты> руб.

В обоснование иска истец Аксенов П.М. указал, что 30 мая 2013г. между ним и ООО «Инжиниринговая компания СИТЕХ» был заключен договор подряда на выполнение бетонных работ на объекте Верхнечонское нефтегазоконденсатное месторождение «УПН-1. Газокомпрессорная станция» в Иркутской области. 13 декабря 2013г. между ними был подписан акт приема-сдачи выполненных работ в период с 31 мая 2013г. по 31 июля 2013г. Общая стоимость работ принятых заказчиком составила <данные изъяты> руб. Установленный для оплаты срок 35 дней истек 18 января 2014г. В счет исполнения своего обязательства ответчик оплатил <данные изъяты> руб., задолженность составляет <данные изъяты>. (л.д.5).

В судебном заседании истец Аксенов П.М. не возражал против расчета, представленного представителем ответчика, согласился с тем, что должна быть удержана сумма стоимости спецодежды, НДФЛ.

Представитель ответчика ООО «Инжиниринговая компания СИТЕХ» в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление (л.д.15-16).

Суд, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику.

В соответствии с п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В судебном заседании установлено, что между ООО «Инжиниринговая компания СИТЕХ» и Аксеновым П.М. 30 мая 2013г. был заключен договор подряда (л.д.7-9), в соответствии с п.1.1- п.1.3 которого Аксенов П.М. принял на себя обязательства выполнять работы на объекте Верхнечонское нефтегазоконденсатное месторождение «УПН-1. Газокомпрессорная станция» в Иркутской области в период с 31 мая 2013г. по 31 июля 2013г.

В соответствии с п.2.1, 3.3.2 договора подряда оплата производится в течение 35 дней с даты подписания сторонами актов выполненных работ.

При завершении работ заказчик обязан принять выполненные подрядчиком работы.

Согласно акта приема-сдачи выполненных работ по договору подряда б/н от 30 мая 2013г. общая стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. (л.д.6).

Из отзыва ответчика следует, что с истца удержано 50% стоимости специальной одежды в размере <данные изъяты> руб. (л.д.15).

В связи с тем, что указанное имущество перешло в собственность Аксенова П.М., то стоимость данного имущества подлежит вычету из суммы вознаграждения, что предусмотрено в п. 3.2.9 договора подряда.

Кроме того, из отзыва ответчика следует, что ответчик, как налоговый агент перечислил за Аксенова П.М., сумму налога в размере <данные изъяты> руб., как это предусмотрено п. 2.1 договора подряда, в связи с чем, из общей суммы вознаграждения также подлежит вычету и сумма исчисленного и уплаченного ответчиком налога.

За период с 31 мая 2013г. по 12 марта 2014г. истцу была выдана сумма вознаграждения в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию невыплаченная сумма вознаграждения Аксенову П.М. в сумме <данные изъяты> руб., при этом, суд учитывает, то обстоятельство, что спора между истцом и ответчиком по размеру взыскиваемой суммы в размере не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей.

На основании ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика подлежат взысканию пропорционально удовлетворённым исковым требованиям расходы на проезд в размере <данные изъяты> руб. (л.д.36-38), расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб. (л.д.35).

Кроме того, в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Инжиниринговая компания «СИТЕХ» в пользу Аксенова Петра Михайловича сумму вознаграждения по договору подряда от 30 мая 2013г. в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины – <данные изъяты> руб., расходы по оплате помощи представителя - <данные изъяты> руб., расходы на проезд – <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через суд Калининского района г. Новосибирска.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцерковская

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 июня 2014г.

Судья:/подпись/ Л.В.Белоцековская

Копия верна

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела №2-1840/14 Калининского районного суда г.Новосибирска

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Норкина

Решение не вступило в законную силу «_____»________________________2014г.

Судья: Л.В.Белоцерковская

Секретарь: И.В.Норкина

Решение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу «____»_________________2014г.

Судья: