Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 ФИО2 и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным, исключении ее из числа созаемщиков, взыскании судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчикам.

Исковые требования мотивированы следующим.

Ответчик ФИО2 обратился к истцу с просьбой стать созаемщиком по ипотечному кредиту. Так как ответчики ФИО2 и ФИО2 работали, истец согласилась.

В банке истцу разъяснили, что приобретаемая ФИО2 квартира, расположенная по адресу: *** передается в залог банку.

По условиям кредитного договора, заемные денежные средства перечисляются банком на расчетный счет ФИО2

Истец близким родственником ФИО2 не является, денежных средств по кредитному договору не получала, в договоре на приобретение квартиры не расписывалась.

Ответчики ФИО2 и ФИО2 работают, но кредит не погашают, вследствие чего погашение кредита приходится делать ей, выплаченные по кредиту денежные средства М-вы ей не возмещают.

Вследствие изложенного истец считает, что кредитный договор *** от 18.07.2014 в отношении нее является незаключенным.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст.ст. 807, 812 Гражданского кодекса РФ истец просит суд:

- признать кредитный договор *** от 18.07.2014 в отношении нее незаключенным;

- вывести ее из состава созаемщиков;

- взыскать с ответчика ФИО2 судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в иске основаниям, просила суд удовлетворить ее исковые требования в полном объеме.

Ответчики ФИО2 и ФИО2, извещенные судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 22, 23), в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали, данными о том, что неявка указанных ответчиков вызвана уважительными причинами, суд не располагает, вследствие чего на основании ч. 4 ст. 167 Гражданского кодекса РФ рассматривает дело в отсутствие не явившихся ответчиков ФИО2 и ФИО2

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» извещенный судом о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом (л.д. 24), в судебное заседание не явился, представил письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать (л.д. 25-27).

Выслушав пояснения истца, изучив возражения представителя ПАО «Сбербанк России», исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Статья 428 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. К условиям договора потребительского кредита (займа) применяется статья 428 Гражданского кодекса РФ.

Из материалов дела следует и не оспорено сторонами, 18.07.2014 года между ОАО «Сбербанк России» (кредитор), с одной стороны, и ФИО2, ФИО1, ФИО2 (совместно именуемые созаемщики), с другой стороны, был заключен кредитный договор *** по программе «Молодая семья» на сумму кредита в размере 1 080 000,00 рублей, срок возврата кредита – по истечении 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, с годовой ставкой 12 %, цель кредита: приобретение объектов недвижимости – квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: *** В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору созаемщики предоставляют кредитору в залог указанные объекты недвижимости залогодателей ФИО2 и ФИО3 Титульным созаемщиком является ФИО2 (л.д. 6-8).

Согласно кредитному договору кредитор обязуется предоставить, а созаемщики на условиях солидарной ответственности обязуются возвратить кредит на индивидуальных условиях, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов» (далее - Общие условия кредитования), которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте кредитора и в его подразделениях.

Общие условия кредитования в совокупности с индивидуальными условиями кредитования являются заключенным между кредитором (банком) и созаемщиками договором.

Согласно п. 14 кредитного договора с содержанием Общих условий кредитования созаемщики ознакомлены и согласны (л.д. 7).

Из п. 17 кредитного договора следует, что стороны установили порядок выдачи кредита путем зачисления суммы кредита на расчетный счет *** после выполнения условий, содержащихся в п. 2.1 Общих условий кредитования (л.д. 7).

Согласно п. 2.1 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения Жилищных кредитов (л.д. 35-42) датой фактического предоставления кредита является дата зачисления кредита на счет кредитования по заявлению титульного созаемщика путем зачисления на счет кредитования.

Из заявления созаемщика на зачисление кредита (л.д. 48) следует, что ФИО2 просил ОАО «Сбербанк России» зачислить всю сумму кредита на его текущий счет ***. Заявление также содержит распорядительную надпись филиала ОАО «Сбербанк России» о зачислении суммы кредита на счет титульного созаемщика ФИО2

Из отчета о всех операциях по кредиту (л.д. 49-51) усматривается, что 30.07.2014 на счет ФИО2 *** была зачислена полная сумма кредита 1 080 000,00 рублей.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с положениями ст. 812 Гражданского кодекса РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности). В случае оспаривания займа по безденежности размер обязательств заемщика определяется исходя из переданных ему или указанному им третьему лицу сумм денежных средств или иного имущества.

Вышеперечисленными доказательствами подтверждается факт того, что ОАО «Сбербанк России» в полном соответствии с условиями заключенного кредитного договора в полном объеме передал указанному в кредитном договоре лицу – титульному заемщику ФИО2 кредитные денежные средства, зачислиы их на указанный в кредитном договоре счет.

Тот факт, что кредитные денежные средства не поступали непосредственно истцу ФИО1 не свидетельствует о том, что кредитный договор в отношении нее является безденежным, так как, подписав кредитный договор на указанных в нем условиях, ФИО1 согласилась с тем, что вся сумма кредита будет перечислена ОАО «Сбербанк России» на счет ФИО2

Тот факт, что кредитные денежные средства были использованы на приобретение квартиры для М-вых, и что ФИО1 не является стороной в договоре купли-продажи квартиры и земельного участка (л.д. 9-11), не влечет признание кредитного договора безденежным или незаключенным, так как условия дальнейшего использования полученных от ОАО «Сбербанк России» кредитных денежных средств, определялись соглашением между М-выми и ФИО1

Доводы истца ФИО1 о том, что она при заключении кредитного договора не осознавала в полной мере риски и последствия его заключения, не могут являться основанием для признания кредитного договора незаключенным, так как в соответствии с п. 1 ст. 9 и п. 5 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Оценивая содержание кредитного договора *** от 18.07.2014, суд пришел к выводу о том, что между сторонами кредитного договора в надлежащей форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям кредитного договора, что удостоверено подписями сторон. Подписав кредитный договор, ФИО1 согласилась с его условиями. ОАО «Сбербанк России» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, выдав созаемщикам кредит в точном соответствии с условиями кредитного договора.

При указанных обстоятельствах законных оснований для признания кредитного договора *** от 18.07.2014 незаключенным, как в целом, так и в отношении ФИО1, суд не усматривает, вследствие чего отказывает в удовлетворении исковых требований ФИО1 в данной части.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или договором.

Из указанной нормы права следует, что суд вправе вмешаться в договорные отношения сторон лишь при определенных условиях, установленных законом.

Из ответа ПАО «Сбербанк России» (л.д. 33) усматривается, что ФИО1 обращалась в ПАО «Сбербанк России» с просьбой вывести ее из состава созаемщиков по вышеуказанному кредитному договору и в удовлетворении ее просьбы ПАО «Сбербанк России» было отказано.

Из решения Юргинского городского суда от 08.11.2017 (л.д. 29-32) следует, что ФИО1 обращалась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России» с требованием о возложении обязанности изменить указанный кредитный договор, исключить ее из состава участников кредитного договора. Решением суда в удовлетворении указанных исковых требований ФИО1 было отказано. По данным информационной системы ГАС «Правосудие» указанное решение суда вступило в законную силу 08.02.2018.

С учетом указанного обстоятельства, а также того, что в удовлетворении искового требования ФИО1 о признании кредитного договора *** от 18.07.2014 незаключенным судом отказано, суд не усматривает оснований для удовлетворения искового требования ФИО1 о выводе ее из состава созаемщиков кредитного договора *** от 18.07.2014.

Так как в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано, понесенные ею судебных расходы, возмещению за счет ответчиков не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ФИО2 и Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании кредитного договора незаключенным, исключении ее из числа созаемщиков, взыскании судебных расходов отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Юргинского городского суда - подпись - В.Г Жиляков

Решение принято в окончательной форме 20 декабря 2018 года