Гражданский кодекс часть 1

истец Васильев А.С. обратился в суд с иском к Махмутову С.Р. о взыскании денежных средств. В обоснование исковых требований указал, что работает на металлообрабатывающем предприятии ООО «.....», где владеет ..... % долей в уставном капитале. Данное предприятие оказывает весь спектр услуг, связанных с обработкой металла (лазерная резка, гибка, вальцовка, покраска и прочее), а также изготавливает металлические изделия по чертежам заказчиков различного назначения. В ..... года к истцу обратился ответчик Махмутов С.Р. с просьбой изготовить комплект установок для производства жаренного мороженого. Заявка от ответчика поступила на электронную почту с фотографиями образцов изделия. В последующем ответчик привез опытный образец изделия и выслал его чертежи. В период с ..... по ..... истцом с привлечением третьих лиц на производственных мощностях ООО «.....» была изготовлена продукция для ответчика Махмутова С.Р. в виде серии установок для производства жаренного мороженного. В соответствии с распиской от ....., Махмутов С.Р. обязался оплатить оказанные услуги в сумме 328 900 руб. в срок до ...... До настоящего времени свои обязательства по оплате оказанных услуг Махмутов С.Р. не исполнил. Истец просит взыскать с ответчика Махмутова С.Р. денежные средства в размере 328 900 руб.

Истец Васильев А.С. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Представитель истца Сарапулов А.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал, обосновал доводами, изложенными в заявлении. Дополнительно указал, что между ООО «.....» и Васильевым А.С. заключен договор о передаче оборудования, принадлежащего обществу в безвозмездное пользование истцу для использования в личных целях. На указанном оборудовании истцом была изготовлена продукция для Махмутова С.Р. за счет собственных средств. Все взаимоотношения по выполнению заказанных ответчиком работ происходили с истцом как с физическим лицом, работы были выполнены силами и средствами истца.

Ответчик Махмутов С.Р. о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом по месту регистрации, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не просил, возражений по иску и его мотивам не представил.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Исходя из положений ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

Согласно частям 2 и 3 ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представил, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Исходя из положений ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Судом установлено, что Васильев А.С. работает в ООО «.....» в должности ....., что подтверждается протоколом общего собрания учредителей ООО «.....» № от ......

..... между ООО «.....» и Васильевым А.С. заключен договор № о передаче оборудования в безвозмездное пользование.

В соответствии с п.1.1 указанного договора ООО «.....» обязалось предоставить во временное пользование, а Васильев А.С. обязался принять и своевременно возвратить оборудование, сопровождаемое технической документацией, в исправном состоянии с учетом нормального износа в соответствии со следующей номенклатурой: установка лазерной резки металла; станок листогибочный промышленный.

Судом также установлено и не оспаривается сторонами, что в ..... года между Васильевым А.С. и ООО «.....» был заключен договор подряда в устной форме на выполнение работ, а именно на изготовление продукции в виде серии установок для производства жаренного мороженного по чертежам и опытному образцу, предоставленными Махмутовым С.Р.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 № 49 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора» в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы не влечет недействительности такого договора, если стороны не договорились об обратном (п. 2 ст. 162 ГК РФ), однако это лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (п.1 ст.162 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Положениями п. 1 ст. 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Пунктом 1 ст. 709 ГК РФ установлено, что в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. При отсутствии в договоре таких указаний цена определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК РФ.

На основании ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Договор подряда между сторонами в установленной законом письменной форме заключен не был, однако сторонами было достигнуто соглашение по его существенным условиям, в том числе определены цена договора в размере 328 900 руб., а также срок оплаты оказанных услуг до ....., что подтверждается имевшейся между сторонами перепиской, распиской, выданной Махмутовым С.Р. ......, в которой последний не оспаривает наличие своих обязательств по оплате выполненных Васильевым работ.

Факт выполнения работ Васильевым А.С. ответчиком не оспаривается.

Вместе с тем, обязательства по оплате оказанных услуг ответчиком не исполняются, Махмутов С.Р. уклоняется от исполнения обязательства, что является недопустимым. На день рассмотрения дела исковые требования добровольно ответчиком не удовлетворены.

На основании вышеизложенного, с Махмутова С.Р. в пользу Васильева А.С. подлежит взысканию задолженность по договору подряда в сумме 328 900 рублей.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы, в том числе и расходы по оплате государственной пошлины.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 6 489 руб. (л.д. 3).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу Васильева А.С. с Махмутова С.Р. , ..... года рождения, уроженца ....., 328 900 руб., расходы по оплате госпошлины 6 489 руб.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня его принятии в окончательной форме (.....).

Судья подпись С.А.Марданова

Копия верна, судья