Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гасымова Х.Г.<данные изъяты> учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов,

установил:

Гасымов Х.Г. оглы обратился в суд с иском к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (далее по тексту ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры) о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры за назначением пенсии. В назначении пенсии Гасымову Х.Г. оглы было отказано, поскольку не подтвержден необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости. Так страховой стаж составляет 16 лет 13 дней, стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера 11 лет 11 мес. 13 дней. Отдельные периоды не были включены в общий трудовой стаж, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего 1 разряда Дорожно-эксплуатационного участка №, так как в основании записи об увольнении имеются исправления; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника 4 разряда в о/с «Северный», так как наименование организации, заверенное печатью не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника 4 разряда в СУ № треста «Сургутнефтепромстрой», так как печать данной организации не просматривается и имеются исправления; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника-бетонщика 3 разряда в СУ-1 треста «Сургутспецжилстрой», так как наименование организации в печати не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника-бетонщика 3 разряда в Специализированном управлении инженерных работ № Сургутского домостроительного комбината, так как наименование организации в печати не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника-бетонщика 4 разряда треста «Запсибэнергожилстрой», так как наименование организации в печати не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности в кооперативе «Монтаж», так как наименование организации не соответствует наименованию организации в записи о приеме; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности плотника-бетонщика 4 разряда в Строительном кооперативе «Союз», так как имеются исправления в дате увольнения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности рабочего шахтной поверхности 2 разряда в Управлении «Спецподземстрой», так как наименование организации в печати не просматривается.

Истец полагает, что его права на назначение трудовой пенсии по старости нарушены. Просит суд обязать ответчика включить названные периоды в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ответчика назначить трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец Гасымов Х.Г. оглы, извещенный о дате и времени судебного разбирательства, в суд не явился, доверил представлять свои интересы представителю в порядке ст. 48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца – Сапрыкина Е.С., действующая по доверенности, в судебном заседании требования иска поддержала по предмету и основаниям, на требованиях иска настаивала, просила требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры, извещенный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия. При этом представил отзыв на иск, в котором просил в удовлетворении иска отказать. В обоснование возражений указано, что ДД.ММ.ГГГГ за назначением досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» обратился Гасымов Х.Г. оглы. Для назначения пенсии по указанному основанию мужчине в возрасте 55 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) страховой стаж – 25 лет, 2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 20 лет. По имеющимся документам и сведениям индивидуального (персонифицированного) учета стаж Гасымова Х.Г. оглы на дату подачи заявления составил: 1) страховой стаж – 16 лет 13 дней, 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 11 лет 11 месяцев 13 дней. В страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, не включены спорные периоды работы по трудовой книжке заявителя, заполненной ДД.ММ.ГГГГ, так как титульный лист трудовой книжки заявителя оформлен с нарушением требований п. 2.2 Инструкции. Оспариваемые периоды отражены в трудовой книжке от ДД.ММ.ГГГГ, которая не принята во внимание, соответственно, не могут быть учтены при подсчете стажа для назначения страховой пенсии по старости. Кроме того, в отзыве указано на того, что спорные периоды работы истца не могут быть включены, исходя из того, что период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-эксплуатационном участке № отражен в трудовой книжке с исправлением в основании записи об увольнении; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в о/с «Северный», так как подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста «Сургутнефтепромстрой», так как подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается и в основании записи об увольнении имеются исправления; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № Треста «Сургутспецжилстрой», так как подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении инженерных работ № Сургутского домостроительного комбината, так как подпись ответственного лица, внесшего запись в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста «Запсибэнергожилстрой», так как подпись ответственного лица, внесшего запись в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Монтаж», так как наименование организации в печати, заверяющей запись об увольнении в трудовой книжке, не соответствует наименованию организации в записи о приеме; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном кооперативе «Союз», так как в трудовой книжке имеется исправление в дате увольнения; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Спецподземстрой», так как подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при этом, изучив мнение сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГГасымов Х.Г. оглы обратился за назначением страховой пенсии в ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее – Закон «О трудовых пенсиях в РФ»), согласно которой для назначения пенсии по указанному основанию мужчине, в возрасте 55 лет, необходимо наличие одновременно следующих условий: 1) страховой стаж – 25 лет, 2) стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, – 20 лет.

На основании Протокола заседании Комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав граждан № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии Гасымову Х.Г. оглы было отказано. При этом по имеющимся документам и сведения индивидуального (персонифицированного учета) неоспариваемый стаж Гасымова Х.Г. оглы составил: 1) страховой стаж – <данные изъяты> (с учетом Постановления Конституционного Суда от ДД.ММ.ГГГГ№-П; 2) работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера – 11 лет 11 месяцев 13 дней.

Отдельные периоды работы Гасымова Х.Г. оглы не были учтены ГУ-УПФ РФ в г.Сургуте ХМАО-Югры при назначении истцу пенсии, поскольку имеются исправления в заполнении трудовой книжки.

Так истец представил в ГУ-УПФ РФ г.Сургута ХМАО-Югры трудовую книжку серии №, в которой титульный лист по мнению представителя ответчика заполнен с нарушением п. 2.2 Инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Госкомтруда СССР от ДД.ММ.ГГГГ№.

Вместе с тем, не смотря на нарушения заполнения титульного листа трудовой книжки Гасымова Х.Г. оглы, факт ее принадлежности именно Гасымову Х.Г. оглы установлен судом, исходя из самого факта владения трудовой книжкой, а также их представленных дополнительных документов в подтверждение спорных периодов работы.

В соответствии с пунктом 11 Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ "Об утверждении Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий" документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Так в материалы дела представлены следующие документы в подтверждение факта принадлежности трудовой книжки и подтверждения периодов работы Гасымова Х.Г. оглы в спорные периоды, указанные в трудовой книжке серии №, выданной ДД.ММ.ГГГГ на имя Гасымова Х.Г. оглы.

Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-эксплуатационном участке № не принят при подсчета страхового стажа, поскольку в трудовой книжке имеется исправление в основании записи об увольнении.

В подтверждение страхового стража Гасымовым Х.Г. оглы представлена архивная справка из Государственного архива Азербайджанской Республики № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что по документам архивного фонда <адрес> ССР Министерства строительства и эксплуатации дорожно-транспортных дорог ДЭУ-31 «Минстройавтодор» числится Гасымов Х.Г. оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ принят рабочим 1 разряда (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ) со сдельной оплатой труда 8-ми часовым рабочим днем.

Данная справка является допустимым доказательством в подтверждение страхового стажа Гасымова Х.Г. оглы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом в представленной справке не имеется расхождений в номере и дате приказов о приеме/увольнении с указанными в трудовой книжке.

Таким образом, суд включает спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж Гасымова Х.Г. оглы для назначения трудовой пенсии по старости.

Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в о/с «Северный» не принят при подсчете, как страхового стража, так и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается.

В материалы дела представлены справка Сургутского городского муниципального унитарного сельскохозяйственного предприятия «Северное» (СГМУСП «Северное) № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что в архиве предприятия, расположенного в городе Сургуте, в местности, приравненной к районам Крайнего Севера, имеются учетные архивные документы (приказы по личному составу, личные карточки формы Т-2) за период только с ДД.ММ.ГГГГ На основании приказа Ордена Ленина территориального главного управления по строительству предприятий нефтяной и газовой промышленности в <адрес> «Говтюменнефтегазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказа треста «Сургутгазстрой Главтюменнефтегазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ№ трестом «Сургутгазстрой» Тепличный комбинат передан тресту «Спецнефтегазстрой». На основании приказа Министерства строительства предприятий нефтяной и газовой промышленности от ДД.ММ.ГГГГ№ и приказа «Главтюменнефтегазстроя» треста «Спецнефтегазстрой» от ДД.ММ.ГГГГ№, на базе Тепличного комбината треста «Спецнефтегазстрой» и свиноводческих ферм ОРСов № и № Сургутского УРСа был организован совхоз «Северный». На основании приказа Комитета по управлению имуществом городской администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, ДД.ММ.ГГГГ учреждено Муниципальное сельскохозяйственное предприятие «Северное» на базе совхоза «Северный». На основании приказа департамента имущественных и земельных отношений администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ МСХП «Северное» переименовано в СГСУСП «Северное» (Сургутское городское муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Северное»). На основании Распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№ Сургутское городское муниципальное унитарное сельскохозяйственное предприятие «Северное» ликвидировано.

Однако не смотря на отсутствие дополнительных сведений, суд приходит к выводу, что действия работодателя в нечетком проставлении оттиска печати предприятия, не могут умалять право работника на назначение трудовой пенсии по старости, в связи с чем, суд включает спорный период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж истца и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста «Сургутнефтепромстрой» не принят при подсчете, как страхового стража, так и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, так как подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается и в основании записи об увольнении имеются исправления.

В подтверждение стажа представлена архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ№, выданная Архивным отделом Администрации <адрес>, из которой следует, что в документах архивного фонда Строительного управления № (СУ-82) треста «Сургутнефтепромстрой» («СНПС») имеются сведения о работе Гасымова Х.Г. с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) принят плотником 2 разряда; приказ на увольнение за ДД.ММ.ГГГГ отсутствует, в личной карточке формы Т-ДД.ММ.ГГГГ год увольнение не отражено, в лицевых счетах за ДД.ММ.ГГГГ год Гасымов Х.Г. оглы не значится. Дубликаты срочных трудовых договоров на хранение не поступали, в личной карточке формы Т-2 сведения о заключении срочного трудового договора отсутствуют. Отпуска без сохранения заработной платы, а также учебные отпуска, курсы повышения квалификации с отрывом от производства, нахождение на военных сборах, дни забастовок, прогулы – в личной карточке отдела кадров не отражены. Организация ликвидирована, документы по личному составу сданы в архив <адрес>. Кроме того, из справки следует, что СУ-82 тр. «СНПС» находилось в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Данная справка является допустимым доказательством в подтверждение страхового стажа Гасымова Х.Г. оглы и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд также указывает, что сами действия работодателя в исправлении даты приказа о приеме на работу, увольнении, неверном указании отчества работника, нечетком проставлении оттиска печати предприятия, не могут умалять право работника на назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд включает спорный период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для назначения трудовой пенсии по старости.

Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № Треста «Сургутспецжилстрой» не включен при подсчете стажа, так как подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается.

В подтверждение стажа представлена архивная справка Архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-2090, из которой следует, что в документах архивного фонда Специализированного управления № Сургутского ДСК имеются сведения о работе Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/к) принят плотником-бетонщиком 3 разряда, в Специализированное управление № треста «Сургутспецжилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№) СУ № треста «Сургутспецжилстрой» передано в подчинение СДСК, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/к) уволен по ст. 29 п. 5 КЗот РСФСР (переводом в СУИР-1). Организация ликвидирована, документы по личному составу сданы на хранение в архивный отдел <адрес>. Предприятие находилось в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд включает спорный период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как в страховой стаж Гасымова Х.Г. оглы, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для назначения трудовой пенсии по старости.

Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении инженерных работ № Сургутского домостроительного комбината не включен при подсчете стажа, так как подпись ответственного лица, внесшего запись в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается.

В подтверждение стажа представлена архивная справка Архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-2090/2, из которой следует, что в документах архивного фонда Специализированного управления инженерных работ № Сургутского ДСК имеются сведения о работе Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/к) принят плотником-бетонщиком 3 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/к) уволен по ст. 33 п. 1 КЗоТ РСФСР (в связи с ликвидацией предприятия). Организация ликвидирована, документы по личному составу сданы на хранение в архивный отдел <адрес>. Предприятие находилось в городе Сургуте, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста «Запсибэнергожилстрой» не включен при подсчете стажа, так как подпись ответственного лица, внесшего запись в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается.

В подтверждение стажа представлена архивная справка Архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№, из которой следует, что в документах архивного фонда Управления механизации строительства треста «Запсибэнергожилстрой» имеются сведения о работе Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/к) принят плотником-бетонщиком 4 разряда в СУ-4 треста «Запсибэнергожилстрой», с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№/к) уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (собственное желание). Организация ликвидирована, документы по личному составу сданы на хранение в архивный отдел <адрес>. Предприятие находилось в городе Сургуте, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Таким образом, суд включает спорный период, как в страховой стаж Гасымова Х.Г. оглы, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для назначения трудовой пенсии по старости.

Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Монтаж» не включен при подсчете стажа, так как наименование организации в печати, заверяющей запись об увольнении в трудовой книжке, не соответствует наименованию организации в записи о приеме.

Вместе с тем, суд учитывает, что записи в трудовой книжке истца выполнены последовательно, сам факт работы в занимаемой должности не опровергнут. В печати предприятии указано, что она находилась в <адрес>, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Более того, суд учитывает, что действия работодателя по внесению записи, несоответствующей требованиям ведения трудовых книжек, не могут умалять право работника на назначение трудовой пенсии по старости.

Таким образом, суд включает период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, как в страховой стаж Гасымова Х.Г. оглы, так и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, для назначения трудовой пенсии по старости.

Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном кооперативе «Союз» не включен при подсчете стажа, так как в трудовой книжке имеется исправление в дате увольнения.

В подтверждение представлена справка за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что Гасымова Х.Г. оглы работал плотником – бетонщиком 4 разряда в Строительном кооперативе «Союз» с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №к от ДД.ММ.ГГГГ) по ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). Рабочий день состоял из полного рабочего дня при полной рабочей недели в местности, приравненной к районам Крайнего Севера. Периодов: отпуска без сохранения заработной платы – не использовал, работу не совмещал, работу с сокращенным рабочим днем – не использовал, курсы повышения квалификаций и учебные отпуска – не использовал.

Как следует из Протокола заседания Комиссии период работы Гасымова Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Спецподземстрой» не включен при подсчете стажа, так как подпись ответственного лица, внесшего запись об увольнении в трудовую книжку, заверена печатью, наименование организации в которой не просматривается.

В подтверждение стажа представлена архивная справка Архивного отдела Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № С-2090/6, из которой следует, что в документах архивного фонда «Муниципального предприятия «Спецподземстрой» в личной карточке формы Т-2 имеются сведения о работе с ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№к) принят рабочим шахтной поверхности 2 разряда на горнопроходческий участок управления горнопроходческих работ по строительству подземных сооружений «Спецподземстрой» треста «Спецнефтегазстрой», ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№к) переведен проходчиком 4 разряда, ДД.ММ.ГГГГ (приказ Комитета по управлению имуществом Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ№) управление горнопроходческих работ по строительству подземных сооружений «Спецподземстрой» треста «Спецнефтегазстрой» реорганизовано в муниципальное предприятие «Спецподземстрой», ДД.ММ.ГГГГ (приказ от ДД.ММ.ГГГГ№к) уволен по собственному желанию. Отпуска без сохранения заработной платы, а также учебные отпуска, курсы повышения квалификации с отрывом от производства, нахождение на военных сборах, дни забастовок, прогулы в личной карточке отдела кадров не отражены. Предприятие находилось в городе Сургуте, то есть в местности, приравненной к районам Крайнего Севера.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона "О трудовых пенсиях в РФ" трудовая пенсия назначается со дня обращения за ней, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Учитывая изложенное, принимая во внимание, что с учетом включения спорных периодов работы истца в страховой стаж и стаж работы, в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, истец на дату ДД.ММ.ГГГГ выработал необходимый стаж для назначения досрочной трудовой пенсии по старости в соответствии с пп. 6 п. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в связи с чем, суд удовлетворяет заявленное требование и обязывает ГУ-УПФ РФ в <адрес> ХМАО-Югры назначить трудовую пенсию по старости Гасымову Х.Г. оглы с ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента обращения.

В соответствии с частью 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Гасымова Х.Г.<данные изъяты> к Государственному учреждению- Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес>-Югры о включении периодов работы в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, назначении досрочной трудовой пенсии, взыскании судебных расходов, - удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте <адрес>-Югры включить в страховой стаж период работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Дорожно-эксплуатационном участке № в должности рабочего 1 разряда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры включить в страховой стаж и в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в о/с «Северный» в должности плотника 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста «Сургутнефтепромстрой» в должности плотник 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № Треста «Сургутспецжилстрой» в должности плотника-бетонщика 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Специализированном управлении инженерных работ № Сургутского домостроительного комбината в должности плотник-бетонщик 3 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в СУ № треста «Запсибэнергожилстрой» в должности плотник-бетонщик 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в кооперативе «Монтаж»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в строительном кооперативе «Союз» в должности плотник-бетонщик 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Управлении «Спецподземстрой» в должности рабочего 2 разряда.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры назначить Гасымову Х.Г. Гардашхан оглы трудовую пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Сургуте Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в пользу Гасымова Х.Г. Гардашхан оглы уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в суд <адрес>-Югры через Сургутский городской суд.

Председательствующий Е.Н. Савельева