Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, возмещении расходов по оплате услуг представителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о расторжении договора купли-продажи от (дата), взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 642123 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24685 рублей 51 копейки, расходов на оплату юридических услуг в размере 25000 рублей.

В обосновании исковых требовании истец указал, что между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец), был заключен договор розничной купли продажи № от (дата). Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, а именно: межкомнатные двери и сдвижные перегородки, дополнительные элементы и фурнитуру. Согласно договора исполнитель обязуется не позднее 50 банковских дней с момента оплаты обеспечить доставку товара на склад, акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора. Товар передается покупателю только при условии его 100% оплаты. Переход права собственности на товар происходит в момент передачи товара покупателю только после полной оплаты всех необходимых сумм по договору, и подписания соответствующих документов. Продавец несет полную ответственность за нарушение условий передачи товара. Срок изготовления заказа составляет 50 банковских дней и определяется с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца. Общая стоимость услуг по договору составляет 642123 руб. Обязательства по оплате общую сумму 642123 рублей. Покупатель исполнил в полном объеме, что подтверждается квитанциями об оплате от (дата) на сумму 473879 рублей и от (дата) на сумму 168244 рублей. На сегодняшний день товар предоставлен покупателю. Также в договоре не определён адрес для доставки товара, что делает выполнение условий договора со стороны продавца невозможным. Со стороны продавца существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора. (дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответ на указанную претензию со стороны ответчика не последовал. (дата) между истцом и ООО «Филатов и партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке данного искового, стоимость услуг по которому составляла 25000 рублей (л.д.2-4).

Впоследствии, ФИО1 уточненил исковые требования к ИП ФИО2, просил о взыскании неустойки в размере 561857 рублей 62 копеек за период с (дата) по (дата) (в количестве 175 дней) в соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 25000 рублей. Указал в обоснование исковых требований, что товар истцу передан в ходе рассмотрения судом дела по существу, двери переданы, однако, никаких документов об этом между сторонами не составлялось и не подписывалось. При этом согласно договору товар должен был быть передан истцу (дата) (50 рабочих дней с момента оплаты (дата)), при этом товар был передан истцу лишь (дата), в связи с чем, период просрочки с (дата) по (дата) составляет 175 дней. Размер неустойки определяет в размере 561857 рублей 62 копеек, исходя из расчёта: 642123 руб. * 0,5% * 175дней. (дата) в адрес ответчика направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств, однако ответ на указанную претензию со стороны ответчика не последовал (л.д.25-26).

Определением суда от (дата) принят отказ истца ФИО1 к ИП ФИО3 в части расторжения договора купли-продажи от (дата), взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 642123 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24685 рублей 51 копейки, прекращено производство по гражданскому делу частично по иску ФИО1 к ИП ФИО3 в части расторжения договора купли-продажи от (дата), взыскании денежных средств, уплаченных по договору в размере 642123 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 24685 рублей 51 копейки (л.д.30-32).

Истец судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом.

Представитель истца – ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил удовлетворить требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учётом его уточнений.

Ответчик ИП ФИО2 в судебном заседании не участвовала, извещена надлежащим образом (л.д.34).

Суд в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признаётся соглашение двух, или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно положениям п.1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом, действующим в момент его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путём сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учётом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

В соответствии со ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определённую денежную сумму (цену).

В силу положений ст.492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно п.1 ст.497 Гражданского кодекса Российской Федерации договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров

Согласно положениям статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами.

Как следует из материалов дела, между ФИО1 (покупатель) и ИП ФИО3 (продавец), был заключен договор розничной купли продажи № от (дата) (л.д.6-9, 10-11).

Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность, а покупатель принять и оплатить на условиях договора товар, а именно: межкомнатные двери и сдвижные перегородки, дополнительные элементы и фурнитуру.

В соответствии с данным договором исполнитель обязуется не позднее 50 банковских дней с момента оплаты обеспечить доставку товара на склад, акт приема-передачи является неотъемлемой частью договора.

Товар передается покупателю только при условии его 100% оплаты. Переход права собственности на товар происходит в момент передачи товара покупателю только после полной оплаты всех необходимых сумм по договору, и подписания соответствующих документов.

Продавец несет полную ответственность за нарушение условий передачи товара.

Срок изготовления заказа составляет 50 банковских дней и определяется с момента зачисления денежных средств на расчетный счет продавца.

Общая стоимость услуг по договору составляет 642123 рублей.

Доказательства по делу подтверждается, что обязательства по оплате общую сумму 642123 рублей покупатель исполнил в полном объеме, что следует из квитанций об оплате от (дата) на сумму 473879 рублей и от (дата) на сумму 168244 рублей (л.д.12).

(дата) товар предоставлен покупателю.

Таким образом, со стороны продавца существенно нарушены условия заключенного между сторонами договора.

(дата) в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о расторжении договора и возврате денежных средств (л.д.13-15, 16), однако ответ на указанную претензию со стороны ответчика не последовал.

Как следует из материалов дела, продавец ФИО3 сменила имя на ФИО2 с декабря 2017 года (л.д.18, 19-20).

Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.3 ст. 23.1 Закона РФ от (дата) N 2300-1 «О защите прав потребителей» В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. При этом неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

С расчётом суммы неустойки суд соглашается, за исключением периода просрочки исполнения обязательств, полагая необходимым производить расчёт неустойки за период с (дата) по (дата) (что составит 174 дня).

Таким образом, сумма неустойки составит 558647 рублей 01 копейку, из расчёта: 642123х0,5%/100%х174, которая подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку претензии от истца ответчику о выплате неустойки не поступало, штраф в соответствии с Законом Российской Федерации «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца не подлежит.

(дата) между истцом и ООО «Филатов и партнеры» заключен договор об оказании юридических услуг, в соответствии с которым последний взял на себя обязательство оказать юридическую помощь по подготовке данного искового, стоимость услуг по которому составляла 25000 рублей (л.д.38, 39-40).

Суд, руководствуясь ч. 1 ст. 98, ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учётом принципов разумности, соразмерности, а также фактических обстоятельств дела, в том числе сложности дела, объёма выполненной представителем работы, степени участия представителя при рассмотрении дела в суде, возражений представителя ответчика в отзыве о несоразмерности предъявленного размера расходов, частичного удовлетворения исковых требований, считает заявленную сумму чрезмерной, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по оплате услуг представителя пропорционально удовлетворённым исковым требованиям в размере 9000 рублей.

Истец при подаче иска в силу закона как потребитель была освобождена от уплаты госпошлины, её исковые требования частично удовлетворены, поэтому исходя из положений ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, следует взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 8786 рублей 47 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ИП ФИО2 о взыскании неустойки, возмещении расходов по оплате услуг представителя удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 неустойку в размере 558647 рублей 01 копейки, в возмещение расходов на представителя – 9000 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета г.Челябинска государственную пошлину в размере 8786 рублей 47 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий В.Г. Лебедева