Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/2013 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

В обоснование иска истец указал, что Дата он заключил договор займа с ФИО2, в соответствии с п. 1.1. которого истец передал заемщику денежные средства в сумме ........ руб. в наличной форме.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается актом № приема-передачи денежных средств к договору займа от Дата

В соответствии с п. 1.3. договора займа процент за пользование денежными средствами составляет 10% в месяц. В соответствии с п. 2.2 возврат полученного займа и процентов осуществляется заемщиком в наличной форме, может производиться частями в срок не позднее Дата до Дата

Заемщик обязался возвратить часть заемных средств в сумме ........ руб., однако не исполнил свои обязательства, в связи с чем, был подписан акт сверки.

Согласно акту сверки от Дата по договору займа от Дата заемщик признает задолженность перед займодавцем в общей сумме ........ руб.

До момента гашения указанной задолженности в сумме не менее 50% от указанной, все условия договора займа от Дата сохраняют силу, в том числе, в части начисления процентов.

Дата истцом и заемщиком вновь был подписан Акт сверки, по которому Заемщик признает задолженность перед займодавцем в общей сумме ........ руб.

Согласно этому акту срок погашения задолженности определен сторонами не позднее Дата За весь период пользования денежными средствами начисляются проценты исходя из ставки 10% в месяц. В случае несвоевременного гашения задолженности на нее начисляются повышенные проценты, исходя из ставки 15% в месяц, начиная с Дата

Также Дата ФИО2 получила от истца денежные средства в размере ........ руб. и обязалась возвратить деньги в срок до Дата, что подтверждается распиской.

До настоящего времени ФИО2 не исполнила обязательство по возврату суммы займа и процентов по договору займа, по актам сверки к договору займа, а также не возращен долг в размере ........ руб.

По состоянию на Дата долг заемщика составляет ........ руб.

С момента заключения соглашения, то есть с Дата по Дата прошло 17 дней, проценты составляют 10%

........ коп. (сумма процентов за один месяц);

........ руб. (сумма процентов за один день);

........ руб. (сумма процентов за период с Дата по Дата)

Исходя из соглашения, начиная с Дата проценты составляют 15% в месяц.

........ коп. (сумма процентов за один день с Дата)

На период с Дата по Дата прошло 214 дней.

........ коп. (сумма процентов за период с Дата по Дата)

........ коп.

........ руб. – общая задолженность заемщика по договору займа от Дата

Согласно расписке от Дата ФИО2 получила от истца денежные средства в размере ........ руб.

Согласно указанию ЦБ РФ от Дата размер ставки рефинансирования с Дата составляет 9,5% годовых.

........ руб. (проценты за год)

........ руб. (проценты за один день)

С Дата по Дата прошло 139 дней.

........ руб. (проценты согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ)

С Дата по Дата прошло 134 дня.

........ руб. (проценты согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ)

........ коп. – общая задолженность по займу от Дата

С учетом уточненного искового заявления, истец просил суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1: сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ руб.; проценты по договору займа от Дата в размере ........ коп.; основную сумму долга согласно расписке от Дата в размере ........ коп.; проценты по договору займа согласно расписке от Дата в размере ........ коп.; проценты за неисполнение заемщиком договора займа согласно расписке от Дата в размере ........ коп.; оплаченную государственную пошлину в сумме ........ руб. (л.д. 126).

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска принят отказ истца от исковых требований в части взыскания с ФИО2 процентов по договору займа от Дата в размере ........ коп., а также процентов по договору займа согласно расписке от Дата в размере ........ коп.

Производство по делу в данной части прекращено.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель по доверенности от Дата ФИО3 исковые требования поддержали и дали по ним свои пояснения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежаще, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Кроме того, представила отзыв на исковое заявление, в котором отразила свою правовую позицию по делу.

С учетом мнения истца и его представителя суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке, предусмотренном ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав истца, его представителя, суд считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Статья 808 ГК РФ предусматривает требования, предъявляемые к форме договора займа, согласно которым договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из материалов дела установлено, что Дата между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно пунктам 1.1 и 1.2 которого займодавец передает заемщику денежные средства в сумме ........ руб. в наличной форме, а заемщик обязуется возвратить займодавцу указанную сумму в сроки и в порядке, указанном в настоящем договоре (л.д. 59, 60).

Согласно п. 1.3 Договора займа процент за пользование денежными средствами составляет 10% в месяц.

Пунктом 2.2. Договора займа стороны предусмотрели, что возврат полученного займа и начисленных процентов за пользование заемными денежными средствами осуществляется заемщиком в наличной форме. Возврат может производиться частями в срок не позднее Дата, до Дата заемщик обязуется возвратить часть заемных средств в сумме ........ руб.

Срок действия договора займа от Дата согласно п. 7.1 начинается с момента передачи займодавцем заемщику суммы займа и заканчивается после выполнения принятых на себя сторонами обязательств.

Факт получения заемщиком денежных средств подтверждается актом № приема-передачи денежных средств к договору займа от Дата (л.д. 58).

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Со стороны истца обязанности по передаче денег ФИО2 в соответствии с договором займа исполнены, однако ответчиком в срок до Дата сумма займа в размере ........ руб. и проценты не возращены.

В связи с этим Дата сторонами по договору займа был подписан Акт сверки по договору займа от Дата, в котором заемщик ФИО2 признала задолженность перед займодавцем в общей сумме ........ руб. До момента гашения указанной задолженности в сумме не менее 50% от указанной, все условия договора займа от Дата сохраняют силу, в том числе в части начисления процентов (л.д. 57).

Дата истцом и заемщиком было подписано Соглашение к Договору займа, в котором стороны указали, что Заемщик признает задолженность перед займодавцем в общей сумме ........ руб. (л.д. 61).

Согласно этому Соглашению срок погашения задолженности определен сторонами не позднее Дата За весь период пользования денежными средствами начисляются проценты исходя из ставки 10% в месяц. В случае несвоевременного гашения задолженности на нее начисляются начиная с Дата повышенные проценты исходя из ставки 15% в месяц.

Из материалов дела также следует, что Дата ФИО2 взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере ........ руб. и обязалась возвратить деньги в срок до Дата, написав об этом расписку (л.д. 61).

Определением Октябрьского районного суда г. Иркутска от Дата, в связи с ходатайством ФИО2 о подложности представленных доказательств, по делу было назначено проведение комплексной почерковедческой и технико-криминалистической экспертизы (л.д. 87-89).

Из заключения эксперта Р№ следует, что подпись в документе – договоре займа от Дата выполнена ФИО2 подпись в документе - Акт № от Дата приема – передачи денежных средств к Договору займа денежных средств от Дата «Морозова ТБ»- (расшифровка подписи), а также подпись от имени ФИО2 в строке графления перед печатной расшифровкой подписи, выполнены ФИО2

Подпись в документе - Расписка от Дата «ФИО2», а также подпись от имени ФИО2 (слева от рукописной расшифровки подписи), выполнены ФИО2

Подпись в документе - Акт сверки по договору займа от Дата от Дата «ФИО2», а также подпись от имени ФИО2 (справа от рукописной расшифровки подписи), выполнены ФИО2

Подпись в документе - Соглашение к договору займа от Дата от Дата «ФИО2», а также подпись от имени ФИО2 (в строке графления «Заемщик...ФИО2»), выполнены ФИО2

В представленных документах: Акт сверки По договору займа от Дата от Дата Договор займа от Дата, Соглашение к договору займа от Дата от Дата, Расписка от Дата сначала был выполнен печатный текст, а затем рукописные тексты (подписи, расшифровки подписей от имени ФИО2).

В документе: Акт № от Дата приема - передачи денежных средств к Договору займа денежных средств от Дата, вероятно, сначала был выполнен печатный текст, затем рукописный текст (подписи и расшифровки подписей от имени ФИО2 (л.д. 92-111).

Суд принимает во внимание указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку данное заключение в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ: содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные в результате их выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы, указывает на применение методов исследований, основывается на исходных объективных данных; в заключении указаны данные о квалификации эксперта, его образовании, стаже работы.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что подписи в документах: договоре займа от Дата, акте № от Дата, расписке от Дата, акте сверки по договору займа от Дата от Дата, соглашении к договору займа от Дата от Дата выполнены именно ФИО2

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательств обратного суду не представлено.

Судом установлено, что в срок, согласованный сторонами, и до настоящего времени ФИО2 заемные денежные средства по договору от Дата истцу не возвращены.

В связи с чем, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию основной долг по договору займа от Дата в сумме ........ руб.

Согласно п.1.3 договора займа от Дата, процент за пользование денежными средствами составил 10% в месяц.

Количество дней пользования денежными средствами ответчиком – 106 дней (с Дата по Дата).

Размер процентов составит ........ руб. х 10 % : 30 х 106)

Указанная сумма процентов за пользование денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

Таким образом, по договору займа от Дата с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию основной долг в сумме ........ руб. и проценты в сумме ........ коп., а всего - ........ коп.

В части взыскания с ответчика в пользу истца процентов за пользование денежными средствами по договору займа от Дата в размере ........ коп.) следует отказать

Судом установлено, что до настоящего времени ФИО2 не исполнила также обязательство по возврату суммы займа по расписке от Дата в размере ........ руб. (л.д. 62)

В связи с чем, указанный долг по расписке от Дата в размере ........ руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1

При этом, представленные ответчиком определение Арбитражного суда Иркутской области от Дата о введении в отношении ИП ФИО1 процедуры банкротства – наблюдение, решение от Дата о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определение от Дата о завершении конкурсного производства не могут являться доказательством безденежности заключенного между сторонами договора займа, а также неполучения ФИО2 денежных средств по расписке от Дата (л.д. 37-49).

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом представлен расчет процентов на сумму займа в размере ........ руб. исходя из ставки рефинансирования Центрального Банка России в размере 9,5%.

Согласно расчету истца сумма процентов за несвоевременный возврат денежных средств, полученных по расписке от Дата, на основании п. 1 ст. 811 ГК РФ за период просрочки возврата долга с Дата по Дата (за 134 дня) от суммы займа равна ........

Суд принимает во внимание расчет, представленный истцом, поскольку он выполнен в соответствии с действующим законодательством, указанный расчет ответчиком не оспорен, иного размера процентов суду не представлено.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию проценты в размере ........ коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную им государственную пошлину в размере ........ руб., что подтверждается приложенной к иску квитанцией от Дата (л.д. 3).

При этом, в местный бюджет в ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере ........ руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от Дата в размере ........ руб., проценты за пользование денежными средствами по договору займа от Дата в сумме ........ коп., сумму основного долга согласно расписке от Дата в размере ........ коп., проценты за неисполнение заемщиком договора займа согласно расписке от Дата в размере ........ коп., государственную пошлину в сумме ........ руб.

В части требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование денежными средствами по договору займа от Дата в размере ........ коп. – отказать.

Взыскать с ФИО2 в местный бюджет государственную пошлину в размере ........ руб.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд в течение месяца.

Судья : Хижаев А.Ю.