Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1841/16 по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205537,48 рублей, из которых: 133723,17 рублей – просроченная ссуда, 38754,89 рублей – просроченные проценты, 9168,32 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17917,11 рублей - неустойка по ссудному договору, 5373,99 рублей – неустойка на просроченную ссуду, комиссия – 600 рублей. Просил также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 5255,37 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после переименований, реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составила 205537,48 рублей. Банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и о возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование не выполнено, задолженность не погашена. По указанным основаниям истец вынужден обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом; ранее представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО2 в судебном заседании, не оспаривая факт заключения между ним и Банком кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и факт образовавшейся задолженности по данному кредитному договору в размере 205537,48 рублей, исковые требования не признал, указав, что исковые требования должны быть заявлены Банком к его конкурсному управляющему ФИО1, поскольку он (ответчик) как индивидуальный предприниматель был признан решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство и конкурсным управляющим назначен ФИО1

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме на основании следующего.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (займ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.ст. 809, 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ДжиИ Мани Банк» (после переименований, реорганизации - ПАО «Совкомбанк») и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № (л.д. 17, 18, 19, 22-23, 30-37).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Банк свои обязательства перед ФИО2 исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит на условиях, определенных Кредитным Договором.

Как утверждает истец в исковом заявлении, ответчик принятые на себя обязательства по Кредитному договору не исполняет, своевременно платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по счету (л.д. 9-11) и не оспаривалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно п. 5.2 Условий кредитования, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случаях несвоевременности любого платежа по договору.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по Кредитному договору, общая сумма задолженности ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 205537,48 рублей, из которых: 133723,17 рублей – просроченная ссуда, 38754,89 рублей – просроченные проценты, 9168,32 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 17917,11 рублей - неустойка по ссудному договору, 5373,99 рублей – неустойка на просроченную ссуду, комиссия – 600 рублей (л.д. 7-8). Данный расчет судом проверен и признан правильным. Ответчиком в судебном заседании данный расчет не оспаривался.

Как было указано выше, ответчик, не признавая исковые требования, сослался на то, что исковые требования должны быть заявлены Банком к его конкурсному управляющему ФИО1, поскольку он (ответчик) как индивидуальный предприниматель был признан решением Арбитражного суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ несостоятельным (банкротом).

Вместе с тем, как следует из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, кредит был предоставлен заемщику на потребительские цели. В тексте кредитного договора не содержится указания на статус заемщика как индивидуального предпринимателя, кредитный договор подписан ФИО2 как физическим лицом. По условиям кредитного договора текущий счет был открыт ФИО2 как физическому лицу и сумма кредита подлежала перечислению на лицевой счет заемщика ФИО2 - физического лица.

Таким образом, заключая кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 по своей воле определил в нем свой статус как физического лица, а не индивидуального предпринимателя и, следовательно, оснований для взыскания суммы задолженности по Кредитному договору с конкурсного управляющего, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая вышеприведенные обстоятельства и нормы Закона, суд взыскивает с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205537,48 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 5255,37 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 205537,48 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5255,37 рублей, а всего взыскать 210792,85 рублей (двести десять тысяч семьсот девяносто два рубля 85 копеек).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы.

Судья