Гражданский кодекс часть 1

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Чекурды А.Г., при секретаре ФИО4, помощнике ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «Почта Банк» о защите прав потребителя, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что между ним и АО «Почта Банк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А46-13544/2017 было установлено, что по состоянию на дату рассмотрения заявления сумма неисполненных обязательств должника превысила 500 000 рублей и составила 752 863,38 рублей. В ходе рассмотрения дела было установлено наличие задолженности перед ПАО «Почта Банк» в соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № А46-13544/2017 завершена процедура реализации имущества в отношении него. В настоящее время он освобожден от исполнения дальнейших требований кредитора. Указанное решение суда вступило в законную силу. Он неоднократно обращался в АО «Почта Банк» с заявлением о выдаче справки об отсутствии задолженности перед банком, и внесения достоверной информации в бюро кредитных историй. Из выданной справки ПАО «Почта Банк» следует, что у него имеется непогашенная задолженность, что противоречит определению Арбитражного суда . Кроме того, при обращении в кредитные организации ему было сообщено, что у него имеется кредитная задолженность перед ПАО «Почта Банк», отраженная в бюро кредитных историй. Поскольку ответчик является источником формирования кредитной истории, он несет предусмотренную законом ответственность. Действиями ответчика по невнесению изменений в кредитную историю ему был причинен моральный вред, оцениваемый им в 30 000 рублей. На основании изложенного, просит:

-обязать ПАО «Почта Банк» аннулировать задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ;

-обязать ПАО «Почта Банк» изменить кредитную историю ФИО2 путем направления в бюро кредитных историй достоверной информации об отсутствии задолженности перед ПАО «Почта Банк»;

- взыскать с ПАО «Почта Банк» штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 30 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явился извещен надлежаще.

Представитель истца по доверенности ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что требования истца по сути сводятся к прекращению обязательства по кредитному договору.

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, согласно представленному отзыву возражала против удовлетворения исковых требований. Пояснила, что между истцом и Банком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно определению Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу А46-13544/2017, за период процедуры реализации имущества должника в перечень требований кредиторов не была включена указанная задолженность. Доказательств перенесения истцом нравственных или физических страданий в материалы дела не представлено, в связи с чем требования о взыскании компенсации морального вреда также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, а также мнением представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Статьей 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О кредитных историях» установлен перечень данных, входящих в кредитную историю.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона № 218-ФЗ источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг. Источники формирования кредитной истории - кредитные организации, микрофинансовые организации и кредитные кооперативы обязаны представлять всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в отношении заемщиков, поручителей, принципалов хотя бы в одно бюро кредитных историй, включенное в государственный реестр бюро кредитных историй, без получения согласия на ее представление, за исключением случаев, в которых Правительством Российской Федерации установлены ограничения на передачу информации в соответствии с частью 7 настоящей статьи, а также лиц, в отношении которых Правительством Российской Федерации установлены указанные ограничения. Источники формирования кредитной истории представляют информацию в бюро кредитных историй в срок, предусмотренный договором о предоставлении информации, но не позднее пяти рабочих дней со дня совершения действия (наступления события), информация о котором входит в состав кредитной истории в соответствии с настоящим Федеральным законом, либо со дня, когда источнику формирования кредитной истории стало известно о совершении такого действия (наступлении такого события). Источники формирования кредитной истории (за исключением источников, указанных в части 5.1 настоящей статьи) представляют информацию в бюро кредитных историй в форме электронного документа.

В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ПАО «Почта Банк» заключен кредитный договор 20172960.

В 2017 году истец обратился в Арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного районного суда от ДД.ММ.ГГГГФИО2 признан несостоятельным (банкротом). При рассмотрении дела судом была учтена задолженность ФИО2 перед ПАО «Почта Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ завершена процедура реализации имущества в отношении ФИО2, последний освобожден от исполнения дальнейших требований кредиторов, предусмотренных п. 5 ст. 213.278 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества.

Согласно представленной ПАО «Почта Банк» справке от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 419 867,19 рублей.

Из содержания ответа ПАО «Почта Банк» на обращение ФИО2 следует, что указанный кредитный договор остается открытым ввиду наличия у истца непогашенной задолженности. При этом, ответчик не предъявляет более к клиенту требований о погашении задолженности.

По информации ПАО «Почта Банк» от ДД.ММ.ГГГГ сведения по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО2 передавались в 4 БКИ – НБКИ, ОКБ, Эквифакс, Русский Стандарт. Объем передаваемых сведений соответствовал Федеральному закону №–ФЗ. ДД.ММ.ГГГГ получены сведения о завершении процедуры банкротства истца, которые были выгружены в БКИ. Претензионных обращений по кредитной истории из БКИ не поступало. С ДД.ММ.ГГГГ произведено обновление кредитной истории истца путем направления в указанные БКИ сведений о его банкротстве.

Представленной от бюро кредитных историй (АО «ОКБ», ООО «БКИ Эквифакс») информацией подтверждено внесение изменений о банкротстве субъекта кредитной истории по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о необоснованности требований истца и соответственно необходимости отказа в их удовлетворении.

Так, федеральным законодательством не закреплен срок осуществления кредитной организацией действий по списанию задолженности в случае завершения в отношении физического лица процедуры банкротства. Разногласия, касающиеся порядка списания задолженности должника, разрешаются в рамках дела о банкротстве.

Вопреки доводам истца, представленные в справке ПАО «Почта Банк» сведения о наличии непогашенной задолженности не являются расчетом сумм задолженности по кредитному договору и не свидетельствуют о намерении ответчика обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, отвечают требованиям полноты и достоверности информации, необходимой для осуществления своих прав и законных интересов, в том числе в предпринимательской и (или) иной экономической деятельности. Отсутствие у ответчика намерений по предъявлению к истцу требований о взыскании задолженности также отражено в ответе на претензию ФИО2

Доводы истца о невнесении ответчиком изменений в кредитную историю опровергаются представленными АО «ОКБ», ООО «БКИ Эквифакс» сведениями, согласно которым в кредитной истории ФИО2 учтены сведения о его банкротстве.

Таким образом, ответчиком нарушений положений Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ не допущено.

При разрешении вопроса о взыскании компенсации морального вреда и штрафа на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» суд исходит из следующего.

Фактически, обращение истца в ПАО «Почта Банк» с требованием о списании задолженности и выдаче справки об отсутствии задолженности, связано с разрешением вопросов исполнения Определения Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ, а не с оказанием ответчиком услуг в рамках кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ№.

При данных обстоятельствах, положения Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" в данном гражданском деле к спорным правоотношениям не применимы, в связи с чем оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании компенсации морального вреда и штрафа Закона РФ N 2300-1 не имеется.

В связи с изложенным, исковые требований ФИО2 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано путем подачи жалобы через Куйбышевский районный суд в апелляционную инстанцию Омского областного суда в течение одного месяца.

Судья: А.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.