Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Успех» к Сычеву Р.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций,

у с т а н о в и л:

ООО «Успех» обратилось в суд с иском к Сычеву Р.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций, указав следующее.

ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанным с осуществлением ими предпринимательской деятельности (каршеринг).

ООО «Успех» осуществляет свою деятельность на основании договора аренды автомобиля без экипажа, утвержденного Приказом Генерального директора ООО «Успех» ... от ... (далее - Договор аренды).

В соответствии с п. 1.1 Договора аренды арендодателем является ООО «Успех».

Перед началом использования сервиса Каршеринг ... пользователям необходимо пройти регистрацию в порядке и на условиях, предусмотренных договором присоединения, а также соответствовать требованиям, предъявляемым к ним договором присоединения.

Пунктом 3.1 договора присоединения установлено, что регистрация считается законченной (успешной), а договор присоединения - заключенным сторонами с момента окончания проверки и направления пользователю информации о принятии решения о заключении договора присоединения с пользователем.

Для целей регистрации пользователю необходимо заполнить анкету, предоставить требуемую в этой анкете информацию, в том числе информацию, указанную в п. 4.3 Договора, а также пользователь при регистрации посредством технических возможностей сайта или приложения Каршеринг ... направляет арендодателю фотографии водительского удостоверения полностью (с двух сторон), паспорта (страницы с фотографией и данными о регистрации по месту жительства/пребывания) и личную фотографию совместно с паспортом, открытым на развороте с фотографией (селфи), личную фотографию в режиме реального времени селфи) (пункт 4.4 договора присоединения).

После предоставления пользователем данных в соответствии с п. 4.8 договора присоединения ООО «Успех» в течение 48 часов проводит проверку пользователя и предоставленных им данных, и в этот же срок на основе предоставленной пользователем и/или полученной арендодателем от третьих лиц информации принимает решение о возможности заключения с пользователем договора присоединения.

Кроме того, в силу пункта 3.6 договора пользователь принимает условия пользовательского соглашения Каршеринг ... при вводе номера мобильного телефона путем проставления галочки в чек-боксе «Я согласен с условиями и принимаю Пользовательское соглашение» (на сайте) или нажатия кнопки «Зарегистрироваться» в приложении Каршеринг Cars7. Из указанного следует, что регистрация в сервисе Каршеринг Cars7 происходит полностью удаленно, в том числе подписание договора присоединения и пользовательского соглашения.

В соответствии с п. 2.1 договора арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору автомобиль по его запросу во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению автомобилем и сервис Каршеринг ... на условиях настоящего договора, а арендатор обязуется пользоваться сервисом Каршеринг Cars7 и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему, и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором и тарифами.

В соответствии с п. 10.1 договор вступает в силу с момента его заключения и действует в течение неопределенного срока.

Таким образом, Договором аренды определен четкий порядок регистрации в сервисе Каршеринг ... требования, предъявляемые к арендатору, а также документы, которые арендатор обязан отправить для проверки.

Использование сервиса Каршеринг ... осуществляется полностью в электронной форме (удалено). Пользователь осуществляет регистрацию через приложение Каршеринг Cars7. Бронирование автомобиля, начало аренды и окончание аренды также происходит через приложение Каршеринг Cars7.

В соответствии с п. 1 ст. 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с пунктом 3.7 договор считается заключенным (арендатор считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации арендатора на сайте или в приложении Каршеринг ... (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся принятием арендатором условий пользовательского соглашения Каршеринг ... и совершение с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг ... действий, направленных на получение в аренду автомобиля, заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля), поскольку указанные возможности сайта или приложения Каршеринг ... могут быть открыты только после активации арендатора в сервисе Каршеринг ....

Также пунктом 3.9 договора стороны приравнивают действия по регистрации, активации и действия, направленные на получение в аренду автомобиля (заявка на аренду автомобиля, бронирование автомобиля) с использованием функциональных возможностей приложения Каршеринг ... к физическому подписанию арендатором настоящего договора.

Таким образом, стороны при заключении договора договорились, что онлайн форма заключения и подписания договора приравнивается к письменной форме.

Осуществив предусмотренные договором аренды и пользовательским соглашением процедуры регистрации и авторизации, вступая в договорные отношения с ООО «Успех», Сычев Р.С. выразил согласие с условиями Договора аренды и пользовательского соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Сычевым Р.С. заключен Договор аренды путем присоединения к условиям договора в соответствии со статьями 421, 428 ГК РФ.

По окончанию процедуры регистрации ответчику в приложении Каршеринг ... был автоматически присвоен внутренний идентификационный номер ....

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком посредством использования сервиса Каршеринг ... через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством своего мобильного телефона с номером ..., на условиях Договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «Успех» был арендован ТС1, государственный регистрационный знак ..., идентификационный номер ....

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при начале аренды) указанный автомобиль был передан ответчику ДД.ММ.ГГГГ в ... секунд.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ (при окончании аренды) аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ... секунд.

Таким образом, период аренды указанного автомобиля ответчиком составил с ... секунд ДД.ММ.ГГГГ по ... секунд ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, по Новосибирскому времени период аренды вышеуказанного автомобиля ответчиком составил с ... секунд ДД.ММ.ГГГГ по ... секунд ДД.ММ.ГГГГ.

Должником был выбран Mini КАСКО (1 руб. день/ночь бесплатно), утвержденный Приказом генерального директора ООО «Успех» ... от ДД.ММ.ГГГГ в приложении ... к договору аренды транспортного средства без экипажа.

В период вышеуказанной аренды образовалась задолженность исходя из расчета аренды: 198 минут использования - 1188 рублей; парковка 1 минута - 5 рублей; итого 1193 рубля.

Задолженность на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1193 рубля.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГТС1, г/н ... попал в дорожно-транспортное происшествие, в ходе проведения проверки было установлено, что автомобиль был открыт при помощи аккаунта Сычева Р.С., однако автомобилем воспользовался друг Сычева Р.С. - Иванов В.А. По результатом проверки старшим дознавателем ОД отдела полиции ... «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску майором полиции К.Е.А. было установлено, что аккаунтом поочередно пользовались Сычев Р.С. и И.В.А., кроме того Сычевым Р.С. были предоставлены недостоверные сведения привязанных к аккаунту банковской карты и номера телефона (паспортные данные, водительское удостоверения и «селфи» с паспортом были представлены Сычевым Р.С, а номер телефона и банковская карта, привязанные к аккаунту, были И.В.А.).

В соответствии с п. 9.2.5 Договора аренды в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 150000 рублей, а также возмещает арендодателю ущерб, причиненный автомобилю при наличии такового в полном объеме.

Согласно п. 9.2.16 Договора аренды в случае указания/предоставления арендатором при регистрации неполных, недостоверных ложных данных (в том числе, но не ограничиваясь ложной информации о водительском стаже, заключении договора при наличии водительских прав со стажем менее 2-х лет), арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей.

На основании изложенного истец ООО «Успех» просит взыскать с Сычева Р.С.:

- задолженность по договору за аренду в сумме 1193 рубля;

- штрафные санкции, предусмотренные Договором аренды в соответствии с п. 9.2.5, в размере 150000 рублей;

- штрафные санкции, предусмотренные Договором аренды в соответствии с п. 9.2.16, в размере 50000 рублей;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5212 рублей.

В судебном заседании представитель истца ООО «Успех» - Филиппова С.Е. поддержала исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика Сычева Р.С. – Береснева О.А. в судебном заседании не возражала против удовлетворения требования истца о взыскании задолженности по аренде транспортного средства в размере 1193 рубля, однако возражала против взыскания с ответчика штрафных санкций, поскольку Глава 34 Гражданского кодекса Российской Федерации (аренда) не предусматривает положения, определенные в пунктах 9.2.5, 9.2.16 Договора аренды, как нарушение, влекущее гражданско-правовую ответственность. Тем самым разработанные в типовой форме Договора аренды, к которой присоединился как потребитель Сычев Р.С., положения о штрафах ухудшают его права по сравнению с правилами, законами или иными правовыми актами. Законная неустойка также за подобные действия положениями гражданского законодательства не предусмотрена. Считает, что возложение договорной штрафной неустойки за передачу автотранспортного средства третьему лицу и предоставление недостоверной информации противоречит правовой природе неустойки, как способа обеспечения обязательств. Таким образом, п. 9.2.5 и п. 9.2.16 Договора аренды являются ничтожными, так как нарушают положения п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», а также нарушения, за которые истец требует уплаты неустойки, противоречат правовой природе неустойки, определяемой в качестве способа надлежащего исполнения обязательства. Кроме того, считает заявленный истцом к взысканию размер неустойки чрезмерно завышенным, поэтому подлежащим снижению на основании ст. 333 ГК РФ до 2000 рублей.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 642 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

Так, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» (арендодатель) и Сычевым Р.С. (арендатор) заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, что сторонами не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ Сычевым Р.С. посредством использования сервиса Каршеринг ... через мобильное приложение, в которое он получил доступ и пользовался посредством мобильного телефона с номером ..., на условиях Договора аренды, с которыми ответчик был ознакомлен и с которыми согласился, у ООО «Успех» был арендован ТС1, г/н ..., идентификационный номер ....

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ указанный автомобиль был передан Сычеву Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в ... секунд.

Согласно акту приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ аренда завершена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в ... секунд.

Как следует из содержания актов приема-передачи автомобиля, время начала и окончания аренды указано в формате UTC (Всемирное координированное время). По Новосибирскому времени рассчитывается UTC+7 часов. Таким образом, по Новосибирскому времени период аренды вышеуказанного автомобиля Сычевым Р.С. составил с ... секунд ДД.ММ.ГГГГ до ... секунд ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Истцом представлен суду расчет задолженности Сычева Р.С. по договору аренды транспортного средства без экипажа, согласно которому в период аренды образовалась задолженность исходя из расчета: 198 минут использования - 1188 рублей; парковка 1 минута - 5 рублей; итого 1193 рубля.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по договору аренды, суд, учитывая принцип равноправия и состязательности участников процесса, признает его правильным, поскольку он произведен в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. Указанный расчет ответчиком не опровергнут.

В связи с чем суд считает, что требование истца о взыскании с ответчика задолженности по договору аренды транспортного средства в сумме 1193 рубля является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 9.2.5 заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Успех» и Сычевым Р.С. договора аренды транспортного средства без экипажа в случае передачи прав управления автомобилем любым третьим лицам, а также передачи данных учетной записи третьим лицам, вне зависимости от присутствия в автомобиле арендатора, арендатор оплачивает арендодателю штраф в размере 150000 рублей.

Кроме того, согласно п. 9.2.16 указанного договора аренды в случае указания/предоставления арендатором при регистрации неполных, недостоверных ложных данных (в том числе, но не ограничиваясь ложной информации о водительском стаже, заключении Договора при наличии водительских прав со стажем менее 2-х лет), арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере 50000 рублей.

Согласно постановлению старшего дознавателя ОД ОП № 1 «Центральный» УМВД России по г. Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГДД.ММ.ГГГГТС1 г/н ... попал в дорожно-транспортное происшествие, в ходе проведения проверки было установлено, что автомобиль был открыт при помощи аккаунта Сычева Р.С., однако автомобилем воспользовался друг Сычева Р.С. - И.В.А. Аккаунтом пользовались Сычев Р.С. и И.В.А. кроме того Сычевым Р.С. были предоставлены недостоверные сведения привязанных к аккаунту банковской карты и номера телефона (использовался телефон и банковская карта, привязанные к аккаунту, И.В.А.).

Вопреки доводам представителя ответчика суд считает, что взыскание штрафа за ненадлежащее исполнение обязательств по договору аренды транспортного средства не нарушает права потребителя и является допустимым способом обеспечения обязательств по договору. Подписывая договор аренды транспортного средства, ответчик был ознакомлен и согласен с условиями договора, в том числе суммами штрафа, подлежащими уплате в случае неисполнения обязательств по договору.

Вместе с тем, в силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая характер допущенных ответчиком нарушений обязательств перед истцом, баланс интересов сторон, фактические обстоятельства дела, степень и характер вины ответчика, суд считает, что заявленные истцом к взысканию с ответчика штрафные санкции в общей сумме 200000 рублей явно несоразмерны последствиям нарушения обязательств, и считает возможным снизить их размер до 20000 рублей, которые взыскать с ответчика в пользу истца. Данный размер штрафных санкций суд считает разумным и справедливым.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с п. 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

В связи с чем, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная последним при обращении в суд государственная пошлина в сумме 5212 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Успех» к Сычеву Р.С. о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, штрафных санкций – удовлетворить частично.

Взыскать с Сычева Р.С. в пользу ООО «Успех» задолженность по договору аренды транспортного средства в сумме 1193 рубля, штрафные санкции в сумме 20000 рублей, в счет возмещения расходов на уплату госпошлины – 5212 рублей, всего взыскать 26405 рублей.?

Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд г. Новосибирска в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 05.07.2021.

Судья (подпись) Е.И. Дульзон

Верно

Судья Е.И. Дульзон

Помощник судьи С.Н. Казаченко

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-1841/2021 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.