Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в отрытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по иску Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об отсрочке уплаты исполнительского сбора,

установил:

Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» (далее – ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области) обратилось в суд с исковым заявление к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее – УФССП по Томской области) о предоставлении отсрочки уплаты исполнительского сбора, установленного постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя МОСП по ВИП УФССП России по Томской области от 22.04.2022 в размере 50000 руб.

В обоснование требований указано, что 22.04.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа №ФС042185925 от 23.03.2022, выданного Октябрьским районным судом г.Томска, возбуждено исполнительное производство №31807/22/70024-ИП. В связи с неисполнением исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебным приставом-исполнителем постановлением от 22.04.2022 установлен исполнительский сбор в размере 50000 руб. В настоящее время трудное финансовое положение ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области, вызванное значительной дебиторской и кредиторской задолженностью, не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение судебного пристава-исполнителя об уплате исполнительного сбора.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

Суд на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов.

В соответствии со ст. 112 названного Федерального закона исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа (часть 1); исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств; постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом (части 2); исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества (часть 3).

Как следует из материалов дела, 22.04.2022 ведущим судебным приставом-исполнителем МОСП по ВИП УФССП России по Томской области на основании исполнительного листа №ФС042185925 от 23.03.2022, выданного Октябрьским районным судом г.Томска, возбуждено исполнительное производство №31807/22/70024-ИП в отношении должника ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области об обязании в течении 6 месяцев со дня вступления решения суда в силу оборудовать помещение пекарни, спорт-бара, участка авторемонта, автоматической пожарной сигнализацией и системой оповещения управления эвакуацией людей.

В предоставленный для добровольного исполнения срок ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области требования исполнительного документа не исполнил, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, судебному приставу-исполнителю должник не предоставил.

В связи с неисполнением без уважительных причин в установленный для добровольного исполнения срок требований исполнительного документа ведущим судебным приставом-исполнителем ФИО2 по вышеуказанному исполнительному производству вынесено постановление, о взыскании с ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Томской области исполнительского сбора в размере 50000 руб.

Изложенные обстоятельства подтверждают, что в установленный срок должником требования исполнительного документа выполнены не были, доказательств тому, что исполнение требований по исполнительному документу в установленный для добровольного исполнения срок было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, не представлено; требование не исполнено по истечении установленного срока для добровольного исполнения.

Согласно ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» определяет взыскание исполнительского сбора как одно из исполнительных действий, то есть мер, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии со ст. 112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора; суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи; при отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора; при уменьшении судом размера исполнительского сбора постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора считается измененным соответствующим образом; в этом случае должнику возвращается излишне взысканная с него денежная сумма.

Обращаясь в суд с настоящим иском истец в обоснование указал, что в связи с тяжелой материальной ситуацией не имеет возможности оплатить исполнительский сбор, в связи с чем просит предоставить отсрочку уплаты исполнительского сбора.

В качестве доказательств материального положения истец суду предоставил справку о состоянии кредиторской задолженности по дополнительному финансированию на 01.05.2022, а также справку о состоянии дебиторской задолженности по дополнительному финансированию на 01.05.2022.

Каких-либо иных доказательств, позволяющих суду сделать вывод о том, что истец находится в тяжелом материальном положении, суду представлено не было.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом не доказано, что он не имеет материальной возможности уплатить исполнительский сбор в установленный срок, в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истца, в связи с чем в иске отказывает в полном объеме.

Кроме того, суд обращает внимание на то, что истец в иске не указывает срок, на который просит предоставить отсрочку и обстоятельства, которые в будущем позволят ему оплатить сумму исполнительского сбора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований Федерального казенного учреждения «Лечебно-исправительное учреждение №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Томской области» к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об отсрочке уплаты исполнительского сбора отказать.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья/подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 23.06.2022.

Судья/подпись

Копия верна

Судья Я.С. Копанчук

Секретарь К.В. Калинина

«__» _______________2022 года

Подлинный документ подшит в деле №2-1841/2022 в Октябрьском районном суде г.Томска.

УИД 70RS0003-01-2022-003915-24