Гражданский кодекс часть 1

В обоснование заявленных исковых требований указал, что , он был принят на работу в ГНУ ВНИИТиН Россельхозакадемии, на должность - . С ним был заключен трудовой договор от . В соответствии с п.п. 3.1, 3.2, гл. 3 вышеуказанного трудового договора, ему установлены следующие выплаты: должностной оклад - руб. и повышающий коэффициент к должностному окладу - 1.2 - руб. Государственное научное учреждение Всероссийское научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов Российской академии сельскохозяйственных наук (ГНУ ВНИИТиН Россельхзакадемии) передан в введение ФАНО России на основании Федерального закона Российской Федерации от и распоряжения Правительства Российской Федерации от и переименован в Федеральное государственное бюджетное научное учреждение «Всероссийский научно-исследовательский институт использования техники и нефтепродуктов в сельском хозяйстве» (ФГБНУ ВНИИТиН), на основании приказа ФАНО России от , о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц за государственным регистрационным . с ним заключено дополнительное соглашение к трудовому договору, в соответствии с которым ему установлены следующие выплаты: оклад руб., стимулирующая выплата к должностному окладу - 119% - руб.

приказом за ним закреплено имущество с доплатой руб. (приказ не отменен); приказом на него возложены обязанности по материальной ответственности с доплатой руб. (приказ не отменен); с ним заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности (договор действующий); заключено дополнительное соглашение , в котором перечислена доплата на основании приказов , от .

заключено дополнительное соглашение об изменении оклада и выплаты стимулирующего характера: оклад - руб.; стимулирующая выплата - руб. Доплаты остались теми же, так как в соответствии с п. 4 дополнительного соглашения «Во всем остальном, не предусмотренным настоящим соглашением, сохраняют действие прежние условия трудового договора». Вышеуказанные доплаты установлены в соответствии с п. 4.3 п. 4 коллективного договора от и п.п. 3.11-3.13 положения об оплате труда от . Выплаты стимулирующего характера установлены п. 5 положения об оплате труда от . Однако доплаты ему производятся с не в полном объеме, а именно: он получил следующие выплаты: выплата стимулирующего характера, (стимулирующая надбавка) вместо рублей, выплачено в размере руб., недоплачено - руб.; доплата за материальную ответственность (компенсационная доплата) - руб. не выплачено; доплата за материальную ответственность за данное имущество (компенсационная доплата за выполнении доп. работы) - руб. не выплачено. Итого: руб. недоплата за

он получил следующие выплаты: выплата стимулирующего характера, (стимулирующая надбавка) руб. не выплачено; компенсационная доплата за выполнении доп. работы вместо руб. выплачено руб., недоплачено руб. Итого: руб. недоплата за Общая сумма недоплаты за составляет: руб.

Следовательно, Ответчик не исполняет условия трудового договора от , коллективного договора, положения об оплате труда, в соответствии с которыми его заработная плата состоит из: оклада - руб.; выплаты стимулирующего характера - руб.; доплаты за материальную ответственность - руб.; доплаты за материальную ответственность за данное имущество - руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании свои исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Представитель ответчика ФГБНУ ВНИИТиН в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие. Направил в адрес суда заявление о признании иска в котором указал, что последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Исследовав письменные материалы дела, суд в силу ст. 39, 173 ГПК РФ считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В связи с чем, заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФГБНУ ВНИИТиН о взыскании недоплаченной суммы удовлетворить.

Взыскать с ФГБНУ ВНИИТиН (ИНН ) в пользу ФИО1 года рождения, недоплаченную сумму за в размере 17266 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Советский районный суд г. Тамбова в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья: М.В. Елохова

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2019 г.

Судья: М.В. Елохова