Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в Лазаревский районный суд <адрес> с иском к ФИО2, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса сумму страхового возмещения в размере 400 000 рублей. Взыскать с ответчика уплаченную госпошлину в размере 7 200 рублей и понесенные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Указал, на то что, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, транспортному средству Mercedes-Benz S, государственный регистрационный номер K360KK93причинены механические повреждения. Согласно административному материалу водитель ФИО3 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Opel Astra, государственный регистрационный номер X803МC123, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) не была застрахована по договору серии ЕЕЕ номера 0384841873 в СПАО "Ингосстрах". ФИО3 не включен в вышеуказанный договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис серии ЕЕЕ номера 0384841873), Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило собственнику транспортного средства, получившего механические повреждения в результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО в размере – 400 000 рублей. К СПАО "Ингосстрах" перешло право предъявления регрессного требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы. На обращение истца с требованием к ответчику о добровольном возмещении ущерба в порядке регресса ответчик не реагирует.

Представитель СПАО «Ингосстрах», надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 35,36,39,40,41), не явился. Заявлением просил рассмотреть дело без их участия.

Ответчик ФИО3, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания (л.д. 33,34,38), сообщил, что с требованиями иска согласен. Обязался выплачивать денежные средства частями.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителей ФИО3, управляющего автомобилем Opel Astra рег.знак X803МC123 и водителя ФИО5, управляющей автомобилем Mercedes-Benz S, государственный регистрационный номер K360KK93.

В результате данного ДТП был поврежден автомобиль, принадлежащий ФИО5

Постановлением по делу об административном правонарушении ФИО3 признан виновным в совершении данного дорожно-транспортного происшествия.

Гражданская ответственность собственника ТС Mercedes-Benz S, государственный регистрационный номер K360KK93 на момент ДТП была застрахована в ОСАГО по полису ЕЕЕ №.

СПАО «Ингосстрах» осуществило выплату страхового возмещения ФИО5 в размере 400 000 рублей.

Гражданская ответственность водителя ФИО3 не была застрахована на момент дорожно-транспортного происшествия.

В соответствии со ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Таким образом, к СПАО "Ингосстрах" перешло право предъявления регрессного требования к ответчику, ответственному за причиненный ущерб, в пределах выплаченной суммы в размере 400 000 рублей, в связи с чем, исковые требования СПАО "Ингосстрах" надлежит удовлетворить.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, другой стороной возмещаются все понесенные по делу судебные расходы, в том числе госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

При подаче искового заявления, истцом была уплачена государственная пошлина в размере 7 200 рублей, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец вынужден был обратиться за юридической помощью в ООО «БКГ», с которым был заключен договор на оказание юридической помощи и произведена оплата стоимости услуг в размере 3 500 рублей, что подтверждается материалами дела. С учетом изложенного в пользу истца с ответчика надлежит взыскать расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму страхового возмещения в размере 400 000 (четыреста тысяч ) рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 200 рублей; расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 рублей.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик вправе подать в Лазаревский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <адрес>вой суд.

Судья Н.И. Трухан