Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истицы Гавриловой Н.С., ее представителя ФИО8, гражданское дело по иску Гавриловой Н. С. к администрации Чебаркульского городского округа, Министерству обороны Российской Федерации, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Гаврилова Н.С. обратилась в суд с иском к администрации Чебаркульского городского округа, Департаменту имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Специализированное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, в котором после неоднократного изменения исковых требований просила признать жилое помещение – квартиру, распложенную по адресу: <адрес>, неприобретшим статуса служебного жилого помещения; признать за ней право пользования жилым помещением – квартирой, распложенной по адресу: <адрес>, на условиях договора социального найма; признать за ней право собственности на указное жилое помещение.

В обоснование иска указала, что проживает в спорном жилом помещении на основании ордера № от дата на условиях договора социального найма. дата с ней был заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда. В декабре 2012 года истица обратилась к ответчикам с заявлением о приватизации занимаемого жилого помещения, но получала отказ, мотивированный тем, что жилое помещение отнесено к специализированному жилому фонду (служебному) и приватизации не подлежит. Полагала, что спорной квартире присвоен статус служебного жилого помещения незаконно, в связи с чем указанное жилое помещение статус служебного не приобрело, по следующим основаниям. Ранее истица проживала в <адрес> в <адрес>, а семья ее дочери – в <адрес> в <адрес>. Обе квартиры к числу служебных жилых помещений не относились и занимались на условиях договора социального найма. В 2002 году с согласия наймодателя - Чебаркульской КЭЧ района между истицей и семьей ее дочери был произведен обмен жилыми помещениями, в результате которого Гавриловой Н.С. был выдан ордер на спорную квартиру, а семье дочери – на <адрес> в <адрес>, в которые они вселились. Как стало известно истице в 2013 году, статус служебного жилого помещения был присвоен обеим квартирам незадолго до обмена, а именно: <адрес> в <адрес> - постановлением главы <адрес>№ от дата, а спорной квартире – постановлением главы <адрес>№ от дата. Во время присвоения указанным квартирам статуса служебных жилых помещений они не являлись свободными, поскольку в них были зарегистрированы и проживали истица, а также семья ее дочери. Гаврилова Н.С. военнослужащей не являлась, к числу лиц, которым предоставляются служебные жилые помещение не относилась. Давая согласие на обмен жилых помещений, наймодатель – Чебаркульская КЭЧ района признавало, что указанные квартиры не являются служебными, поскольку обмен служебных жилых помещений по действовавшему жилищному законодательству не допускался. После произведенного обмена, с истицей был заключен договор социального найма жилого помещения, договор найма служебного жилого помещения с Гавриловой Н.С. не заключался. Кроме того, в органах государственной регистрации спорная квартира в качестве служебного жилого помещения не зарегистрирована. В связи с тем, что военный городок «Чебаркуль-1», в котором находится спорная квартира, распоряжением Правительства Российской Федерации №1779-р от 11 октября 2011 года исключен из перечня закрытых военных городков, Гаврилова Н.С. ранее в приватизации жилья участия не принимала, в приватизации жилого помещения ей незаконно отказано, за ней подлежит признанию право собственности в судебном порядке (л.д.3-4, 45-46, 62-64).

Определением судьи Чебаркульского городского суда <адрес> от дата к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство обороны Российской Федерации (л.д.1).

Определением Чебаркульского городского суда <адрес> от дата по ходатайству истицы Гавриловой Н.С. произведена замена ненадлежащего ответчика ФГУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации на надлежащего - ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.61).

Истица Гаврилова Н.С.. в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержала, суду пояснила, что дата ее супругу ФИО7 был выдан ордер № на право вселения в <адрес> в <адрес>. В качестве членов семьи ФИО7 в ордер были включены истица, а также их двое дочерей ФИО5 (до брака – Гаврилова) и ФИО6 (до брака – Гаврилова). На основании ордера их семья вселилась в указное жилое помещение и произвела в нем регистрацию по месту жительства). дата брак с ФИО7 был расторгнут, после чего, он, снявшись с регистрационного учета, выехал на постоянное место жительство в другую местность, где ФИО7 проживает в настоящее время ей не известно. В 1992 году ее младшая дочь ФИО6 вступила в брак с ФИО12, после чего выехала из указанной квартиры и стала проживать вместе с супругом. Также ее старшая дочь ФИО5 в 1994 году вышла замуж и переехала проживать к супругу. В конце 2001 года истица решила произвести обмен указанной квартиры на <адрес> в <адрес>, в которой проживала семья ее дочери - ФИО6, в связи с чем обратились к наймодателю Чебаркульской КЭЧ района. Поскольку наймодателель не возражал против обмена, дата истице был выдан ордер № на право вселения в <адрес> в <адрес>, а ее зятю ФИО12 - на <адрес> в <адрес>, после чего они переехали в указные жилые помещения. В 2013 году при подготовке документов для приватизации занимаемой квартиры ей стало известно о существовании постановления главы <адрес>№ от дата, которым спорная квартира отнесена к специализированному жилому фонду. Полагала, что указанное постановление является незаконным, а квартира не приобрела статуса служебного жилого помещения, поскольку до обмена обе квартиры не являлись служебными, статус служебных жилых помещений присваивался фактически занятым квартирам, в последующем с ней был заключен договор социального найма. Также пояснила, что в настоящее время в спорной квартире она проживает одна, ранее в приватизации жилья участия не принимала, жилых помещений в собственности не имеет.

Представитель истицы Гавриловой Н.С. – ФИО8 по нотариальной доверенности от дата (л.д.7) в судебном заседании исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, суду пояснила, что спорная квартира не приобрела статус служебного жилого помещения, а истица занимает ее на условиях социального найма, поскольку указанная квартира предоставлена Гавриловой Н.С. в связи с обменом; ранее указанная квартира, а также <адрес> в <адрес>, в котором проживала истица до обмена служебными жилыми помещениями не являлись; при отнесении спорной квартиры к служебному жилому фонду нарушен порядок, поскольку жилое помещение не являлось свободным, в нем проживала семья ФИО12; после выдачи Гавриловой Н.С. ордера на спорную квартиру, с истицей был заключен договор социального найма, договор найма служебного жилого помещения не заключался; спорная квартира в качестве специализированного жилого помещения в органах, осуществляющих государственную регистрацию, не зарегистрировано.

Представители ответчиков администрации Чебаркульского городского округа, Министерства обороны Российской Федерации, Департамента имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации в суд не явились. Ответчики извещены о месте и времени судебного заседания. Администрация Чебаркульского городского округа, Министерство обороны Российской Федерации, Департамент имущественных отношений Министерства обороны Российской Федерации, ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации сведений о причинах неявки своих представителей и возражений против удовлетворения иска в суд не представили. ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации в направленном в суд отзыве на исковое заявление просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, против удовлетворения иска возражало, ссылаясь на то, что спорная квартира является служебным жилым помещением и приватизации не подлежит; на пропуск истицей срока на обращения в суд; на отсутствие со стороны собственника имущества решения о передаче его в собственность Гавриловой Н.С.; а также на то, что решение об отнесении спорной квартиры к специализированному жилому фонду истицей не оспорено (л.д.83, 85, 86, 87-88, 91, 95-96).

Представитель третьего лица Управления Росреестра по <адрес> в суд не явился. Третье лицо извещено о месте и времени судебного заседания. В направленном в суд мнении на исковое заявление просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.84, 89-90).

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав объяснения истицы Гавриловой Н.С., ее представителя ФИО8, показания свидетеля ФИО12, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу ст.217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

Согласно ст.2 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

Статьей 4 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлен запрет на приватизацию жилых помещений, находящихся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебных жилых помещений, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящегося в сельской местности жилищного фонда стационарных учреждений социальной защиты населения.

В соответствии со ст.11 указанного Закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

Статьей 6 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» установлено, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

В силу ст.8 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» решение вопроса о приватизации жилых помещений должно приниматься по заявлениям граждан в двухмесячный срок со дня подачи документов. В случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

В судебном заседании установлено следующее.

датаФИО7 выдан ордер № на право вселения в жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>. В качестве членов семьи ФИО7 в ордер включены его жена Гаврилова Н.С., а также двое дочерей Гаврилова О.В. (после заключения брака – <данные изъяты>) и Гаврилова Л.В. (после заключения брака – <данные изъяты>). На основании выданного ордера семья Гавриловых вселилась в предоставленное жилое помещение и произвела в нем регистрацию по месту жительства, что подтверждается корешком ордера № от дата (л.д.101); свидетельством о рождении Гавриловой Л.В. (л.д.65); свидетельством о заключении брака Гавриловой Л.В. и ФИО12 (л.д.66); справкой филиала «Челябинский» ОАО «Славянка» № от дата (л.д.17); выпиской из поквартирной карты от дата (л.д.97); копией паспорта истицы (л.д.6); объяснениями истицы Гавриловой Н.С., данными в судебном заседании.

дата постановлением главы <адрес>№ занимаемой истицей квартире присвоен статус служебного жилого помещения (л.д.80-81). На момент издания указанного постановления в жилом помещении были зарегистрированы и проживали истица Гаврилова Н.С., ее дочь ФИО5 и внук ФИО11, что подтверждается справкой филиала «Челябинский» ОАО «Славянка» № от дата (л.д.17); выпиской из поквартирной карты от дата (л.д.97); копией паспорта истицы (л.д.6); объяснениями истицы Гавриловой Н.С., данными в судебном заседании.

Также дата постановлением главы <адрес>№ <адрес> в <адрес>, в которой проживала семья дочери истицы – <данные изъяты> присвоен статус служебного жилого помещения (л.д.10-12, 98).

датаГавриловой Н.С. выдан ордер № на право вселения в <адрес> в <адрес>, в которой ранее проживала семья ее дочери <данные изъяты> а зятю истицы ФИО12 – ордер № на право вселения в <адрес> в <адрес>, в которой ранее проживала истица. После получения ордеров Гаврилова Н.С. вселилась в спорную квартиру, а ФИО12 в <адрес> в <адрес>.

Указанные обстоятельства подтверждаются ордерами № и № от дата (л.д.8, 57); выписками из поквартирных карт от дата, дата и дата (л.д.15, 97, 98); справкой РЭУ № филиала «Челябинский» ОАО «Славянка» от дата (л.д.16); справками филиала «Челябинский» ОАО «Славянка» № и № от дата (л.д.17, 58); сообщением ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации (л.д.56); объяснениями истицы Гавриловой Н.С., показаниями свидетеля ФИО12, данными ими в судебном заседании.

Таким образом, суд пришел к выводу, что дата с согласия наймодателя Чебаркульской КЭЧ района между истицей Гавриловой Н.С. и семьей ее дочери <данные изъяты> произведен обмен жилыми помещениями, в результате которого истица приобрела право пользования спорной квартирой, а семья <данные изъяты> – квартирой № <адрес> в <адрес>.

дата с истицей Гавриловой Н.С. заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РФ (л.д.12-13).

Согласно ст.47 ЖК РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений, ордер на жилое помещение является единственным основанием для вселения в жилое помещение.

В силу ч.1 ст.101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов.

В соответствии с законодательством Российской Федерации служебные жилые помещения могут предоставляться отдельным категориям военнослужащих (ст.104 ЖК РСФСР).

Пунктом 1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года №76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащим - гражданам, проходящим военную службу по контракту, и совместно проживающим с ними членам их семей предоставляются не позднее трехмесячного срока со дня прибытия на новое место военной службы служебные жилые помещения по нормам и в порядке, которые предусмотрены федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно ст.105 ЖК РСФСР, порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР. Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В соответствии со ст.106 ЖК РФСФСР с гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

В силу п.55 Постановления Совета Министров РСФСР №335 от 31 июля 1984 года «О порядке учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставления жилых помещений в РСФСР», служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение по установленной форме (Приложение N 5), который является единственным основанием для вселения в предоставленное служебное жилое помещение по договору найма.

Из установленной Приложением №5 к вышеназванному Постановлению форме ордера на служебное жилое помещение следует, что на ордере имеются записи о том, что ордер выдан на право занятия служебного жилого помещения.

Пунктом 48 указанного Постановления предусмотрено, что ордер может быть выдан только на фактически свободное жилое помещение.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» решение о предоставлении специализированного жилого помещения и, соответственно, договор найма специализированного жилого помещения могут быть признаны недействительными, если будет установлено, что нарушены требования, предъявляемые к форме и порядку принятия указанного решения, а также если отсутствуют необходимые основания для заключения договора специализированного найма жилого помещения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.73 РСФСР, обмен жилого помещения не допускается, если помещение является служебным.

Как установлено в судебном заседании, истица с 1974 года проживала в <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма, занимаемая ею квартира к числу служебных жилых помещений не относилась, что подтверждается корешком к ордеру № от дата (л.д.101); сообщением архивного отдела администрации Чебаркульского городского округа № от дата (л.д.9).

Из трудовой книжки Гавриловой Н.С. следует, что она военнослужащей не являлась, с 1986 года по настоящее время работает воспитателем в детском саду № «Колокольчик» <адрес> (л.д.77-79).

Спорная <адрес> в <адрес> до дата к специализированному жилому фонду не относилась, что подтверждается сообщением архивного отдела администрации Чебаркульского городского округа № от дата (л.д.14).

Поскольку <адрес> в <адрес>, в которой проживала истица с 1974 года по 2002 год, была предоставлена ей на условиях договора социального найма; <адрес> в <адрес>, в которой с 1996 года по 2002 год проживала семья ее дочери ФИО6 также была предоставлена им на условиях договора социального найма; постановления главы <адрес>№ от дата и № от дата об отнесении указанных квартир в число служебных жилых помещений приняты в отношении фактически занятых истицей и семьей ее дочери ФИО6 жилых помещений; Гаврилова Н.С. с марта 2002 года проживает в <адрес> в <адрес>, предоставленной ей в результате обмена, в то время как обмен служебными жилыми помещениями не допускался; истица на момент предоставления ей спорной квартиры не являлась военнослужащей и не относилась к категории лиц, которым предоставляются служебные жилые помещения; выданный Гавриловой Н.С. ордер № от дата по форме не соответствует установленной Постановлением Совета Министров РСФСР №335 от 31 июля 1984 года форме ордера на служебное жилое помещение, поскольку на нем отсутствует запись о том, что он выдан на право занятия служебного жилого помещения; дата с истицей в соответствии со ст.50 ЖК РСФСР заключен типовой договор найма жилого помещения в домах государственного, муниципального и общественного жилищного фонда в РФ; суд пришел к выводу что постановление главы <адрес>№ от дата в части присвоения <адрес> в <адрес> статуса служебного жилого помещения является незаконным, как не соответствующее жилищному законодательству, а спорная квартира в установленном порядке не отнесена к специализированному жилому фонду, в связи с чем, исковые требования Гавриловой Н.С. в части признания ее приобретшей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма подлежат удовлетворению.

Суд полагает, что заявленные Гавриловой Н.С. требования о признании спорной квартиры не приобретшей статуса служебного жилого помещения в силу положений ст.12 ГК РФ, ст.11 ЖК РФ не являются исковыми требованиями, а, по сути, представляют обоснование иска, в связи с чем рассмотрению судом не подлежат.

Признание решением Исполнительного комитета Чебаркульского городского Совета народных депутатов <адрес>№ от дата комнаты жилой площадью 13,5 кв.м. в <адрес> в <адрес> служебным жилым помещением, также не свидетельствует об отнесении указной квартиры к специализированному жилому фонду, поскольку в силу ст.16 ЖК РФ квартира и комната являются самостоятельными объектами жилищных прав. Кроме того, на момент издания указанного решения, в квартире уже проживала семья Гавриловой Н.С. и она свободной не являлась.

Судом отклоняются доводы ответчика ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации о том, что указанные постановления главы г.Чебаркуля Челябинской области в установленном порядке истицей не оспорены, поскольку в силу ст.12 ГК РФ (ч.3 ст.11 ЖК РФ) защита гражданских прав осуществляется путем неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону.

Также в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, состоит из двух комнат, имеет общую площадь 51,2 кв.м.. По данным Чебаркульского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация - Федеральное БТИ», Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> сведений о собственнике жилого помещения, расположенного по указанному адресу, не имеется. Согласно выписке из реестра федерального имущества № от дата, жилой <адрес> в <адрес>, в котором находится спорная квартира, является федеральной собственностью. (л.д.18-19, 20-24, 102, 104, 107).

Распоряжением Правительства РФ от 11 октября 2011 года №1779-р внесены изменения в раздел «Вооруженные Силы Российской Федерации» Перечня имеющих жилищный фонд закрытых военных городков Вооруженных Сил Российской Федерации и органов федеральной службы безопасности, утвержденного распоряжением Правительства Российской Федерации от 01 июня 2000 года №752-р, в соответствии с которыми из числа закрытых военных городков исключен «Чебаркуль-1 Челябинской области».

В декабре 2012 года истица обратилась к ответчикам с заявлениями о приватизации спорной квартиры, однако до настоящего времени квартира в собственность истицы не передана (л.д.27-27-29, 68-76).

Из справки Управления муниципальной собственности администрации Чебаркульского городского округа № от дата следует, что Гаврилова Н.С. право на приватизацию жилья в <адрес> не использовала (л.д.106).

Как следует из сообщения Чебаркульского отделения Челябинского филиала ФГУП «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» № от дата, по данным на дата за истицей регистрации прав собственности на приватизированное жилье в <адрес> и <адрес> не производилось (л.д.103).

Из сообщения Управления Россреестра по <адрес> от дата установлено, что в ЕГРП сведения о правах на недвижимое имущество и сделок с ним за правообладателем Гавриловой Н.С. отсутствуют (л.д.105).

При указанных обстоятельствах, учитывая, что спорная квартира, являющаяся объектом федеральной (государственной) собственности, находится во владении и пользовании истицы на условиях договора социального найма; Гаврилова Н.С. ранее в приватизации жилых помещений не участвовала; запрета на приватизацию спорного жилого помещения, установленного ст.4 Закона РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», судом в ходе рассмотрения дела не установлено и ответчиками в нарушение ст.56 ГПК РФ не представлено; суд пришел к выводу о том, что истица имеет право приобрести спорную квартиру в собственность на условиях, предусмотренных Законом РФ от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», в связи с чем за ней подлежит признанию право собственности на двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Указанный вывод соответствует разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 года №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», согласно которым, гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими на условиях социального найма жилых помещений, если они обратились с таким заявлением, при этом требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Гаврилову Н. С. приобретшей право пользования квартирой № <адрес> в <адрес> на условиях договора социального найма.

Признать за Гавриловой Н. С., дата года рождения, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Чебаркульский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: