Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к Совету Адвокатской палаты Чеченской Республики о признании решения о прекращении статуса адвоката незаконным,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратился в суд с иском к Совету Адвокатской палаты Чеченской Республики (АП ЧР) о признании решения от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката незаконным.

В судебном заседании ФИО2 поддержал свои требования и в их обоснование пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ после сдачи квалификационного экзамена он получил статус адвоката АП ЧР. С указанного времени он ведет свою профессиональную деятельность в качестве адвоката. В связи с неуплатой им обязательных взносов в отношении него было возбуждено дисциплинарное производство. До принятия решения по дисциплинарному производству он представил квитанцию об уплате в полном объеме членских взносов и объяснение по этому вопросу, в связи с чем в соответствии с подпунктом 8 пункта 1 статьи 25 Кодекса профессиональной этики адвоката дисциплинарное производство в отношении него было прекращено. Тем не менее, как выяснилось, помощник Президента АП ЧР направил по ошибке в Управление Министерства юстиции России по Чеченской Республике уведомление о прекращении его статуса адвоката, что послужило основанием внесения в реестр соответствующих изменений и он фактически был лишен статуса адвоката. Об этом ему стало известно только в июле 2018 года в ходе участия в качестве защитника по соглашению в уголовном деле. Действиями сотрудника АП ЧР нарушены его права на профессиональную деятельность в качестве адвоката. Просит признать решение Совета Адвокатской палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении его статуса адвоката незаконным и восстановить его статус. Решение суда просит обратить к немедленному исполнению, так как лишен возможности заниматься профессиональной деятельностью, которое является его основным источником дохода.

Представитель ответчика ФИО4, действующая на основании доверенности, в которой оговорено ее право на признание иска, признала в судебном заседании требования ФИО2, что выражено в ее письменном заявлении, адресованном суду. Последствия признания требований ФИО2 представителю ответчика известны.

Суд принимает признание представителем ответчика иска в полном объеме, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц и у суда нет оснований для иного вывода.

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания требований ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание требований и принятие его судом

В соответствии со ст. 212 ГПК РФ суд считает возможным по просьбе истца обратить решение к немедленному исполнению, так как замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для ФИО5, лишенного права заниматься профессиональной деятельностью на возмездной основе.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 212 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Отменить решение Совета Адвокатской палаты Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении статуса адвоката ФИО2.

Восстановить ФИО2 в статусе адвоката Адвокатской палаты Чеченской Республики.

Обратить данное решение к немедленному исполнению.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чеченской Республики в течение месяца со дня его вынесения через Ленинский районный суд <адрес>.

Председательствующий: (подпись) Т.З. Кузнецова

Копия верна: Судья: