Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело №2-67/2020 идентификационный номер 62RS0002-01-2019-002087-87 по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей сроком на 48 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

В заявлении на получение кредита установлены данные о кредите: ежемесячный взнос 2 812 рублей, дата ежемесячного взноса согласно графику погашения кредита, дата окончания погашения ДД.ММ.ГГГГ гола, размер процентной ставки 42%.

При подписании заявления на получение кредита заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 66 882 рубля 54 копейки.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявление о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 в суммы задолженности по кредитному договору № в пользу ООО «ЭОС».

ФИО1, не согласившись с судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, направил в адрес мирового судьи судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ был отменен.

В силу пункта 1 ст.204 ГК РФ, срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 66 882 рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 48 копеек.

Не согласившись с заявленными исковыми требованиями, ответчик ФИО1 представил в суд письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «Восточный экспресс банк» сложились только те правоотношения, что он обращался за получением кредита, заполнив анкету и подав заявление. По заявлению на получение кредита № от ДД.ММ.ГГГГ никаких денежных средств не получал. Истцом не представлено ни одно доказательство передачи, либо перечисления на счет ответчика каких-либо денежных средств по заявлению на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк». Просит суд истцу ООО «ЭОС» в иске о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № в размере 66 882 рубля 54 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 206 рублей 48 копеек отказать в полном объеме.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения по делу заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.233, ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «ЭОС», ответчика ФИО1, представителя третьего лица ПАО «Восточный экспресс банк», в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 65 000 рублей под 42% годовых за пользование кредитом и со сроком на 48 месяцев.

В соответствиями с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 2 812 рублей, срок окончания погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При подписании заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный экспресс банк» заемщик подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по договору третьему лицу (в том числе организации, не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Согласно раздела «Условия кредитования» гашение задолженности по кредиту и уплата процентов в соответствии с условиями смешанного договора будет осуществляться ежемесячно аннуитентными платежами, включающими часть основного долга и проценты. Уплата процентов осуществляется ежемесячно в соответствии с графиком погашения кредита. Зачисление всей суммы кредита производится на открытый ответчику банковский специальный счет. В соответствии с разделом «Условия кредитования» ответчик согласился с выпуском на его имя банковской карты, был ознакомлен с правилами выпуска и обслуживания банковских карта ОАО КБ «Восточный» действующими на момент подписания соглашения о кредитовании счета, о чем имеется подпись ФИО1 в

заявлении на получение кредита№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того ответчик согласился, что списание денежных средств производится в размере ежемесячного взноса в ежемесячную дату погашения либо в день внесения денежных средств при просрочке платежа. При недостаточности денежных средств производится частичное исполнение распоряжения банка о списании денежных средств.

Погашение по задолженности по кредиту осуществляется путем внесения минимального обязательного платежа в погашение кредита в течение платежного периода. Платежный период отсчитывается от даты, следующей за датой окончания расчетного периода, равного одному календарному месяцу. Дата начала первого расчетного периода является дата активации карты. Датой каждого последующего расчетного периода является дата, следующая за датой окончания предшествующего расчетного периода.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «ЭОС» был заключен договор об уступке прав (требований) №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 66 882 рубля 54 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

ООО «ЭОС» обратилось к мировому судье судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани с заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 882 рубля 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 103 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 882 рубля 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 103 рубля 24 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес мирового судьи судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани поступило заявление об отмене судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Московского районного суда г.Рязани от ДД.ММ.ГГГГ был отменен судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженности по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 882 рубля 54 копейки, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 103 рубля 24 копейки.

Как установлено судом, ответчик ФИО1 не исполнял взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 66 882 рубля 54 копейки.

Согласно расчету последний платеж по кредиту был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по договору составляет 66 882 рубля 54 копейки, из них: 45 194 рубля 98 копеек – задолженность по основному долгу; 21 687 рублей 56 копеек – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Суд считает, что в ходе рассмотрения дела был достоверно установлен факт нарушения ответчиком условий кредитного договора в виде неисполнения обязанности по внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Поэтому, суд приходит к выводу, что ООО «ЭОС» вправе требовать взыскания с ФИО1 долга по данному кредитному договору.

Указанные обстоятельства по делу подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями: заявления на получение кредита № в ОАО «Восточный Экспресс банк» от ДД.ММ.ГГГГ, графика гашения кредита, типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета, анкеты заявителя, уведомлением о состоявшейся уступке права требования, выпиской по счету.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что банк надлежащим образом выполнил свои обязательства, возникшие на основании заключенного с ФИО1 кредитного договора.

В судебном заседании также установлено и не оспорено сторонами по делу, что заемщик ФИО1 в течение действия кредитного договора неоднократно нарушал его условия.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что имеет место неисполнение заемщиком ФИО1 обязательств, предусмотренных договором, предусматривающим обязанность заемщика своевременно уплачивать банку денежные средства для возврата кредита, уплаты процентов за пользование предоставленным кредитом и иных платежей, предусмотренных договором, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В судебное заседание ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств, свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» была уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 2 206 рублей 48 копеек.

Поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме, то данная сумма подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 2 206 рублей 48 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 66 882 (Шестьдесят шесть тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 54 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 206 (Две тысячи двести шесть) рублей 48 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна. Судья Е.Н. Егорова