Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кобелева Алексея Валерьевича к ООО «Стройпроект-сервис» о возложении обязанности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Стройпроект-сервис» с требованием о возложении обязанности. В обоснование иска указано, что {Дата} между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи комплекта железобетонных изделий от незавершенного строительством многоквартирного панельного дома, предназначенного для демонтажа, и расположенного по адресу: {Адрес}. Истец оплатил товар в установленные договором сроки. По условиям договора, продавец передает товар покупателю не позднее одного календарного дня после оплаты товара. {Дата} истцу отказано в передаче товара и подписании акта приема-передачи, что явилось основанием подачи претензии ответчику. Требования истца в досудебном порядке ответчик не исполнил.

На основании изложенного истец просит обязать ответчика передать оплаченный по договору купли-продажи товар (комплект железобетонных изделий от незавершенного строительством многоквартирного панельного дома, предназначенного для демонтажа, и расположенного по адресу: {Адрес}) с подписанием акта приема-передачи товара. Взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13700 руб.

Истец участия в судебном заседании не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Ответчик в судебном заседании участия не принимал, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Представитель третьего лица администрации Орловского городского поселения извещен судом своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, представлен отзыв на исковое заявление.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы и оценив представленные сторонами доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ООО «Стройпроект-сервис» (продавцом) и Кобелевым А.В. (покупателем) заключен договор купли-продажи.

По условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить комплект железобетонных изделий, полученных в результате демонтажа незавершенного строительством многоквартирного панельного дома, расположенного по адресу: {Адрес}.

Покупатель предупрежден о том, что на момент заключения договора купли-продажи товар находится на ответственном хранении у продавца, и для полного распоряжения товаром продавец должен предоставить в администрацию Орловского городского поселения Кировской области документальное подтверждение права собственности продавца на товар, существующее на момент его продажи.

При этом продавец принял на себя обязательство представить в срок до {Дата} в администрацию Орловского городского поселения все необходимые документы и доказательства, подтверждающие его право собственности на товар на момент заключения договора (п.2.3 договора).

Продавец обязан передать товар покупателю не позднее одного календарного дня с момента оплаты цены договора покупателем (п.2.1 договора).

Обязательство продавца по договору считается исполненным, а право собственности покупателя на товар возникшим с момента передачи товара путем подписания уполномоченными лицами обеих сторон акта приема-передачи (п.2.2 договора).

Цена товара определена сторонами в размере 1100000 руб. и оплачена истцом {Дата}, о чем свидетельствует платежное поручение {Номер} (л.д.9).

В связи с неисполнением продавцом своих обязательств по договору истцом подана ответчику претензия, которая осталась без удовлетворения.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену) (ч.1 ст.454 ГК РФ).

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом (ч.3 ст.487 ГК РФ).

Судом установлено, что покупателем в полном объеме исполнены обязательства по оплате приобретаемого товара.

Согласно отзыву третьего лица объект незавершенного строительства с кадастровым номером 43:25:310112:350 по состоянию на {Дата} находился в собственности ООО «Мербау» (ИНН 4345063087). В 2019 году данный объект был разобран, железобетонные плиты в настоящее время расположены по адресу: {Адрес}.

Учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что продавцом не исполнены обязательства по договору купли-продажи. Доказательств обратного суду не представлено.

Требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Суд возлагает на ответчика обязанность по передаче оплаченного по договору купли-продажи товара (комплекта железобетонных изделий от незавершенного строительством многоквартирного панельного дома, предназначенного для демонтажа, и расположенного по адресу: {Адрес}) с подписанием акта приема-передачи товара.

В соответствии со статьями 88, (Данные деперсонифицированы) 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 13700 руб.

Руководствуясь ст.194,198,199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать ООО «Стройпроект-сервис» передать Кобелеву Алексею Валерьевичу комплект железобетонных изделий, полученных в результате демонтажа незавершенного строительством многоквартирного панельного дома, предназначенного для демонтажа, расположенного по адресу: {Адрес}), подписать с Кобелевым Алексеем Валерьевичем акт приема-передачи товара.

Взыскать с ООО «Стройпроект-сервис» в пользу Кобелева Алексея Валерьевича расходы по оплате государственной пошлины 13700 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г.Кирова в течение месяца после принятия мотивированного решения суда, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Микишев А.Ю.