Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Севзапканат» о взыскании долга по договору займа, процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Севзапканат» о взыскании долга по договору займа, процентов.

Ответчик уклоняется от исполнения обязательства о возврате долга и процентов. В настоящее время долг в размере 3 000 000 рублей не возвращен.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы иска.

Представитель ответчика и третье лицо возражали в удовлетворении иска, просили применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка или иной документ, удостоверяющие передачу заимодавцем должнику определенной денежной суммы.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1 ст.809 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Из материалов дела усматривается, что 24.12.2016 года между истцом ФИО1 (займодавец) и ООО «Севзапканат» (заемщик) заключен договор займа денежных средств, в соответствии с условиями которого, истец передает ответчику 7 525 000 рублей сроком до 25.06.2017.

Договор был заключен на условиях, изложенных выше, которые приняты истцом и ответчиком, ответчик передачу денежных средств не оспаривает, стороны не оспаривают, что остаток задолженности по сумме займа на дату подписания претензии составляет 3 000 000 руб.

Стороной истца также представлено в материалы дела дополнительное соглашение от 01.09.2018 г. к договору займа от 24.12.2016. В соответствии с п. 2 дополнительного соглашения срок возврата суммы займа 31.08.2020. В соответствии с п.3 дополнительного соглашения заемщик обязуется выплатить проценты за пользования суммой займа из расчета 27% годовых, начиная с 01.09.2018 по день фактического возврата суммы займа.

Представитель ответчика и третье лицо в судебном заседании подтвердили подписание дополнительного соглашения, однако указали, что дополнительное соглашение подписано значительно позже даты указанной в соглашении, с учетом переговоров между сторонами о досудебном урегулировании спора, в связи с чем, дополнительное соглашение надлежит исключить, а потому истцом пропущен срок исковой давности с момента первоначального срока возврата займа – 25.06.2017.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанности по возврату суммы займа, истец обратилась в суд за защитой нарушенного права.

По общим положениям, предусмотренным ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Истец исполнила свои обязательства по договору займа, что сторонами не оспаривается.

Ответчиком были нарушены условия договора займа, доказательств полного возврата денежных средств им не представлено, в связи с чем, он обязан исполнить обязательства.

Доводы ответчика, что фактическая дата заключения дополнительного соглашения к договору займа не соответствовала той, что была на нем проставлена, не имеют правового значения, поскольку не опровергают сам факт его добровольного заключения, подписания собственноручно всеми заинтересованными лицами. С учетом изложенного, утверждение ответчика о пропуске исковой давности не может быть принято во внимание суда.

Принимая во внимание длительность просрочки исполнения денежного обязательства, а также размера займа, суд не усматривает явной несоразмерности процентов наступившим последствиям нарушения обязательства, а потому, учитывая их компенсационную природу, не находит оснований для их уменьшения применительно к положениям ст.333 ГК РФ.

Таким образом, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты по договору займа.

В соответствии с положениями ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу исходя, исходя из удовлетворенных судом требований, подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 044 рублей 00 копеек, подтверждающиеся квитанцией об оплате.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Севзапканат» в пользу ФИО1 сумму основного долга в размере 3000 000 рублей, проценты по договору займа в размере 168 606 рублей 56 копеек, проценты за пользование займом из расчета 27% годовых от суммы займа, начиная с 01.10.2020 по дату фактического исполнения обязательства по возврату суммы займа, а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 24044 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ломоносовский районный суд Ленинградской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение объявлено и изготовлено 4 марта 2021 года.

Судья: Е.Г. Полторака