Гражданский кодекс часть 1

15 ноября 2016 года Лысьвенский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Ведерниковой Е.Н., при секретаре Наугольных Д.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Лысьва гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников умершего заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании кредитной задолженности и судебных расходов.

В обоснование иска указано, что 21.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты>. под 25,05% годовых на срок 60 месяцев. 05.08.2015г. заемщик ФИО2 умер, после его смерти платежи в погашение кредита не поступают. Наследником умершего заемщика является его сын – ФИО3 Полагая, что смертью заемщика кредитное обязательство не прекратилось, и обязанность по его исполнению лежит на наследниках, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2013г. в сумме <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

В суд представитель истца ФИО5 не явился, просил рассмотреть дело без его участия, на иске настаивал.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с иском согласен. Пояснил, что не знал о том, что его отец брал кредит в банке, намерен погашать задолженность.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Так, согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. По правилам п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части займа (если по условиям договора предусмотрены платежи по частям) займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 21.11.2013г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***> на сумму <данные изъяты>. под 25,05% годовых на срок 60 месяцев на условиях ежемесячного погашения кредита (л.д.5-8).

05.08.2015г. ФИО2 умер (л.д.15, 29).

После смерти ФИО2 исполнение обязательств по кредитному договору прекратилось, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., в том числе: основной долг – <данные изъяты>., проценты за пользование кредитом – <данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом – <данные изъяты> и неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности – <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.11-13).

Как установлено судом, наследником ФИО2 является его сын – ФИО3, который вступил в права наследования после смерти отца, ему выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д.37).

С учетом этих обстоятельств, учитывая, что кредитное обязательство не связано с личностью должника, истец вправе поставить перед наследником заемщика (универсальным правопреемником) вопрос о досрочном погашении всей задолженности по кредитному договору.

Исходя из характера спорных правоотношений, значимым обстоятельством является ограничение размера взыскания стоимостью принятого наследниками наследственного имущества.

Согласно представленным в материалы дела сведениям, в наследственную массу после смерти ФИО2 входит имущество: денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» с остатком вклада в сумме <данные изъяты>., денежный вклад в ПАО «Сбербанк России» с остатком вклада в сумме <данные изъяты>., 1-этажный жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>., земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

То есть, размер взыскания не превышает стоимость наследственного имущества.

Таким образом, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ч.1 ст.88 ГПК РФ государственная пошлина относится к судебным расходам.

Поскольку иск удовлетворен, то истец вправе требовать от ответчика возмещения понесенных расходов на уплату государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. (л.д.3).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 21.11.2013 года, заключенному между ОАО «Сбербанк России» и ФИО2, в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО3 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы в сумме <данные изъяты>.

Взыскание производить в пределах стоимости перешедшего к ФИО3 наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья (подпись).

Верно.Судья: Е.Н.Ведерникова

Секретарь: Д.С.Наугольных