Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя и встречному иску ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора подряда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о защите прав потребителя, указав в обоснование своих доводов, что на основании заключенного договора подряда от 12.08.2018 ИП ФИО1 обязался выполнить услуги по строительству дома по адресу: <...>. Стоимость работ по договору составила 1 459 055 рублей. По условиям договора подряда, она произвела предоплату в сумме 320 000 рублей. Однако свои обязательства ответчик не исполнил, она направляла в его адрес претензию, с требованием вернуть предоплату, пыталась урегулировать данный спор мирным путем. Поэтому, учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по договору подряда, при условии, что заказчиком внесен аванс, просила расторгнуть договор подряда № 1/12 от 12.08.2018 и взыскать с ФИО1 в её пользу сумму предоплаты 320 000 рублей, неустойку, а также штраф в размере 50 % от взысканной суммы за неисполнение работ в определенные договором подряда сроки и штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя. В связи с тем, что ответчиком не выполнены обязательства по договору подряда, ей причинен моральный вред, который она оценивает в 100 000 рублей, который также просила взыскать с ответчика.

ФИО1 обратился в суд со встречным иском к ФИО2 о признании недействительным договора подряда, в обоснование своих доводов указал, что 12.08.2018 между ним и ФИО2 был заключен договор подряда № 1/12 на выполнение следующих видов работ: строительство жилого дома по адресу: <...>, по условиям договора, ФИО1 именуется подрядчиком, а ФИО2 заказчиком. Однако данный договор является мнимой сделкой, поскольку был заключен для вида, и целью его заключения не было создание правовых последствий, которые влечет заключение договора подряда. Так, оспариваемый договор подряда был подписан (заключен) фиктивно, для вида, с целью подачи ФИО2 заявки в банк на получение потребительского кредита. Фактически стороны не имели намерений исполнять вышеуказанный договор строительного подряда, подрядчик не приступал к исполнению договора, не появлялся на объекте предполагаемой застройки, не приобретал и не завозил туда строительные материалы, а заказчик своевременно не предъявляла претензий к подрядчику о нарушении сроков исполнения работ, указанных в договоре. Договор был подписан в единственном экземпляре и оригинал находился у ФИО2 Существенные условия договора подряда - его предмет и сроки выполнения работ, существенным условием договора подряда так же является условие о цене выполняемых работ. ФИО2 и ИП ФИО1 не согласовали в договоре подряда условие о стоимости строительных работ и порядке внесения оплаты за выполненные работы. В данном договоре подряда также не согласованны сторонами сроки окончания работ и сдачи-приемки готового объекта, условно стоит дата 25.12.2018 года, поскольку фактически, реально не представляется возможным за полтора зимних месяца построить индивидуальный жилой дом. Соглашение о сроках выполнения/окончания работ между сторонами не было согласовано, подрядчик не приступал к выполнению работ, участок для застройки не принимал для проведения работ, выполненные работы по акту приемки заказчику не передавал, график выполнения строительных работ не согласовывался между сторонами. Денежные средства в качестве аванса по оспариваемому договору не передавались от ФИО2 подрядчику ФИО1, так как передача денежных средств по договору не подтверждена документальными доказательствами.

Истец по первоначальным исковым требованиям и ответчик по встречным исковым требования ФИО2 и её представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на своих исковых требованиях и возражали против исковых требований ФИО1, указав, что сделка не может быть признана мнимой, так как в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие намерения сторон заключить договор подряда на строительство дома.

Ответчик по первоначальным исковым требованиям и истец по встречным исковым требованиям ФИО1 и его представитель Куц С.А. настаивали на встречных исковых требованиях и возражали против исковых требований ФИО2, указав, что договор подряда является мнимой сделкой, денежные средства не передавались подрядчику заказчиком, доказательств обратного ФИО1 не представлено.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в первоначальных исковых требованиях необходимо отказать, а встречные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

ФИО2 суду представлен договор подряда № 1/12 от 12.08.2018 составленный между ИП ФИО1 и ФИО2 на выполнение услуг по строительству дома по адресу: <...>.

Стоимость работ по договору составила 1 459 055 рублей.

Согласно п. 3.2.4 договора, истец обязана внести предоплату в размере 320 000 рублей, и согласно представленной квитанцией к приходному кассовому ордеру № 3/2018 от 14.08.2018, данная сумма была оплачена ФИО2

На основании ст. 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст. 730 ГК РФ, по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 735 ГК РФ, цена работы в договоре бытового подряда определяется соглашением сторон и не может быть выше устанавливаемой или регулируемой соответствующими государственными органами. Работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами…

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе, в том числе, отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В представленном суду договоре подряда, заказчик ФИО2 и подрядчик ИП ФИО1 не согласовали условие об окончательной стоимости строительных работ и порядке внесения оплаты за выполненные работы.

В данном договоре подряда так же не согласованны сторонами фактические сроки окончания работ и сдачи-приемки готового объекта. В договоре стоит дата сдачи объекта, жилого дома 25.12.2018, тогда как сам договор между сторонами заключен 12.08.2018, что дает суду основания сомневаться в правовых последствиях сделки, в силу невозможности осуществить объект строительства, жилой дом за указанный выше период.

Одним из условий договора подряда является оплата стоимости работ, путем внесения предоплаты, ФИО2 представлена суду квитанция о внесении аванса.

Статьей 5 Федерального закона от 22 мая 2003 г. N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" (в редакции, действовавшей в период выдачи квитанции к приходному кассовому ордеру) определено, что организации и индивидуальные предприниматели, применяющие контрольно-кассовую технику, обязаны выдавать покупателям (клиентам) при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт в момент оплаты, отпечатанные контрольно-кассовой техникой кассовые чеки.

Реквизиты, которые должны содержаться на выдаваемом покупателям (клиентам) чеке или вкладном (подкладном) документе, указаны в пункте 4 Положения по применению контрольно-кассовых машин при осуществлении денежных расчетов с населением, утвержденного постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 30 июля 1993 г. N 745 (действовавшего в спорный период): наименование организации; идентификационный номер организации-налогоплательщика; заводской номер контрольно-кассовой машины; порядковый номер чека; дата и время покупки (оказания услуги); стоимость покупки (услуги); признак фискального режима (подпункты "а" - "ж").

Согласно пункту 13 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Центрального Банка России от 22 сентября 1993 г. N 40 о приеме денег выдается квитанция к приходному кассовому ордеру за подписями главного бухгалтера или лица, на это уполномоченного, и кассира, заверенная печатью (штампом) кассира или оттиском кассового аппарата.

Унифицированные формы первичной учетной документации по учету кассовых операций утверждены постановлением Государственного комитета Российской Федерации по статистике от 18 августа 1998 г. N 88, согласно которым квитанция к приходному кассовому ордеру подписывается главным бухгалтером или лицом, на это уполномоченным, и кассиром, заверяется печатью (штампом) кассира и регистрируется в журнале регистрации приходных и расходных кассовых документов (форма N КО-3) и выдается на руки сдавшему деньги, а приходный кассовый ордер остается в кассе.

Представленная суду квитанция к приходному кассовому ордеру № 3/2018 от 14.08.2018 не может служить допустимым и достоверным доказательством передачи денежных средств по договору строительного подряда, поскольку к данной квитанции в обязательном порядке должен быть приложен кассовый чек, свидетельствующий о передаче наличных денежных средств подрядчику.

Таким образом, достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи денежных средств заказчиком в кассу ИП ФИО1, суду не представлено.

Представленная ФИО2 квитанция к приходно-кассовому ордеру без наличия чека от контрольно-кассовой техники не может служить доказательством осуществления хозяйственных операций (в данном случае операции по поступлению денежных средств в кассу ИП ФИО1) и правомерности требования возврата указанной на квитанции суммы, поскольку положениями статьи 2 Закона от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт") предусмотрено обязательное применении контрольно-кассовой техники всеми организациями и индивидуальными предпринимателями, в связи с чем, кассовый чек является обязательным первичным учетным документом.

В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Существенные условия договора подряда - его предмет и сроки выполнения работ, существенным условием договора подряда так же является условие о цене выполняемых работ.

Таким образом, как установлено в судебном заседании, договор подряда от 12.08.2018 заключен между заказчиком ФИО2 и подрядчиком ФИО4 с нарушением норм действующего законодательства, в связи с чем, у суда имеются основания для признания такой сделки недействительной, поэтому встречные исковые требования подлежат полному удовлетворению, а в иске ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о защите прав потребителя – отказать.

Встречные исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании недействительным договора подряда № 1/12 от 12.08.2018 – удовлетворить.

Признать договор подряда № 1/12 от 12.08.2018 заключенный между ФИО2 и ФИО1 недействительным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено и подписано 03.12.2021.

Председательствующий -