Гражданский кодекс часть 1

ООО «Рентал Драйв» обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по договору субаренды транспортного средства без экипажа.

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор субаренды транспортного средства №, предметом которого является автомобиль марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (VIN №). Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора ФИО1 передано вышеуказанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором. Факт передачи транспортного средства подтверждается его подписью в акте. В нарушение п.п. 3.1, 3.2, 3.5 договора ФИО1 перестал исполнять обязанность по ежесуточной оплате аренды, в связи с чем на основании п.п. 14.2.2 договора, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт возврата автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (VIN №), соответственно с данной даты договор считается расторгнутым. Акт возврата ФИО1 подписывать отказался. На дату возврата у ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты> Также соответствии с п. 10.1 договора с ФИО1 подлежит взысканию неустойка в размере 1% от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки. ДД.ММ.ГГГГ в целях соблюдения досудебного урегулирования спора направлена досудебная претензия в адрес регистрации ответчика, а также в адрес его фактического места жительства, в которой было требование перечислить задолженность на банковский счёт «Рентал Драйв» в течении 10 дней. Однако до настоящего времени указанное требование не исполнено. Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору субаренды ТС № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора аренды) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и по дату фактического исполнения решения суда из расчета сумма долга х 1% по договору аренды, расходы, понесенные на юридические услуги в размере <данные изъяты>, расходы на отправку почтовой корреспонденции в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, просила суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении заявленных требований настаивал, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.

Ответчик в зал судебного разбирательства не явился, хотя о месте и времени его проведения был извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 642 ГК РФ, по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом ( арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Рентал Драйв» и ФИО1 заключен договор субаренды автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (VIN №).

Согласно п.п. 1.1., 1.2 договора ФИО1 передано вышеуказанное транспортное средство во временное владение и пользование, в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором.

Факт передачи подтверждается его подписью в акте приема-передачи.

Мотивируя свои требования, истец указывает на то, что в нарушение условий договора (п.п. 3.1, 3.2, 3.5) ФИО1 перестал исполнять обязанность по ежесуточной оплате аренды, в связи с данными обстоятельствами на основании п.п. 14.2.2, ДД.ММ.ГГГГ составлен акт возврата автомобиля марки, модели «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком № (VIN №), соответственно с данной даты договор считается расторгнутым. Акт возврата ФИО1 подписывать отказался, а на дату возврата у ФИО1 имеется задолженность в размере <данные изъяты> Доказательств обратного суду не предоставлено.

Таким образом, учитывая изложенные обстоятельства, применяя указанные нормы права, суд считает, что исковые требования ООО «Рентал Драйв» о взыскании арендной платы в размере <данные изъяты> обоснованы и подлежат удовлетворению.

Удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд принимает во внимание п.10.1 договора, в соответствии с которым установлен размер неустойки за несвоевременное перечисление арендной платы и считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму неустойку период с ДД.ММ.ГГГГ (дата расторжения договора аренды) по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку и за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда, исходя из расчета (<данные изъяты> х 1%).

В соответствии со ст. ст. 98, 100 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты> и расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Рентал Драйв» к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору аренды, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ООО «Рентал Драйв» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по арендной плате по договору субаренды транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты> и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>, почтовых расходов в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: