Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 04 июня 2014 года по договору займа, удостоверенному распиской ответчика, передал в долг ФИО2 5 000 долларов США, которые заемщик обязался вернуть до 31 декабря 2014 года. Уплата процентов распиской предусмотрена не была. Однако денежные средства не возвращены до настоящего времени. На требования истца как письменные, так и устные, о добровольном возврате взятой в долг денежной суммы, ответа предоставлено не было. Просрочка возврата долга на момент предъявления иска составила более 380-ти дней. В связи с этим истец просил взыскать с ответчика задолженность по договору займа в рублёвом эквиваленте по курсу ЦБ РФ на день подачи иска, что составило 382 500 рублей.

В ходе судебного разбирательства истец увеличил исковые требования и просил суд в соответствии со ст.811 ГК РФ дополнительно взыскать с ответчика проценты за пользование займом по норме ст.395 ГК РФ, за период просрочки, т.е. с 01.01.2015 г. по 04.04.2016 г., что по расчёту истца составило 53 024 рубля, а также расходы на услуги представителя в размере 30 000 рублей.

В судебном заседании представитель истца, надлежащим образом извещённого судом о месте и времени слушания дела, в заседание не прибывшего, ходатайств не заявлявшего, по доверенности ФИО3 уточнённые исковые требования поддержал в полном объёме по изложенным выше основаниям, пояснил, что никаких отсрочек по возврату займа истец ответчику не предоставлял, до настоящего времени задолженность не погашена ни в какой части, в переговоры о погашении долга он не вступает, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с иском, который представитель просит удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал обоснованность исковых требований, факт написания расписки и получения от истца 5 000 долларов США не отрицал. Не согласился с расчётом задолженности, просил суд пересчитать долг по курсу ЦБ РФ на дату его возврата, а также проценты рассчитывать от этой суммы.

Выслушав пояснения сторон, исследовав представленные по делу доказательства и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий в силу п. 2 ст. 808 ГК РФ может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Кроме того, в соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок суму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она была возвращена, до дня её возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ,

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из представленного истцом договора займа под проценты от 01 октября 2013 года, оригинал которого обозревался судом и приобщён к материалам дела, ФИО4 взял в долг у ФИО5 в качестве займа 400 000 рублей, и обязался вернуть сумму займа не позднее 01 апреля 2014 года, а также ежемесячно уплачивать проценты на сумму займа из расчёта 24% годовых, в том числе и на просроченный займ. Таким образом, договор займа заключен в предусмотренной законом письменной форме.

Суду представлена расписка от 04 июня 2014 года, составленная собственноручно ФИО2, согласно которой ФИО2 взял в долг у ФИО1 денежные средства в размере 5000 долларов США. Ответчик обязался вернуть эту сумму до 31 декабря 2014 года.

Факт совершения расписки в получении средств стороной ответчика в ходе судебного разбирательства не оспаривался.

Каких-либо сведений о возврате данного долга в полном объёме или частично, равно как и об уплате процентов, в том числе отметок на расписке, не имеется. Доказательств возврата долга полностью или в части ответчиком не представлено.

04 марта 2015 года истцом составлено требование о возврате долга, которое было направлено 05 марта 2015 года Почтой России, что подтверждено квитанцией об отправке письма.

При таких обстоятельствах, с учётом вышеизложенных правовых норм, требование о возврате основной суммы долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

При определении подлежащей взысканию суммы долга необходимо учитывать, что в соответствии со ст. 317 ГК РФ денежные обязательства должны быть выражены в рублях, однако в денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте. В этом случае подлежащая уплате в рублях сумма определяется по официальному курсу соответствующей валюты на день платежа, если иной курс или иная дата его определения не установлены законом или соглашением сторон.

Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по долговому обязательству в сумме 5 000 долларов США по курсу ЦБ РФ на день вынесения настоящего судебного решения, что составляет 335 705 рублей (курс 67,1410 руб./доллар).

Требование о взыскании процентов за пользование суммой займа в пределах договорного срока его погашения истцом не заявлялось.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Таким образом, учитывая также требования упомянутой ст.811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что само требование о выплате истцу процентов по норме ст.395 ГК РФ за пользование займом со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, заявлено обоснованно.

Представленный стороной истца расчёт процентов судом проверен, однако с данным расчётом суд согласиться не может. Данный расчёт представлен исходя из 11% годовых на сумму 382 500 руб.

Между тем, в соответствии со п.1 ст. 395 ГК РФ в редакции, действовавшей до 01.06.2015 г., размер процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банкового процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

С 01 июня 2015 года размер процентов, подлежащих взысканию по норме ст.395 ГК РФ, определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с п.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Поскольку по смыслу нормы ст.395 ГК РФ во взаимосвязи со ст. 317 ГК РФ взимание процентов за пользование чужими денежными средствами в иностранной валюте не предусмотрено, для расчёта подлежащих взысканию с ответчика процентов суд определяет задолженность по курсу рубля к доллару США, установленному ЦБ РФ на дату возникновения задолженности, т.е. на 01.01.2015 г., который составлял 56,2584 руб./доллар.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 01.01.2015 г. составила 281 292 руб.

Проценты на указанную сумму за период с 01.01.2015 г. по 31.05.2015 г. (151 день) по ставке рефинансирования ЦБ РФ, которая в данный период была установлена в размере 8,25% годовых, составляют 9 733,87 руб. (281 292 руб. х 8.25% / 360 х 151).

Проценты за период по дату вынесения настоящего судебного решения рассчитываются по аналогичной формуле с применением установленной ЦБ РФ средней ставкой банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному Федеральному округу.

В период с 01 июня 2015 года по 04 апреля 2016 года (дату вынесения настоящего решения) установленная ЦБ РФ средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц по Северо-Западному Федеральному округу составила: с 01.06.2015 г. – 11,44% годовых, с 15.06.2015 г. – 11,37% годовых, с 15.07.2015 года – 10,36% годовых, с 17.08.2015 г. – 10,11% годовых, с 16.09.2015 г. – 9,55% годовых, с 16.10.2015 г. – 9,29% годовых, с 18.11.2015 г. – 9,25% годовых, с 16.12.2015 г. – 7,08% годовых, с 26.01.2016 г. – 7,72% годовых, с 19.02.2016 г. – 8,72% годовых, с 17.03.2016 г. – 8,41% годовых.

Таким образом, за указанный период с ответчика подлежит взысканию, рублей: 1 251,44 + 2 665,24 + 2 671,34 + 2 369,88 + 2 238,62 + 2 395,44 + 2 023,74 + 2 268,15 + 1 447,72 + 1 839,65 + 1 248,55 = 22 419,77 руб.

Общая сумма подлежащих взысканию с ответчика процентов составляет 32 153,64 руб. Каких-либо оснований, предусмотренных ст. 333 ГК РФ, для уменьшения размера взыскиваемых процентов в ходе судебного разбирательства не установлено.

Кроме того, согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворённым требованиям, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию сумма расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд, в размере 7 025 руб.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Поскольку факт оказания истцу услуг представителем ФИО3 и их оплаты в сумме 30 000 рублей подтверждён материалами дела, представитель принимал участие во всех судебных заседаниях в ходе рассмотрения дела, учитывая сложность и количество состоявшихся заседаний, частичное удовлетворение требований истца, суд находит, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика, при этом разумным и обоснованным размером их считает 15 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа, удостоверенному распиской от 04 июня 2014 года, в размере 335 705 рублей, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 04.04.2016 г. в размере 32 153,64 рубля, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 7 025 рублей, в возмещение расходов на оплату услуг представителя 15 000 руб., а всего взыскать 389 883 (триста восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят три) рубля 64 коп.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 08.04.2016 г.

Судья Гонтарь О.Э.

<данные изъяты>