Гражданский кодекс часть 1

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору цессии, ссылаясь на то, что 23.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, по условиям которого истцом передано, а ответчиком принято право требования взысканных решением от 02.11.2010г и определением от 07.04.2011г. Егорлыкского районного суда Ростовской области с РАА в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 819 000 рублей задолженности по договору займа, 273 451,10 рублей проценты за пользование займом, 85 988,31 руб. индексация взысканных сумм, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

Уступка права требования в части, соответствующей сумме 819 000 рублей, произведена в связи с частичным погашением РАА задолженности по договору займа в сумме 681 000 рублей.

В соответствии с п.1.3 договора цессии в результате уступки права требования цедент полностью выбывает из обязательства по возмещению остатка суммы долга по договору займа в размере 819 000 рублей, 273 451,10 рублей- процентов за пользование займом, 85 988,31- индексация взысканных сумм, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, взысканных решением от 02.11.2010г и определением от 07.04.2011г. Егорлыкского районного суда Ростовской области с РАА в пользу ФИО1, и место цедента в указанных обстоятельствах занимает цессионарий.

Согласно п.1.4. договора цессии право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора.

Предусмотренные договором цессии обязательства выполнены истцом в полном объеме, в том числе по передаче подтверждающей наличие долга документации.

В соответствии с п.3.1. цессионарий производит оплату передаваемого по договору права требования в размере 600 000 рублей путем передачи цеденту простого векселя на указанную сумму с установлением срока платежа не позднее 03.07.2016г.

Передача векселя подтверждается соответствующим актом приема-передачи от 23.06.2016г. и непосредственно наличием самого векселя. Срок исполнения по оплате векселя истек 03.07.2016г. Оплата долга ответчиком не производится со ссылками на отсутствие денежных средств у предприятия.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, в деле имеются сведения о надлежащем уведомлении ответчика, причины неявки суду неизвестны, заявлений, ходатайств об отложении дела не поступало.

Гражданское дело рассмотрено в отсутствие сторон, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 23.06.2016 г. между истцом и ответчиком был заключен договор цессии, по условиям которого истцом передано, а ответчиком принято право требования взысканных решением от 02.11.2010г и определением от 07.04.2011г. Егорлыкского районного суда Ростовской области с РАА в пользу ФИО1 денежные средства в сумме 819 000 рублей задолженности по договору займа, 273 451,10 рублей проценты за пользование займом, 85 988,31 руб. индексация взысканных сумм, 15 000 руб. расходы на оплату услуг представителя.

В соответствии с п.1.3 договора цессии в результате уступки права требования цедент полностью выбывает из обязательства по возмещению остатка суммы долга по договору займа в размере 819 000 рублей, 273 451,10 рублей - процентов за пользование займом, 85 988,31- индексация взысканных сумм, 15 000 рублей расходы на оплату услуг представителя, взысканных решением от 02.11.2010г и определением от 07.04.2011г. Егорлыкского районного суда Ростовской области с РАА в пользу ФИО1, и место цедента в указанных обстоятельствах занимает цессионарий.

Согласно п.1.4. договора цессии право требования переходит к цессионарию с момента подписания договора.

Так, в силу положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) предоставляет в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Положениями п. 1 ст. 382 ГК РФ установлено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права (ст. 384 ГК РФ).

Вексель представляет собой ценную бумагу, удостоверяющую ничем не обусловленные обязательства векселедателя (простой вексель) выплатить по наступлению предусмотренного векселем срока определенную сумму векселедержателю (ст. 815 ГК РФ).

Вексель также относится к категории ценных бумаг и подразумевает наличие обязательства векселедателя перед векселеполучателем. В случаях, когда в соответствии с соглашением сторон заемщиком выдан вексель, удостоверяющий ничем не обусловленное обязательство векселедателя (простой вексель) либо иного указанного в векселе плательщика (переводной вексель) выплатить по наступлении предусмотренного векселем срока полученные взаймы денежные суммы, отношения сторон по векселю регулируются Федеральным законом от 11 марта 1997 г. N 48-ФЗ "О переводном и простом векселе".

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной истца суду представлены письменные доказательства наличия долговых обязательств ответчика, данные доказательства были судом оценены в соответствии со ст. 67 ГПК РФ на предмет относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. И считает, что представленных доказательств стороной истца, достаточно для рассмотрения дела по существу.

У суда нет оснований не доверять представленным доказательствам.

В тоже время стороной ответчика доказательств отсутствия обязательств перед истцом не представлено, ответчик не воспользовался своим правом участия в судебном заседании.

Учитывая вышесказанное, суд полагает исковые требования истца, подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СМУ-1», о взыскании долга, - удовлетворить.

Взыскать с ООО «СМУ-1» в пользу ФИО1 сумму задолженности в размере 600000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий: Елисеев С.В.