Гражданский кодекс часть 1

представителя ответчика Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО2, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 ча к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и (адрес) о признании решения незаконным в части, включении в льготный стаж периодов работы и признании права на досрочную трудовую пенсию, признании права на досрочное назначение пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и (адрес) о признании права на досрочное назначение пенсии по старости, мотивируя свои требования тем, что решением Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и (адрес)(№) от (дата) в досрочном назначении страховой пенсии по старости ему было отказано в связи с тем, что отсутствует требуемый специальный стаж работы по Списку №2. Так, ответчиком в стаж работы не были включены периоды работы в (иные данные) в должности электромонтажник участка связи и радиомонтажник судовой ЭРНК участка связи в (иные данные), поскольку отсутствует документальное подтверждение факта работы в условиях, поименованных Списком №2 от 22.08.1956 №1173 и Списком №2 от 26.01.1991 №10.

Полагает, что ответчиком неправомерно не были включены указанные периоды в его трудовой стаж, в связи с чем, обратился в суд с требованиями о включении в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости периоды работы с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) по (дата); с (дата) до (дата).

В судебном заседании ФИО3 участие не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке. Согласно заявлению, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, уточнила исковые требования и просила признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№) от (дата) незаконным в части исключения периодов стажа работы, дающей право на пенсию по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона РФ «О страховых пенсиях»: с (дата) по (дата) – 2 месяца 20 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 20 дней; с (дата) по (дата) – 2 месяца 12 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 12 дней; (дата) по (дата) – 1 месяц 5 дней работа в должности электрорадиомонтажник участка связи в (иные данные), а также период работы с (дата) по (дата) – 3 года 5 месяцев 25 дней в должности радиомонтажник судовой ЭРНК участка связи в Магаданском морском торговом порту. На удовлетворении требований настаивала по основаниям, изложенным в иске, при этом пояснила, что (дата) истец обратился в ГУ УПФР с заявлением о досрочном назначении пенсии по старости, справкой (№) от (дата) он был уведомлен об установлении ему страховой пенсии по старости с (дата) бессрочно, однако позже получил Решение (№) от (дата), согласно которому было отказано в досрочном назначении пенсии в связи с отсутствием требуемого стажа работы; также указала, что все спорные периоды ФИО3 работал в одном структурном подразделении – участке связи и был занят на установках УКВ УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ; из анализа представленных работодателем справок следует, что запись об участке с вредными условиями труда не дублировалась, так как относится ко всем периодам работы, в том числе по профессии радиомонтажник судовой 3,4, 6 разрядов ЭРНК (электрорадионавигационная камера) участка связи; согласно паспорту санитарно-технического состояния условий труда превышение ПДУ ЭМП (электромагнитных полей) превышает в 1,6 раза при работе радиостанции «Ангара», а в помещении по ремонту УКВ радиостанций в 2,2 раза; считает, что о полной занятости работой, предусмотренной Списком 2 в течение рабочего дня свидетельствуют представленные трудовая книжка, приказы о приеме, переводе, в которых указаны доплаты за вредные условия труда, личная карточка работника.

В судебном заседании представитель ответчика Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края ФИО2, исковые требования не признала, приобщила к материалам дела возражения. В обоснование своих доводов пояснила, что спорные периоды не включены в специальный стаж работы, так как отсутствует документальное подтверждение факта работы в условиях, поименованных для данной профессии разделом XXXII «Общие профессии» списка 2 производств, цехов, профессий в условиях и в льготных размерах, утвержденного постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173, и в условиях, поименованных для данной профессии разделом XXXIII «Общие профессии» Списка №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденного постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 №10. В представленных истцом трудовой книжке и уточняющей справке №(№) от (дата) отсутствуют сведения, подтверждающие занятость истца на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и КВЧ в периоды работы до (дата) и отсутствует подтверждение на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений в периоды работы с (дата); доказательств того, что в спорные периоды до (дата) истец постоянно работал в условиях, установленных разделом XXXII «Общие профессии» Списка №2от 22.08.1956 – был занят на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ, а также доказательств того, что в периоды, начиная с 1992 года постоянно был занят на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ излучений с обязательным применением средств индивидуальной защиты от этих излучений в соответствии с разделом XXXIII «Общие профессии» Списка№2 от 26.01.1991 – при обращении в УПФР истцом не представлено.

Суд, выслушав пояснения участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Гарантированное каждому статьей 39 Конституции Российской Федерации право на социальное обеспечение, неотъемлемым элементом которого является право на пенсионное обеспечение, осуществляется в порядке и на условиях, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 167-ФЗ "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 30 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам.

Согласно части 2 статьи 33 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, проработавшим не менее 20 календарных лет в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера и имеющим необходимый для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения пенсии, уменьшается на 5 лет.

Аналогичные положения содержались в подпункте 2 пункта 2 статьи 27, статье 28.1 Федерального закона от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».

В силу ст. 14 Закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

В соответствии с законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 г. N 340-I (действовавшим до 01.01.2002 года) право на пенсию в связи с особыми условиями труда имели мужчины по достижении 55 лет, если они трудились на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев.

Согласно ст. 30 данного закона периоды работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера до 1 января 2002 года, включаются в общий трудовой стаж в полуторном размере.

Постановлением Правительства РФ от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение"; Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Разделом XXXII "Общие профессии" Списка N 2 Производств цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготном размере, утвержденного Постановлением Совета министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 (действовавшего до 31 декабря 1991 года), предусмотрено право на льготное пенсионное обеспечение для рабочих и инженерно - технических работников, занятых на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Согласно Списку N 2 раздела производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утв. Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 года N 10, право на льготное пенсионное обеспечение имеют лица, занятые: раздел XXXIII - общие профессии, код 23200000-1753-г - рабочие и специалисты, постоянно занятые на работах с источниками УКВ-, УВЧ-, СВЧ-излучений, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

Таким образом, Согласно Списку №2 (1956 года) досрочные пенсии назначаются рабочим и инженерно-техническим работникам, занятым на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ, а согласно Списку N 2 (1991 года) в качестве условия досрочного назначения пенсии помимо условия о занятости на установках УКВ и УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ, указано требование обязательного применения средств индивидуальной защиты от излучений.

Постановлением Правительства РФ от 11 июля 2002 года N 516 утверждены «Правила исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с которыми в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации (п.4). Периоды работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, которая выполнялась постоянно в течение полного рабочего дня, засчитываются в стаж в календарном порядке, если иное не предусмотрено настоящими Правилами и иными нормативными правовыми актами. При этом в стаж включаются периоды получения пособия по государственному социальному страхованию в период временной нетрудоспособности, а также периоды ежегодных основного и дополнительных оплачиваемых отпусков (п.5)

В соответствии с разъяснениями №5, утвержденными Постановлением Министерства труда РФ от 22.05.1996 года № 29 «О порядке применения Списков производств, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда, имеют работники, постоянно занятые выполнением работ, предусмотренных Списками в течение полного рабочего дня

Под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 % рабочего времени. При этом в указанное время включается время выполнения подготовительных и вспомогательных работ. В указанное время может включаться время выполнения работ, производимых вне рабочего места с целью обеспечения основных трудовых функций (пункт 5).

Судом установлено, ФИО3(дата) был принят на работу в (иные данные) учеником слесаря-ремонтника судоремонтных мастерских; (дата) ему был присвоен 2 разряд слесаря-ремонтника; (дата) переведен электромонтажником 2 разряда СРМ; (дата) присвоен 3 разряд электромонтажника; (дата) переведен электрорадиомонтажником по обслуживанию генераторов УКВ и УВЧ 3 разряда участка связи с вредными условиями труда; (дата) присвоен 4 разряд электрорадиомонтажника по обслуживанию генераторов УКВ и УВЧ; (дата) переведен радиомонтажником судовым 4 разряда ЭРНК участка связи; (дата) уволен в связи с сокращением штата по п.1 ст.33 КЗоТ РФ; (дата) приказ (№)-к в части увольнения отменен, и (дата) вновь принят и переведен радиомонтажником судовым 6 разряда ЭРНК участка связи; (дата) был уволен в связи с сокращением численности по п.1 ст.33 КЗоТ РФ.

Данные обстоятельства подтверждены трудовой книжкой, личной карточкой на имя истца.

Согласно справке, выданной (иные данные) №(№) от (дата)ФИО3(дата) года рождения действительно работал в (иные данные) (ныне (иные данные)) полный рабочий день с (дата) (приказ (№)к от (дата)) по (дата) (приказ (№)к от (дата)): с (дата) по (дата) – электрорадиомонтажник по обслуживанию генераторов УКВ и УВЧ 3 разряда участка связи с вредными условиями труда, приказ (№)к от (дата); с (дата) по (дата) – электрорадиомонтажник 4 разряда участка связи, приказ (№)к от (дата); с (дата) по (дата) – радимонтажник судовой 3 разряда ЭРНК участка связи, приказ (№)к от (дата); с (дата) по (дата) – радиомонтажник судовой 4 разряда ЭРНК участка связи, приказ (№)к от (дата); с (дата) по (дата) – радиомонтажник судовой 6 разряда ЭРНК участка связи, приказы (№)к от (дата), (№)к от (дата). В период работы ФИО3 представлялся: отпуск (учебный) с (дата) по (дата), приказ (№)к от (дата); отпуск без сохранения заработной платы с (дата) по (дата), приказ (№)к от (дата); отпуск без сохранения заработной платы с (дата) по (дата), приказ 3418к от (дата); отпуск (учебный) с (дата) по (дата), распоряжение (№) от (дата); отпуск (учебный) с (дата) по (дата), распоряжение (№) от (дата);оптуск (учебный) с (дата) по (дата). распоряжение (№) от (дата). Согласно приказу(№)к от (дата)ФИО3 предоставлялся с (дата) по (дата) один свободный день в неделю для подготовки к занятиям, как студенту Комсомольского-на-Амуре политехнического института с оплатой его в размере 50% заработной платы, но не ниже минимальной. В справе содержится сведения о том, что ФИО3 имеет право на назначение досрочной трудовой пенсии по списку №2 согласно Постановлению Совета Министров СССР от 22.08.1956 №1173. Далее в справке содержатся сведения о переименовании и реорганизации предприятия.

Указанные документы приняты судом в качестве доказательства по делу, поскольку исходят от органа полномочного представлять данный вид доказательств, сообразуются с другими материалами дела, в частности, с записями в трудовой книжке, отказным пенсионным делом, их достоверность не вызывает сомнения у суда.

Далее судом установлено, что (дата)ФИО3 обратился в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края с заявлением о досрочном назначении трудовой пенсии по старости в соответствии с подпунктом 2 части 1 ст.30 и ч.2 ст. 33 Закона РФ "О страховых пенсиях".

(дата) решением Управления Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края (№)ФИО3 в назначении досрочной пенсии было отказано по причине отсутствия требуемого специального стажа работы по Списку №2. Решением было установлено, что страховой стаж истца составляет 25 лет 23 дня 32 при требуемом стаже 25 лет, стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера составляет 21 год 6 месяцев 14 дней при требуемом стаже 15 лет.

Указанным решением в стаж работы истца, дающего право на досрочное назначение пенсии, не включены, в частности, следующие периоды: с (дата) по (дата) – 2 месяца 20 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 20 дней; с (дата) по (дата) – 2 месяца 12 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 12 дней; (дата) по (дата) – 1 месяц 5 дней - работа в должности электрорадиомонтажник участка связи в Магаданском морском торговом порту, и период с (дата) по (дата) – 3 года 5 месяцев 25 дней – работа в должности радиомонтажник судовой ЭРНК участка связи в Магаданском морском торговом порту.

Истец оспаривает исключение из специального трудового стажа периодов с (дата) по (дата) – 2 месяца 20 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 20 дней; с (дата) по (дата) – 2 месяца 12 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 12 дней; (дата) по (дата) – 1 месяц 5 дней работа в должности электрорадиомонтажник участка связи в (иные данные), а также период работы с (дата) по (дата) – 3 года 5 месяцев 25 дней в должности радиомонтажник судовой ЭРНК участка связи в (иные данные); всего 5 лет 1 месяц 4 дня – в льготном исчислении (в полуторном размере) 7 лет 7 месяцев 21 день.

Оценив совокупность представленных в судебное заседание доказательств суд не может согласиться с выводами Управления Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края об исключении из специального стажа ФИО3 спорных периодов по следующим основаниям.

При обращении в Управление Пенсионного фонда РФ в г.Комсомольске-на-Амуре и (адрес)ФИО3 представлены трудовая книжка (№) от (дата); справки от (дата) №(№), (дата)(№), выданные (иные данные) из которых следует, что истец в спорные периоды работал в должности электрорадиомонтажник участка связи и в должности радиомонтажник судовой ЭРНК участка связи в (иные данные).

Из анализа представленных в судебное заседание документов лицами, участвующими в деле, а также по запросу суда (иные данные)» следует:

ФИО3 на основании приказа (№)к от (дата) принят электромонтажником по обслуживанию генераторов УКВ и УВЧ 3 разряда участка связи с вредными условиями труда в (иные данные), а затем на основании приказа (№)к от (дата) переведен электрорадиомонтажником по обслуживанию генераторов УВК и УВЧ 4 разряда этого же участка связи.

При приеме на работу ФИО3 прошел вводный инструктаж по технике безопасности, что подтверждается выпиской из журнала регистрации вводного инструктажа.

Все спорные периоды ФИО3 работал в одном структурном подразделении – участке связи и был занят на установках УКВ, УВЧ и на работах с применением УКВ и УВЧ.

Работодателем выданы справки №(№) от (дата) и №(№) от (дата) о занятости ФИО3 на работах с тяжелыми условиями труда полный рабочий день. Анализ данных справок позволяет сделать вывод, что запись об участке с вредными условиями труда не дублировалась, поэтому суд приходит к выводу, что данная запись относится ко всем периодам работы, в том числе по профессии радиомонтажник судовой 3,4, 6 разрядок ЭРНК (электрорадионавигационная камера) участка связи.

Как следует из ответа ОАО «(иные данные)» от (дата) №(№) на судах эксплуатировались радиостанции «Ангара», которая, как указано в технических характеристиках, работает в однополосном режиме с излучением спектра верхней боковой полосы частот, полностью подавленной несущей в передатчике и независимым восстановлением несущей в приемнике. Согласно паспорта санитарно-технического состояния условий труда, который был составлен Центром экономического и управленческого консультирования Дальневосточного межотраслевого научно-производственного объединения по договору с Магаданским торговым портом в 1989 году на судах эксплуатировалась радиостанция «Ангара». Результаты исследования радиочастот в помещениях радиостанции «Ангара» показывают превышение допустимых (по сравнению с установленными ГОСТом 12.1.006-84) значений в 1,6 и 2,2 раза (раздел 6,таблица 6.1)). В целях улучшения условий труда были определены мероприятия по установлению защитных экранов в помещении радиостанции и замена уплотнений на передней панели радиостанции (раздел 9).

В письме ОАО «(иные данные)» от (дата) №(№) даны разъяснения, из которых следует, что в соответствии с ГОСТом 12.4.011 – 89 «Средства защиты работающих. Общие требования и классификация», а также в соответствии с Приказом Министерства Морского флота от 19.12.1980 №226 «Нормы бесплатной выдачи специальной одежды. Специальной обуви и других средств индивидуальной защиты рабочим и служащим морского транспорта» электрорадионавигатору, радиооператору (равным профессиям и должностям) полагалась выдача следующей специальной одежды и средств индивидуальной защиты: комбинезон х/б на 12 мес., ботинки кожаные на 12 мес., галоши диэл. – деж., перчатки диал. – деж.

Как следует из Приложения 10 Правил техники безопасности на судах морского флота, утв. Приказом министра морского флота от 13.03.1975 №50, имеющиеся на суднах электроустановки напряжением до 1000 в. были оснащены защитными средствами (обязательно) в утвержденном количестве.

Кроме того, согласно Единому тарифно-квалификационному справочнику работ и профессий рабочих. Выпуск 23. Раздел: "Судостроение и судоремонт", утв. Постановлением Госкомтруда СССР, ВЦСПС от 24.04.1985 N 109/10-17) в характеристике работ радиомонтажника судового 4 и 6 разряда указаны работы по сложному ремонту антенн УКВ радиостанций, настройка аппаратуры рейдовой связи УКВ после ремонта.

Также из представленной ОАО «(иные данные)» личной карточки истца следует, что ему, в том числе в ряде спорных периодов установлена надбавка 12% за вредные условия труда.

Таким образом, оценив в совокупности представленные доказательства и пояснения, суд приходит к выводу, что истец в спорные периоды в течение полного рабочего дня был занят на работах с источниками УКВ, УВЧ, СВЧ, выполнение которых требует обязательного применения средств индивидуальной защиты от этих излучений.

(дата)ФИО3 обратился с заявлением о назначении пенсии, (дата) ему исполнилось (иные данные) года, потому требуемый специальный стаж, необходимый для назначения досрочной пенсии составляет 7 лет 6 месяцев.

Исходя из правовой позиции Конституционного Суда РФ от 29 января 2004 года №2-П за период до 01.01.2002 года специальный стаж можно исчислять по законодательству, действовавшему в этот период. В пункте 3.1 Постановления Конституционного Суда указано, что до вступления в силу Федерального Закона «О трудовых пенсиях» виды трудовой деятельности и иной общественно полезной деятельности, включаемые в трудовой стаж, определялись Законом РФ «О государственных пенсиях в Российской Федерации» от 20 ноября 1990 г. N 340-I; при подсчете трудового стажа периоды работы (службы) в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исчисляются в льготном порядке - в полуторном размере.

Из записей в трудовой книжке и других имеющихся в материалах дела документов следует, что истец осуществлял свою деятельность (иные данные), который находится в (адрес). В соответствии с Постановлением Совета Министров СССР от 10.11.1967 №1029 Магаданская область относится к районам Крайнего Севера.

Таким образом, стаж истца на соответствующих видах работ, предусмотренный п.2.ч.1 ст. 30 и ч.2 ст. 33 Закона РФ «О страховых пенсиях» за работу в связи с тяжелыми условиями труда с учетом включенного стажа работы 9 месяцев 4 дня составляет 8 лет 4 месяца 25 дней, при требуемом стаже при льготном исчислении 7 лет 6 месяцев.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что в стаж работы в местности, приравненной к районам Крайнего Севера подлежат включению заявленные истцом периоды: с (дата) по (дата) – 2 месяца 20 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 20 дней; с (дата) по (дата) – 2 месяца 12 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 12 дней; (дата) по (дата) – 1 месяц 5 дней; с (дата) по (дата) – 3 года 5 месяцев 25 дней.

Принимая во внимание, что истец на (дата) имел все необходимые условия для досрочного назначения пенсии, достиг пенсионного возраста, в связи с чем, имеются законные основания признать оспариваемое в части истцом решение УПФ РФ незаконным и возложить обязанность на УПФ РФ назначить и выплачивать истцу досрочную пенсию, в связи с возникновением права на досрочную трудовую пенсию по вышеизложенным основаниям.

В соответствии со ст.22 Федеральный закон от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях" пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, но во всех случаях не ранее, чем со дня возникновения права на указанную пенсию, в возникших спорных правоотношения, с учетом достижения истцом пенсионного возраста, с (дата) года.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 ча – удовлетворить.

Признать решение Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края от (дата)(№) об отказе ФИО3 чу в досрочном назначении трудовой пенсии по старости в части исключения периодов работы, дающей право на пенсию по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» - незаконным.

Обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края включить в специальный стаж работы ФИО3 ча периоды: с (дата) по (дата) – 2 месяца 20 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 20 дней; с (дата) по (дата) – 2 месяца 12 дней; с (дата) по (дата) – 6 месяцев 12 дней; (дата) по (дата) – 1 месяц 5 дней - работа в должности электрорадиомонтажник участка связи в (иные данные), и период с (дата) по (дата) – 3 года 5 месяцев 25 дней – работа в должности радиомонтажник судовой ЭРНК участка связи в (иные данные).

Признать за ФИО3 чем право на досрочную пенсию по старости в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 30, статьи 33 Федерального Закона Российской Федерации от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» и обязать Управление Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение) в городе Комсомольске-на-Амуре и Комсомольском районе Хабаровского края назначить и выплачивать ФИО3 чу пенсию с (дата).

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Хабаровского краевого суда в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре.

Судья Е.Г. Клименко