Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Государственного учреждения Управление Пенсионного Фонда РФ в .... (Межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы КТЛ,

УСТАНОВИЛ:

Истец Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в .... (Межрайонное) обратился в суд с иском к ФИО1 в котором в обосновании заявленных требований указал, что ФИО1**/**/**** года рождения, по заявлению от **/**/**** была назначена ежемесячная компенсация трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином.

ФИО1 осуществляла уход за ФИО2.

О необходимости своевременно сообщить об обстоятельствах влекущих прекращение права на получение данной компенсации, ФИО1 была своевременно поставлена в известность, подтверждением чего является заявления от **/**/****, имеющееся в пенсионном деле.

В ходе плановой проверки установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность. В связи, с чем в период с **/**/**** по **/**/**** образовалась переплата КТЛ к страховой пенсии в размере 156 000 (Ста пятидесяти шести тысяч) рублей 00 копеек.

Сумма КТЛ к страховой пенсии за указанный период является излишне выплаченной по вине ответчика в результате сокрытия факта осуществления трудовой деятельности. О чем было вынесено решение об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат № от **/**/****, а также составлен протокол о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты № от **/**/****.

На данный момент задолженность не погашена.

Истец просит взыскать с ФИО1, в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в .... (межрайонное) излишне выплаченную сумму КТЛ к страховой пенсии за период с **/**/**** по **/**/**** в размере 156 000 рублей 00 копеек.

Представитель истца Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в .... (Межрайонное) в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО2 возражала против удовлетворения заявленных требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности. Дополнительно указала, что была трудоустроена в Почте России с июля 2016 года по апрель 2018 года, с июля по декабрь 2019 года. Ежемесячная выплата в связи осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет по 2018 года составляла около 6 000 рублей в месяц, в 2019 году 12 000 рублей в месяц. С октября 2019 года находилась в декретном отпуске.

Суд, выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от **/**/****№ "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" установлены ежемесячные выплаты неработающему родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы в размере 5500 рублей. Ежемесячные выплаты производятся к установленной ребенку-инвалиду или инвалиду с детства I группы пенсии в период осуществления ухода за ним.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.06.2007г. № утверждены Правила «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет». В соответствии с пп. «д» п.9 Правил осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения нетрудоспособным гражданином либо лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы.

При этом, в соответствии с требованиями п. 10 Правил, лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты.

Таким образом, из содержания вышеприведенных норм следует, что компенсационная выплата может выплачиваться лишь при условии ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет неработающим трудоспособным лицом.

Согласно ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что **/**/**** ответчик ФИО1 обратилась к истцу с заявлением, в котором просила назначить ежемесячную выплату в связи осуществлением ухода за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы. В своем заявлении ответчик указала, что является родителем ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет, не работает, получателем ежемесячной выплаты от другого ведомства за указанным ребенком-инвалидом не является, пенсию и пособие по безработице не получает, по очной форме в образовательном учреждении не обучается

При этом ответчик дала обязательство в течение пяти дней сообщить об обстоятельствах, влекущих за собой прекращение осуществления ежемесячной выплаты, в том числе, в случае выполнения оплачиваемой работы.

Решением о назначении ежемесячной выплаты лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом (инвалидом с детства I группы) № принято решение о назначение ежемесячной выплаты в размере 6 600 руб. с **/**/**** на период осуществления ухода.

В ходе плановой проверки установлено, что ФИО1 осуществляла трудовую деятельность.

Представленной в материалы дела выпиской из лицевого счета застрахованного лица от **/**/**** подтверждается факт работы ответчика в Почта России с сентября по декабрь 2016 года, с января по декабрь 2017 года, с января по апрель 2018года, с августа по сентябрь 2019 года. Указанные периоды ответчиком не оспариваются.

Решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате пенсии и иных социальных выплат № от **/**/**** решено в соответствии с п. 9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных постановлением Правительства РФ от **/**/****№ устранить данную ошибку.

В указанные периоды сумма переплаты ежемесячной компенсационной выплаты составила за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 132 000 руб., за период с **/**/**** по **/**/**** в сумме 24 000 руб., что подтверждается Протоколом о выявлении излишне выплаченных сумм ежемесячной компенсационной выплаты № от **/**/****, расчетом переплаты КТЛ по пенсионному делу №.

Согласно доводам искового заявления на данный момент задолженность не погашена. Ответчиком доказательств оплаты также не представлено.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 заявленные требования не признала, расчет задолженности оспаривала, просила применить к спорным правоотношениям срок исковой давности.

Разрешая ходатайство о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **/**/**** N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Судом установлено, что истец узнал о том, что сумма КТЛ к страховой пенсии за указанный период является излишне выплаченной по вине ответчика в результате сокрытия факта осуществления трудовой деятельности **/**/****, что подтверждается решением об обнаружении ошибки, допущенной при установлении (выплате) пенсии и иных социальных выплат № от **/**/****, протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм ежемесячной компенсационной выплаты № от **/**/****.

С настоящим исковым заявлением истец обратился в Иркутский районный суд ....**/**/****, о чем свидетельствует отметка Почты России на почтовом конверте. В связи, с чем срок исковой давности следует исчислять с момента направления истцом в Иркутский районный суд искового заявления - **/**/****.

Таким образом, суд полагает, что к данным правоотношениям подлежит применению срок исковой давности. С учетом применения срока исковой давности, период взыскания судом установлен с **/**/****.

Судом установлено, что ежемесячная выплата ответчику составляла 6600 рублей, в день 220 рублей (6600/12).

Учитывая положения приведенных выше Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат, трудоустроенность ответчика является безусловным основанием для прекращения выплаты ежемесячной денежной компенсации, о котором ответчик обязана была сообщить в пенсионный орган. Поскольку свою обязанность ответчик не исполнила, полученная сумма переплаты с учетом срока исковой давности подлежит взысканию сумма в размере 33 020 руб. (2420 (11 дней марта 2018) +6600 (апрель 2018)+ 6600*12 (за 2019 год).

В связи с удовлетворением судом исковых требований «Государственное учреждение Управление Пенсионного Фонда РФ в .... (Межрайонное) в размере 33 020 руб., с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1191 руб. из расчета суммы удовлетворенных требований.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управление Пенсионного Фонда РФ в .... (Межрайонное) к ФИО2 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Управление Пенсионного Фонда РФ в .... (Межрайонное) излишне выплаченную суммы КТЛ в размере 33020 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 1191 рублей.

В удовлетворении требований Управление Пенсионного Фонда РФ в .... (Межрайонное) к ФИО2 о взыскании излишне выплаченной суммы КТЛ в большем размере - отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения суда.

Судья: К.Н. Борзина