Гражданский кодекс часть 1

05 апреля 2022 года Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Нагибиной И. А., при секретаре Баранниковой Ю. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, в обоснование иска указывая, что 10.01.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие. Э.М.С., управляя автомобилем «ЗАЗ Шанс», гос. < № >, принадлежащем ответчику, в нарушение требований Правил дорожного движения РФ совершил столкновение с автомобилем «Шкода Октавия», гос. < № >, под управлением У.К.Ю. Автомобиль «Шкода « получил механические повреждения. Автогражданская ответственность ФИО1 застрахована истцом по договору ОСАГО < № >, оформленному электронным способом.

Поврежденный автомобиль застрахован в ООО СО «ВЕРНА», которое выплатило потерпевшему страховое возмещение в сумме 339 908 рублей 94 копейки.

Истец. В соответствии с требованиями Закона об ОСАГО возместил страховой организации потерпевшего 187 419 рублей 06 копеек по платежному поручению < № > от 26.02.2021.

При заключении договора ОСАГО ответчик предоставил недостоверные сведения об адресе его места регистрации, что привело к уменьшению суммы страховой премии на 6 522 рубля 91 копейку, и является основанием для обращения к ответчику за возмещением убытка в порядке регресса.

Со ссылкой на пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО истец просит взыскать с ответчика убыток в сумме 187 419 рублей 06 копеек, расходы на уплату государственной пошлины в сумме 4 948 рублей 38 копеек.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и в срок, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

Суд рассматривает дело в порядке заочного производства на основании статей 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, обозрев административный материал, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В силу ч. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В силу ст. 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений по иску.

Из материалов дела следует, что 10.09.2018 ФИО1 путем заполнения бланка заявления о заключении договора ОСАГО на сайте страховщика с истцом заключен договор ОСАГО в виде электронного документа. Ответчику выдан электронный полис ОСАГО серии ХХХ < № >, сроком действия с 14.09.2018 по 13.09.2019.

При заполнении заявления на страхование ответчиком указан адрес его места жительства: < адрес > (л.д. 14). Сумма страховой премии рассчитана страховщиком по данным, указанным заявителем, составила 8 153 рубля 64 копейки.

Как указано в исковом заявлении, следует из адресной справки, предоставленной суду по его запросу Управлением по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, зарегистрирован по месту жительства с 28.01.1991 по адресу: < адрес >.

Согласно калькуляции ОСАГО, размещенной на сайте Российского Союза Автостраховщиков, территориальный коэффициент при расчете стоимости договора ОСАГО установлен для населенных пунктов прочих городов Свердловской области – 1,0, а для населенных пунктов города Екатеринбурга – 1,8.

Таким образом, указание ответчиком в заявлении на страхование действительного адреса его места жительства г. Екатеринбург, сумма страховой премии истца составила бы на 0,8 больше, чем уплачено фактически по данным, указанным в заявлении.

По расчетам истца, представленным в исковом заявлении, не опровергнутым ответчиком иными допустимыми доказательствами, разница в сумме страховой премии по указанным выше основаниям составила 6 522 рубля 91 копейку.

Материалами дела подтверждается, что 10.01.2019 (в период действия полиса ОСАГО ответчика) наступил страховой случай с участием автомобиля «ЗАЗ Шанс», гос. < № >, принадлежащего ответчику, а также автомобиля «Шкода Октавия», гос. < № >, принадлежащего У.К.Ю., автогражданская ответственность которого застрахована ООО СО «ВЕРНА» по полису МММ < № >.

Данное обстоятельство подтверждается административным материалом: сведениями о водителях и транспортных средствах, участвовавших в ДТП, от 10.01.2019, объяснениями водителей, схемой места ДТП. Постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 21.02.2019.

Виновным в ДТП является водитель автомобиля «ЗАЗ Шанс», гос. < № >, принадлежащего ответчику, застраховавшему автогражданскую ответственность по полису ОСАГО серии ХХХ < № >.

Признав случай страховым, ООО СО «ВЕРНА» выплатило потерпевшему в счет возмещения материального ущерба 339 908 рублей 94 копейки по договору добровольного страхования имущества.

По суброгационному требованию страховой организации потерпевшего и на основании расчета размера выплаты по указанному требованию страховщик ОСАГО ответчика (истец по настоящему делу) перечислил страховщику потерпевшего страховое возмещение в сумме 187 419 рублей 06 копеек, что подтверждается платежным поручением < № > от 26.01.2021.

В силу пункта 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь должен обладать имущественным интересом в заключении договора страхования.

Согласно пункту 1 статьи 936 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательное страхование осуществляется путем заключения договора страхования лицом, на которое возложена обязанность такого страхования (страхователем), со страховщиком.

К правоотношениям сторон по спорному договору ОСАГО подлежат применению положения Федеральный закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции от 29.12.2017 с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 01.06.2018, поскольку заявление страхователем на сайте страховщика составлено 10.09.2018, срок начала действия страхового полиса ОСАГО – 14.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств, возложена на владельцев данных транспортных средств.

Как следует из ст. 1 Закона об ОСАГО, действующей на момент заключения договора ОСАГО, под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное). Не является владельцем транспортного средства лицо, управляющее транспортным средством в силу исполнения своих служебных или трудовых обязанностей, в том числе на основании трудового или гражданско-правового договора с собственником или иным владельцем транспортного средства. Страхователем является лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.

Исходя из Указания Банка России от 14.11.2016 N 4190-У "О требованиях к использованию электронных документов и порядке обмена информацией в электронной форме при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" возможностью подать заявление о заключении договора ОСАГО в форме электронного документа обладает только страхователь, в том числе соответствующий требованиям Закона об ОСАГО и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения.

В соответствии с абз. 3 и 4 п. 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в редакции Указания Банка России от 16.04.2018, действующей на момент заключения договора ОСАГО, страхователь вправе осуществлять доступ к сайту страховщика для создания и направления заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием ключа электронной подписи, выданного для осуществления доступа в рамках ЕСИА. Заявление о заключении договора обязательного страхования в электронной форме подписывается простой электронной подписью страхователя - физического лица или усиленной квалифицированной электронной подписью страхователя - юридического лица в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Незамедлительно после исполнения страхователем обязанности по уплате страховой премии страховой полис обязательного страхования в виде электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью страховщика с соблюдением требований Федерального закона "Об электронной подписи", направляется страхователю по указанному им адресу электронной почты, а также посредством размещения в личном кабинете страхователя ОСАГО, предусмотренном Указанием Банка России от 14 ноября 2016 года N 4190-У (абз. 6 п. 1.11 Положения о правилах страхования).

Исходя из системного толкования положений ст. 1, п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО, абз. 3 и 4 п. 1.11 Положения Банка России от 19.09.2014 N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страхователем по договору ОСАГО является законный владелец транспортного средства либо иное лицо, имеющее имущественный интерес в страховании ответственности владельца.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как следует из подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Учитывая изложенное, принимая во внимание то обстоятельство, что при совершении дорожно-транспортного происшествия на принадлежащем ответчику автомобиле «ЗАЗ Шанс», гос. < № >, и оформлении ДТП с участием уполномоченных на то сотрудников полиции, был предъявлен полис ОСАГО серии ХХХ < № >, содержащий недостоверные сведения относительно адреса места регистрации страхователя (собственника транспортного средства), сведения о месте жительства страхователя влияют на расчет суммы страховой премии, по смыслу положений пп. «к» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО он, как владелец транспортного средства, ФИО1 должен быть привлечен к ответственности за предоставление недостоверных сведений при заключении электронного полиса ОСАГО, путем возмещения страховщику суммы убытка в порядке регресса в размере 187 419 рублей 06 копеек.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины, исчисленной в соответствии с налоговым законодательством, уплаченной истцом при подаче иска, в размере 4 948 рублей 38 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных издержек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «АльфаСтрахование» сумму ущерба в порядке регресса в размере 187 419 рублей 06 копеек, расходы на уплату государственной пошлины 4 948 рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И. А. Нагибина