Гражданский кодекс часть 1

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП был поврежден автомобиль КИА РИО №, который принадлежит истцу на праве собственности.

Дорожно-транспортное происшествие произошлопо вине водителя ФИО1 Водитель о событии в ГИБДД не заявлял. Полис добровольного страхования КАСКО на данный автомобиль не приобретался, обращение по ОСАГО не происходило, так как действие полисов ОСАГО распространяется на участие в ДТП двух или более автомобилей.

Виновник ДТП ФИО1 управлял данным автомобилем на праве аренды в соответствии с заключенным 07 февраля 2021 года с ООО «Ростовский извозчик» договором аренды.

Арендатор не уведомлял арендодателя об обстоятельствах повреждения автомобиля.

Факт нанесения ущерба автомобилю КИА РИО № ФИО2 подтверждается актом аварийного осмотра ТС от 29.05.2021 года, распиской от 29.05.2021 года, которые были подписаны ФИО1

Согласно акту аварийного осмотра транспортного средства были установлены следующие повреждения автомобиля: капот, передний бампер, фары, телевизор.

Акт аварийного осмотра был подписан ответчиком ФИО1 без замечаний.

Истец считал, что стороны, подписав акт аварийного осмотра транспортного средства 29.05.2021 года, с учетом расписки, подписанной ответчиком, согласовали имеющиеся повреждения транспортного средства, а также размер ущерба, причиненного транспортному средству.

ФИО1 долг частично был погашен в размере 26 500 рублей. Таким образом, остаток долга по расписке составляет 73 500 рублей (100 000 - 26 500= 73 500).

Истцом ООО «Ростовский извозчик» были понесены дополнительные расходы: оплата юридических услуг представителя в Азовском городском суде Ростовской области - 8 000 руб.; оплата госпошлины - 2 405 руб.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу компенсацию материального ущерба - 73 500 рублей и судебных расходов (издержек) : по оплате юридических услуг представителя в Азовском городском суде Ростовской области - 8 000 руб. и оплате госпошлины - 2 405 руб.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему:

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав.

В силу статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками помимо прочего понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Судом установлено, что 07.02.2021 между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства, согласно п. 1.1. предметом настоящего договора является предоставление ООО "Ростовский извозчик" ФИО1 во временное пользование за плату автотранспортного средства, документов на автотранспортное средство, сотового телефона, держателя для сотового телефона, автомобильного зарядного устройства, инструмента.

Договор подписан сторонами, соответственно на момент его подписания они достигли соглашения по всем его условиям.

В соответствии с п.4.1.7 арендатор несет материальную ответственность за сохранность арендуемого автомобиля и обязан принять на себя все риски, связанные с дорожно-транспортными происшествиями, разрушением или потерей, кражей, преждевременным износом, порчей и повреждением автомобиля, независимо от того, исправим или неисправим ущерб. В случае повреждения или утраты автомобиля в дорожно-транспортном происшествии по его вине, возместить арендодателю причиненный ущерб в полном объеме (в том числе: рыночную стоимость автомобиля, пущенную выгоду, которая выражается в арендных платежах с момента наступления утраты транспортного средства до окончания срока аренды).

Также в соответствии с п.6.2 договора аренды транспортного средства от 07 февраля 2021 года арендатор обязан возместить арендодателю убытки, причиненные в случае гибели или повреждения арендованного транспортного средства (стоимость автомобиля, упущенную выгоду).

На основании Акта приема-передачи имущества во временное пользование от 07.02.2021 ФИО1 передан автомобиль марки "КИА РИО", 2020 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак №.

Согласно акту аварийного осмотра вышеуказанного автотранспортного средства установлены следующие повреждения: капот, передний бампер, фары, телевизор.

Согласно расписке от 29.05.2021 ФИО1 обязался выплатить в пользу ООО "Ростовский извозчик" ущерб, причиненный автомобилю "КИА РИО", государственный регистрационный знак № в размере 100 000 рублей не позднее 04.11.2021.

ФИО1 долг частично был погашен в размере 26 500 рублей, что OОО «Ростовский извозчик» не оспаривает.

Таким образом, остаток долга составляет 73 500 рублей (100 000 - 26 500= 73 500).

Согласно пункту 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 указанной выше статьи установлено, что обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, законодательно определены действия кредитора и должника в ходе исполнения обязательства.

Долговая расписка находится у истца, что указывает на то, что ответчик ФИО1 своих обязательств по возмещению ущерба не исполнил.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих ответчика от обязанности исполнить принятое обязательство в суд, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

В связи с чем, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:… расходы на оплату услуг представителей;

Согласно положениям ст. 100 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда… суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

ООО "Ростовский извозчик" понесло расходы в ходе рассмотрения дела по оплате услуг представителя при рассмотрении дела.

За предоставленные услуги ООО "Ростовский извозчик" оплатило 8 000 рублей, что подтверждается договором на оказание юридических услуг от 22.03.2022 и платежным поручением от 22.03.2022. Факт несения ООО "Ростовский извозчик" расходов по оплате услуг представителя в ходе судебного разбирательства не опровергнут.

При определении размера возмещения расходов по оплате услуг представителя, исходя из сложности заявленного спора, размера трудозатрат, понесенных представителем, а именно, принимая во внимание то, что представитель истца в судебное заседание не явился и интересы истца в процессе не представлял, суд считает возможным взыскать с проигравшей стороны в пользу заявителя компенсацию расходов по оплате услуг представителя в сумме 1 000 рублей, находя данную сумму возмещения разумной.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере 2 405 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Ростовский извозчик" к ФИО1 о возмещении ущерба от ДТП по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ростовский извозчик" 73500 (семьдесят три тысячи пятьсот) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Ростовский извозчик" компенсацию расходов по оплате услуг представителя - 1 000 (одну тысячу) рублей, компенсацию расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 405 (две тысячи четыреста пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 31 мая 2022г.