Гражданский кодекс часть 1

Истец, обосновывая свои требования, указал, что по статусу родства (первая очередь) он является приемником родственного места захоронений на ... кладбище, где похоронены его мать, её две сестры, его бабушка и дедушка. Однако его племянница ФИО2, не известив о смерти сына, не согласовав с ним место и не получив разрешения от смотрителя кладбища, 10 сентября 2011 года самовольно произвела захоронение своего сына С.В. рядом с могилой его матери. Сама ответчица имеет на этом же кладбище своё родственное место, где покоятся её отец и мать.

Считает, что сын племянницы по степени родства не является ему и его матери близким родственником. Похоронив в этом месте сына, ФИО2 лишила возможности в будущем произвести его захоронение рядом с матерью и его жены рядом с ним. Полагает, что действия ответчицы по захоронению сына на его родственном месте являются самоуправством, противозаконны и несовместимы с моральными и православными принципами.

Просит принять решение о перезахоронении С.В. и о выплате ему 15000 рублей компенсации морального вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал заявленные требования.

Ответчик ФИО2 иск не признала, пояснив, что её сын является таким же родственником лицам, ранее погребённым в этом месте, как и истец. Кроме того, в ограде достаточно места для нового захоронения.

В качестве третьих лиц к участию в деле привлечены ООО «РР» и администрация ... городского поселения.

Представитель ООО «РР» ФИО3 с заявленными требованиями не согласилась, полагает, что нарушений прав истца нет.

Представитель администрации ... городского поселения ФИО4 не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, показания свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.18 Федерального закона от 12 января 1996 года № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле» общественные кладбища предназначены для погребения умерших с учётом их волеизъявления либо по решению специализированной службы по вопросам похоронного дела. Общественные кладбища находятся в ведении органов местного самоуправления.

Порядок деятельности общественных кладбищ определяется органами местного самоуправления.

В силу ст.21 данного закона гражданам Российской Федерации могут предоставляться участки земли на общественных кладбищах для создания семейных (родовых) захоронений в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, в ведении администрации ... городского поселения ... района Смоленской области находится общественное ... кладбище. Постановлением главы ... городского поселения от 19 апреля 2006 года № ХХХ в связи с полным использованием земельных участков, отведённых для погребений, ... кладбище закрыто для новых захоронений. Разрешено захоронение близких родственников в пределах оград родственных могил при условии наличия свободного места возле могилы ранее умершего родственника.

Постановлением главы ... городского поселения от 17 октября 2006 года № ХХХ утверждены Правила эксплуатации и содержания муниципальных кладбищ на территории ... городского поселения ... района Смоленской области.Пунктом 4.2 Правил предусмотрено, что договор на погребение на муниципальных кладбищах заключается со специализированной организацией. Время и место погребения устанавливаются при заключении договора по согласованию с лицом, осуществляющим захоронение. Специализированная организация осуществляет регистрацию погребения и договоров на погребение в книге установленного образца (пункт 4.3 Правил).

Администрация специализированной организации определяет места захоронений на отдельных кладбищах, а также бесплатно предоставляет под новые захоронения земельные участки (пункты 4.5, 4.6 Правил).

В силу пункта 4.7 Правил подзахоронение допускается в пределах имеющегося земельного участка с разрешения администрации специализированной организации, выданного на основании наличия места в фамильном захоронении.

Использование существующей могилы для нового захоронения допускается с разрешения администрации специализированной организации, но не ранее чем через 20 лет после последнего захоронения и по заявлению граждан, ответственных за данное захоронение.

Согласно пункту 4.16 Правил разрешается осуществлять подзахоронения близких родственников в существующие ограды и могилы без выделения новых мест на закрытом ... кладбище.

Судом установлено, что на общественном ... кладбище в г. ... имеется захоронение матери истца ФИО1 – М.В., умершей в ... году, сестры матери – К.В., умершей в ... году. Там же в 40-х годах прошлого века погребены бабушка и дедушка истца, ещё одна сестра матери, конкретных данных о них в деле нет. Захоронения имеют ограждение.

** ** ** года умер С.В. – сын ответчицы ФИО2, которая приходится племянницей ФИО1. ** ** ** года ответчица, не уведомив об этом истца, захоронила в пределах ограды вышеуказанного места своего сына.

В заявлении на имя директора ООО «РР», которое содержит кладбище, ФИО2 указала, что просит произвести захоронение сына в ограде родственников. Ответчица заключила договор с данной организацией, работники которой произвели захоронение. Из показаний директора ООО «РР» ФИО3 следует, что в этой ограде достаточно места для других захоронений.

Учитывая давность захоронений, суд полагает, что они являются обычными родственными захоронениями без оформления правомочий в отношении земельного участка. Каких-либо запретов, ограничений в таких случаях закон не предусматривает. Договор о семейном (родовом) захоронении (ст.21 ФЗ «О погребении и похоронном деле») никто из родственников не заключал.

Также суд считает, что ФИО1 и ФИО2 не имеют по отношению друг к другу преимущественных прав в отношении места захоронения. С учётом родственных отношений с ранее захороненными, стороны обладают равными правами относительно данного места. Последнее захоронение (матери истца) произведено в 1983 году, что позволяет произвести новое захоронение в существующую могилу, поскольку прошло более 20 лет. В пределах ограды захоронений также имеются свободные места, что истцом не оспаривается.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что права истца действиями ответчицы не нарушены, более того, им избран ненадлежащий способ судебной защиты, поэтому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Смоленский областной суд через Вяземский районный суд.

Федеральный судья: Осипова Е.Н.

08.12.2011 – объявлена резолютивная часть решения.

14.12.2011 – составлено мотивированное решение.

27.12.2011 – решение суда вступает в законную силу.