Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество Микрофинансовая организация «ФИНКА» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество. При этом в обоснование исковых требований указано, что ... года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен договор займа, согласно которому ответчику были переданы денежные средства в размере ... руб. с условием возврата суммы займа до ... года и уплатой процентов за пользование займом в размере 37% годовых. В обеспечение данного договора займа истец заключил договоры поручительства с ответчиками ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Кроме того, в обеспечение договора займа с ответчиком ФИО1 ... года был заключен договора залога товаров в обороте № ..., согласно которому истцу в залог был передан товар в обороте – нижнее белье, купальники в ассортименте, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, ..., с залоговой стоимостью в размере ... руб. ... года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение №... об изменении условий договора займа, согласно которому срок возврата заемных денежных средств продлен до ... года. ... года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № ..., согласно которому срок возврата заемных денежных средств продлен до ... года. Обязательства по договору ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, поскольку неоднократно допускались просрочки внесения платежа. По состоянию на ... года задолженность ответчика ФИО1 перед истцом составляет ... руб. 33 коп., из которых: основной долг – ... руб. 72 коп.; задолженность по процентам – ... руб. 11 коп.; неустойка – 139 руб. 50 коп.

На основании изложенного истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 указанную задолженность по договору займа и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб. 95 коп. Кроме того, просит обратить взыскание на заложенное имущество – товар в обороте – нижнее белье, купальники в ассортименте, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, ..., путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость в размере ... руб.

Заочным решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 27 июля 2015 года исковое заявление акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворено.

Определением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от 19 октября 2015 года заочное решение отменно, рассмотрение дела возобновлено.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление об уточнении исковых требований: просит исключить ФИО4 из исковых требований, указав, что последний не является поручителем по обязательствам ФИО1, первоначально был предоставлен договор поручительства с указанием паспортных данных ФИО4 в результате технической ошибки.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в суд не явились, будучи извещенными о времени и месте судебного заседания, не сообщили об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

ФИО4 по ходатайству истца из числа ответчиков исключен.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

На основании пунктов 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства

Из материалов дела следует, что ... между закрытым акционерным обществом Микрофинансовая организация «ФИНКА» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа №..., согласно которому ответчику была предоставлена сумма займа в размере ... руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов за пользование займом в размере 37% годовых (л.д.7-8, 9-10).

Согласно пункту 1.2 договора займа размер суммы займа, размер процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа, срок займа, периодичность платежей по возврату займа и уплате процентов, график платежей определяются в приложении № 1 к настоящему договору.

В соответствии с пунктами 3.1 – 3.3 договора займа в случае несвоевременного возврата займа (соответствующей его части), а также в случае несвоевременной уплаты процентов займодавец взыскивает с заемщика неустойку в размере 1% от суммы просроченного по графику платежа (остатка платежа) за каждый день просрочки.

Датой возврата займа (соответствующей его части), уплаты процентов и неустойки в случае безналичного перечисления на расчетный счет займодавца считается фактическая дата платежа, указанная в платежном документе, при условии оплаты через банк. Во всех иных случаях датой возврата платежа является день поступления денежных средств на расчетный счет либо в кассу займодавца.

В случае просрочки в возврате суммы займа по окончанию срока займа займодавец имеет право на просроченную сумму займа начислить проценты по займу вне зависимости от начисления на эту же сумму неустойки. Начисление указанных процентов осуществляется в соответствии со ставкой, указанной в приложении № 1 к настоящему договору.

В обеспечение данного договора займа ... года закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация «ФИНКА» заключило с ответчиками ФИО2 и ФИО3 договоры поручительства ... и № ... соответственно. Поручители ФИО2 и ФИО3 приняли на себя солидарную ответственность перед истцом за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств заемщика по указанному кредитному договору (л.д.20-23).

Кроме того, ... года закрытое акционерное общество Микрофинансовая организация «ФИНКА» заключило с ответчиком ФИО1 договор залога товаров в обороте № ..., согласно которому истцу в залог был товар в обороте – нижнее белье, купальники в ассортименте, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, ..., с залоговой стоимостью в размере ... рублей.

... года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № ... об изменении условий договора займа, согласно которому срок возврата заемных денежных средств продлен до ... года. ... года между истцом и ответчиком ФИО1 было заключено дополнительное соглашение № ..., согласно которому срок возврата заемных денежных средств продлен до ... года.

Свои обязательства по договору истец исполнил в полном объеме.

Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в установленный договором займа срок денежные средства не вернула, проценты за пользование заемными денежными средствами не уплатила.

В связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ... года составляет ... руб. 33 коп., в том числе: основной долг – ... руб. 72 коп.; задолженность по процентам – ... руб. 11 коп.; неустойка – ... руб. 50 коп.

Указанные суммы подтверждаются расчетными данными, представленными истцом, признаются судом обоснованными. Возражения относительно арифметической правильности расчета в суд не поступали, контррасчет ответчиками не представлен. При таких обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, поскольку ответчик ФИО1 допустила ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору.

Поскольку поручители несут солидарную ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, задолженность подлежит взысканию и с ФИО2, ФИО3, не обеспечивших надлежащего исполнения заемщиком принятых на себя обязательств по договору займа.

Подлежат удовлетворению и требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно статье 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Должник и являющийся третьим лицом залогодатель вправе прекратить в любое время до реализации предмета залога обращение на него взыскания и его реализацию, исполнив обеспеченное залогом обязательство или ту его часть, исполнение которой просрочено. Соглашение, ограничивающее это право, ничтожно.

Как было установлено выше, задолженность ответчика составляет ... руб. 33 коп.

Денежная оценка предмета залога по договору займа сторонами определена в размере ... рублей и не оспорена в ходе рассмотрения настоящего гражданского дела. Ходатайство о назначении судебной оценочной экспертизы сторонами не заявлено.

Поскольку сумма неисполненного обязательства превышает пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки обязательств составляет более трех месяцев, суд считает требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными, законными и подлежащими удовлетворению, обстоятельств, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, предусмотренных статьей 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, не установлено.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска в суд истцом уплачена госпошлина в размере ... руб. 95 коп.

Данная сумма подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, поскольку действующим законодательством не предусмотрено взыскание данных издержек в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в пользу акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» задолженность по договору займа №... от ... года в размере ... рублей 33 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях в пользу акционерного общества Микрофинансовая организация «ФИНКА» возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рубля 95 копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество – товар в обороте – нижнее белье, купальники в ассортименте, расположенный по адресу: г. Набережные Челны, ..., с установлением начальной продажной цены в размере ... рублей, путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Дементьева Н.Р.

Копия верна.

Судья: Дементьева Н.Р.

Секретарь суда:

Решение суда на дату размещения на сайте в законную силу не вступило.

Судья: Дементьева Н.Р.