Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Грейп» к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД» и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Грейп» (далее по тексту также – ООО «Грейп» или Общество) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ГОЛД» (далее по тексту также – ООО «ГОЛД») и ФИО2 о взыскании задолженности по договору поставки в размере 519 643 руб. 01 коп., неустойки в размере 110 883 руб. 88 коп., судебных расходов, указав в обоснование заявления на ненадлежащее исполнение ответчиком ООО «ГОЛД» обязанности по оплате поставленного товара в соответствии с договором поставки товара ....., а также на солидарную ответственность ответчика ФИО2 как поручителя в соответствии с договором поручительства .....

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, признав причины их неявки неуважительными.

Заслушав объяснения представителя истца ФИО1, поддержавшей исковые требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также - ГК РФ) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Пунктом 1 ст. 509 ГК РФ установлено, что поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п. 1 ст. 510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях.

В соответствии с п. 3 ст. 513 ГК РФ в случае получения поставленных товаров от транспортной организации покупатель (получатель) обязан проверить соответствие товаров сведениям, указанным в транспортных и сопроводительных документах, а также принять эти товары от транспортной организации с соблюдением правил, предусмотренных законами и иными правовыми актами, регулирующими деятельность транспорта.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями (п.1).

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п.2).

Исходя из п. 5 ст. 454 ГК РФ, к договору поставки товаров, как к отдельному виду договора купли-продажи, применяются общие положения о купле-продаже, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о данном виде договора.

Согласно п. 1 ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии со ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом (п. 1).

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара перевозчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмотрено иное (п. 2).

В силу п. 1 ст. 485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как установлено судом из объяснений представителя истца и письменных материалов дела, 04 января 2018 года между истцом ООО «Грейп» (поставщик) и ООО «ГОЛД» (покупатель) был заключен договор поставки № 74 (далее по тексту также – Договор поставки), по условиям которого истец принял на себя обязательство в течение срока действия договора поставлять покупателю товар, а покупатель, в свою очередь, обязался принять и оплатить товар в соответствии с условиями договора поставки (п. 1.1 договора поставки).

Согласно п.п. 1.2, 2.2, 3.2 договора поставки поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии с заказами покупателя. Цена товара и стоимость поставки каждой партии товара, наименование и количество товара, дата и место поставки указываются в товарно-транспортной накладной на соответствующую партию товара.

В соответствии с п. 5.1 договора поставки покупатель осуществляет приемку товара в момент его доставки на основании товарно-транспортной накладной и иных сопроводительных документов. Подпись и/или печать на товарно-транспортной накладной уполномоченного представителя покупателя и отсутствие отметки о составлении акта об установлении расхождений свидетельствуют об отсутствии у покупателя претензий по количеству, ассортименту и качеству товара.

Пунктом 3.4 договора поставки предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар после его получения и подписания товарно-сопроводительной документации.

Как это следует из представленных истцом товарно-транспортных накладных, актов сверки взаимных расчетов между ООО «Грейп» и ООО «ГОЛД», с 27 апреля 2019 года по 10 июля 2019 года в период действия договора поставки поставщиком ООО «Грейп» покупателю ООО «ГОЛД» был поставлен товар на общую сумму 798 959 руб. 15 коп., стоимость которого была оплачена ООО «ГОЛД» частично, по состоянию на 04 марта 2020 года размер задолженности по оплате составил 519 643 руб. 01 коп.

В соответствии с п. 2 ст. 314 ГК РФ 26 августа 2019 года истец обратился к ответчику ООО «ГОЛД» с претензией, содержащей требование об оплате стоимости поставленного товара в срок до 05 сентября 2019 года. До настоящего времени задолженность в размере 519 643 руб. 01 коп. не погашена.

При таких обстоятельствах, поскольку истцом подтвержден как факт заключения между ним и ответчиком ООО «ГОЛД» договора поставки, так и факт передачи покупателю ООО «ГОЛД» товара стоимостью 519 643 руб. 01 коп., на ответчиках в соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность представить доказательства исполнения ответчиком ООО «ГОЛД» обязательства по оплате стоимости поставленного истцом товара в установленный срок.

Вместе с тем таких доказательств ответчиками суду не представлено и материалы дела не содержат.

Согласно п. 3.5 договора поставки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате товара покупатель обязан уплатить поставщику неустойку в размере 0,1% от суммы неоплаченных денежных средств за каждый календарный день просрочки.

Поскольку факт неоплаты ответчиком ООО «ГОЛД» поставленного товара в судебном заседании установлен, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно начислена неустойка в размере 110 883 руб. 88 коп. в соответствии с п. 3.5 договора поставки. Правильность представленного истцом расчета судом проверена, ответчиками не оспаривалась.

С учетом вышеизложенного на основании п. 2 ст. 516 ГК РФ, п. 3 ст. 486 ГК РФ суд приходит к выводу о том, что с ООО «ГОЛД» в пользу ООО «Грейп» надлежит взыскать задолженность по оплате стоимости поставленного истцом товара в сумме 519 643 руб. 01 коп. и неустойку в размере 110 883 руб. 88 коп., а всего - 630 526 руб. 89 коп.

Судом из письменных материалов дела также установлено, что 04 января 2019 года между истцом ООО «Грейп» (поставщик), с одной стороны, и ответчиком ФИО2 (поручитель) - с другой, был заключен договор поручительства ..... по условиям которого поручитель ФИО2 приняла на себя обязательство отвечать перед Обществом за исполнение покупателем ООО «ГОЛД» обязательств по договору поставки товара № ..... солидарно с последним.

В соответствии с п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п. 3 вышеназванной статьи условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

Пунктами 1, 2 ст. 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Поскольку поименованным выше договором поручительства предусмотрена солидарная ответственность поручителя ФИО2 с покупателем ООО «ГОЛД», суд приходит к выводу о том, что с ответчиков солидарно в пользу ООО «Грейп» надлежит взыскать задолженность по договору поставки в размере 630 526 руб. 89 коп., в том числе, задолженность по оплате стоимости поставленного товара - 519 643 руб. 01 коп., неустойка - 110 883 руб. 88 коп.

Так как решение суда состоялось в пользу истца, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчиков солидарно в пользу истца надлежит взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 9 505 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Грейп» удовлетворить.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «ГОЛД» и ФИО2 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Грейп» задолженность по договору поставки в размере 630 526 руб. 89 коп., в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 9 505 руб.

На решение лицами, участвующими в деле, может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 25 июня 2020 года.

Председательствующий М. В. Юршо