Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными принятия наследства, свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на объекты недвижимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, в котором просит признать недействительными принятие наследства, свидетельство о праве на наследство по закону, признании права собственности на объекты недвижимости. В обоснование требований иска ФИО2 указала, что она приходится двоюродной сестрой ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Оспариваемые свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО8, были выданы ФИО9 как супругу наследодателя. В свою очередь после смерти ФИО9, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, истице стало известно о том, что последний не состоял со ФИО8 в зарегистрированном браке в момент ее смерти. Их брак расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, после чего вновь не регистрировался. Однако это обстоятельство ФИО9 скрыл для приобретения права на имущество ФИО8 в порядке наследования. После смерти ФИО9 его наследство принял ФИО3, к которому и предъявлен настоящий иск.

Представитель истицы ФИО2 по доверенности - ФИО15 в судебном заседании требования и доводы иска поддержала и просила эти требования удовлетворить. Сообщила, что ФИО2 не принимала оставшееся после смерти ФИО8 наследство в установленном законом порядке, а ФИО7 не обращалась в суд с требованиями о восстановлении срока для принятия этого наследства.

Ответчик ФИО3 и его представитель по доверенности - ФИО16 в судебном заседании возражал против удовлетворения требований иска. В письменных возражениях и в судебном заседании указал, что ФИО2 не приняла наследство после смерти ФИО8 в установленном законом порядке, ей не восстановлен срок для принятия этого наследства, в связи с чем оспариваемые свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО8 не затрагивают права и законные интересы истицы. ФИО3ФИО7 пояснил, что о расторжении брака ФИО9 и ФИО8 ему ничего известно не было. Приходится ли истица родственницей ФИО8 ему ФИО7 неизвестно. Доказательств этому обстоятельству истицей не предоставлено.

Представитель Лазаревского отдела <адрес> Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была надлежащим образом уведомлена, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда.

Нотариус Сочинского нотариального округа ФИО17 в судебное заседание не явилась, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, оставив разрешение спора на усмотрение суда. Указала, что при оформлении своих наследственных прав ФИО9 устно и письменно выражал свою волю в качестве супруга умершей, предоставлял все необходимые документы для оформления своих наследственных прав в подлинниках, владел всей информацией об имуществе, денежных средствах и прочих обстоятельствах, что не вызывало сомнений у нотариуса о его статусе супруга.

В связи с изложенным и руководствуясь ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО18 и ФИО19 показали, что ФИО2 приходится умершей ФИО8 двоюродной сестрой. А именно ФИО8 приходится дочерью ФИО4, родная сестра которого – ФИО5 является матерью истицы ФИО2

Свидетели сообщили, что им было известно о расторжении ФИО8 и ФИО9 брака. ФИО8 и ФИО9 после расторжения брака жили по одному адресу - в <адрес>. После смерти ФИО8, ФИО9 пояснил, что они брак зарегистрировали снова.

ФИО18ФИО7 сообщила, что незадолго до своей смерти (в ноябре 2010 года) ФИО8 пришла к ней в дом и передала ей конверт с документами. ФИО6 хотела о чем-то поговорить с ФИО11, но у последней дома были гости, в связи с чем, разговор они перенесли. Спустя непродолжительное время ФИО8 умерла, так и не поговорив с ФИО11. Она же забыла об оставленном ей конверте и случайно обнаружила его после смерти ФИО9, и передала его ФИО2 во время поминок на 40 день. В данном конверте находилось свидетельство о рождении ФИО8 и копия свидетельства о расторжении брака со ФИО9.

Выслушав участников судебного заседания, свидетелей, изучив материалы дела, а ФИО7 материалы гражданского дела № по иску ФИО2 к ФИО3 о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении требований иска ФИО2 надлежит отказать по следующим основаниям.

Статьей 55 ГПК РФ предусмотрено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а ФИО7 иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы им в судебном заседании.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. При этом в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абз. 1 ст. 1112 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что ФИО8 на праве общей долевой собственности принадлежали 6/25 доли земельного участка с кадастровым номером 23:49:0125006:0030 площадью 1457 кв.м., расположенного по адресу <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии <адрес>, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, выданного Лазаревской государственной нотариальной конторой <адрес>ДД.ММ.ГГГГ, являлась собственником расположенного по тому же адресу жилого дома площадью 29,6 кв.м.

После смерти ФИО8, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в наследство по закону на указанное выше имущество, а ФИО7 на ее денежные вклады в банке вступил ФИО9, которому ДД.ММ.ГГГГ выданы соответствующие свидетельства, оспариваемые истицей.

ДД.ММ.ГГГГФИО9 умер, и ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратился с заявлением к нотариусу о принятии оставшегося после смерти ФИО9 наследства на основании завещания последнего от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО7 судом установлено, что ФИО9 вступил в наследство после смерти ФИО8 как ее супруг, предоставив нотариусу свидетельство о заключении брака серии IV-АН № от ДД.ММ.ГГГГ, т.е. как наследник первой очереди по основаниям, предусмотренным п. 1 ст. 1142 ГК РФ.

ФИО9 выданы свидетельства от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о праве по закону на наследство ФИО8 в виде: 6/25 доли земельного участка и жилой дом по <адрес>, а ФИО7 денежных вкладов в филиалах Центрального ОСБ РФ № АК СБ (ОАО) <адрес>.

Вместе с этим установлено и то обстоятельство, что брак ФИО9 и ФИО8 на момент ее смерти был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии III-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, а ФИО7 сообщением Отдела ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Из изложенного прямо следует, что ФИО9 на момент смерти ФИО8 не являлся ее наследником по закону и не мог в порядке главы 63 ГК РФ приобрести право на имущество, оставшееся после ее смерти, а потому оспариваемые свидетельства о праве на наследство по закону выданы ФИО9 без законных на то оснований.

Само по себе свидетельство о праве на наследство не является сделкой, как она определена законом (ст.153 ГК РФ). Свидетельство о праве на наследство – это официальный документ, подтверждающий наследственные права лица на имущество умершего. Оно не порождает прав на наследство, а удостоверяет юридическое основание, определяющее переход к наследнику права собственности, других прав и обязанностей, принадлежащих наследодателю при жизни. Правообразующее значение имеет наследование как основание правопреемства, но не свидетельство о праве на наследство, подтверждающее это основание.

Свидетельство о праве на наследство после его выдачи может быть признано недействительным в целом или в части. При этом основанием для признания недействительным свидетельства о праве на наследство является недействительность по тем или иным причинам самого права на наследство.

Свидетельство о праве на наследство может быть признано недействительным в судебном порядке по иску не любого лица, а только того наследника, для которого признание свидетельства недействительным имеет имущественные последствия. То есть право обжалования принадлежит только тому наследнику, который в результате отмены свидетельства, может претендовать на наследство или его часть. Если же права наследника не затрагиваются, как в данном случае, поскольку ФИО2 в установленный срок не приняла наследства и ей не восстановлен срок для принятия такового в предусмотренном законом порядке, то даже в случае допущенного и описанного выше нарушения при оформлении наследственных прав ФИО9, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований иска. Суд учитывает, что поскольку истица не приняла наследство ФИО8 в установленном законом порядке и ей не восстановлен срок для принятия этого наследства, удовлетворение ее требований о признании недействительным оспариваемого свидетельства не приведет к возникновению у истицы какого-либо права в отношении спорного имущества, при том, что иск ФИО2 заявлен именно в собственных интересах.

Суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, которым в силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства: путем подачи по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному должностному лицу заявления наследника либо путем совершения наследником действий в отношении имущества наследодателя, свидетельствующих о его фактическом принятии, каковыми являются: вступление во владение или управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц; несение расходов на содержание наследственного имущества; оплата долгов наследодателя либо получение от третьих лиц причитавшихся наследодателю денежных средств (пункт 2 данной статьи).

Для приобретения наследства недостаточно являться наследником по закону или по завещанию: необходимо принять наследство одним из способов, перечисленных в ст. 1153 ГК РФ, в установленный шестимесячный срок. Принятие наследства возможно и по истечении указанного шестимесячного срока в случае восстановления пропущенного срока судом либо при согласии на это, выраженном в письменной форме, всех наследников, принявших наследство (ст. 1155 ГК РФ).

В соответствии со ст. 71 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ№) свидетельство о праве на наследство выдается наследникам, принявшим наследство, в соответствии с нормами гражданского законодательства Российской Федерации.

Согласно ст. 1162 ГК РФ свидетельство о праве на наследство выдается по месту открытия наследства нотариусом или уполномоченным в соответствии с законом совершать такое нотариальное действие должностным лицом.

В свою очередь из пояснений представителя истицы по доверенности – ФИО15 прямо следует, что истица не приняла наследства ФИО8 в установленном законом порядке, а ФИО7 не обращалась в суд по вопросу восстановления срока для принятия этого наследства до настоящего времени.

При этом следует отметить, что в судебном заседании было установлено, что истица узнала о том, что ФИО10 Н.И. и ФИО10 Н.И. не состояли в браке на момент смерти летом 2013 года, что следует из показаний свидетелей. Данные обстоятельства были подтверждены показаниями фФИО19 и ФИО18

При этом ФИО18 в судебном заседании показала, что она достоверно знает о том, что ФИО2 к нотариусу не обращалась с вопросом о принятии наследства, так как последняя сама ей об этом поясняла в телефонном разговоре.

Таким образом, обращение к нотариусу с вопросом принятия наследства ДД.ММ.ГГГГ не является началом течения срока для принятия наследства, как утверждала, представитель истца ФИО20, поскольку данное утверждение не основано на законе.

При этом даже если исчислять течение срока с момента когда адвокату пришел официальный ответ из органов ЗАГСа от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что отсутствуют сведения о регистрации брака между ФИО8 и ФИО9, истица обратилась в суд и к нотариусу уже с пропуском срока.

Обращение в суд ранее с подобными исками и требованиями не свидетельствует об уважительности пропуска срока для вступления в наследство, поскольку данные требования были заявлены впервые.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а ФИО7 иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. При этом таких требований в иске не заявлялось.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства. При этом согласно, наследственного дела компенсацию за ритуальные услуги получал ФИО9, который и представлял нотариусу все квитанции.

Ранее решением Лазаревского районного суда <адрес> по делу № г. от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении требований ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону.

Определением Лазаревского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ требования ФИО2 о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, аннулировании записей в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним и погашении выданных ФИО10 Н.И. свидетельств о государственной регистрации права оставлены без рассмотрения.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлены без рассмотрения требования ФИО2 об установлении факта родственных отношений со ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, с разъяснением о возможности разрешить спор в порядке искового производства.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам <адрес>вого суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Лазаревского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО2 - без удовлетворения. Оставлены ФИО7 без удовлетворения и поданные частные жалобы на определения суда по делу.

В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. В тексте данной нормы закона заявленное дополнительно в иске ФИО2 требование о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО8 (п. 5 резолютивной части иска), без исполнения ею определения суда от ДД.ММ.ГГГГ в части обязательности соблюдения досудебного порядка урегулирования спора является нарушением закона, вследствие чего не может быть удовлетворено судом.

Кроме того, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним – юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав в соответствии с ГК РФ (п. 1 ст. 2 Закона о регистрации).

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке (п. 1 ст. 2 Закона о регистрации).

Таким образом, государственная регистрация определяется законом как юридический акт признания и подтверждения государством прав на недвижимость, она не является ненормативным актом государственного органа. Совершенный органом по регистрации прав, юридический акт не содержит никаких властных предписаний участникам гражданского оборота. Поскольку регистрация сама по себе не влечет возникновения прав на недвижимость, в отрыве от материального носителя зарегистрированного права – правоустанавливающего документа – она ФИО7 сама по себе не может нарушать прав иных лиц.

Государственная регистрация является лишь доказательством существования зарегистрированного права, в связи с чем, в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не регистрация сама по себе, в данном случае истец просит признать ничтожным (недействительным) свидетельства о государственной регистрации права, что противоречит указанным нормам действующего законодательства.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимосвязи в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу, что заявление истцом требования не подлежат удовлетворению, т.к. истцом не подтверждено фактическое принятие наследства, а обращение в суд с различными требованиями не свидетельствует об уважительности пропуска срока для принятия наследства, т.к. ранее такие требования ФИО2 не заявлялись. Кроме того, причиной пропуска ФИО2 срока принятия наследства в иске указано то обстоятельство, что её обманул ФИО9, однако мотивы действий ФИО10 Н.И., если он действительно обманывал ФИО2, принципиального значения не имеют и признавать их как уважительной причиной пропуска срока принятия наследства ФИО2 оснований нет, поскольку при любых пояснениях ей и даже действиях ФИО10 Н.И. сама истец ФИО2 не была ограничена ФИО10 Н.И. в возможности своих действий, т.е. в подаче ею нотариусу заявления о принятии наследства либо в фактических действиях по принятию наследства, что ею сделано не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований иска ФИО2 к ФИО3 о признании недействительными принятия наследства, свидетельства о праве на наследство по закону, признании права собственности на объекты недвижимости – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Лазаревский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Радченко Д.В.