Гражданский кодекс часть 1

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Васильевой Е.А., с участием истца Налимовой В.Д., ответчика Налимова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Налимовой Валентины Дмитриевны к Налимову Сергею Владимировичу, Налимову Алексею Владимировичу, действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Налимовой Наталье Владимировне, Налимовой Марии Владимировне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Налимовой Анне Альфировне, Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион», Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург», Березовскому муниципальному унитарному предприятию «Березовские тепловые сети» об определении порядка и размера участия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, бывших членов его семьи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения,

установил:

Налимова В.Д. обратилась в суд с иском Налимову С.В., Налимову А.В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО., Налимовой Н.В., Налимовой М.В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО., Налимовой А.А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» (далее по тексту ООО «УК «Аллион»), Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс» (далее по тексту ОАО «ЭнергосбыТ Плюс»), Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург» (далее по тексту АО «Газпром газораспределение Екатеринбург»), Березовскому муниципальному унитарному предприятию «Березовские тепловые сети» (далее по тексту БМУП «Березовские тепловые сети»), которым с учетом уточнения исковых требований (л.д.53-54), принятых определением суда от дата (л.д.57-59), просила определить порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в отношении квартиры по адресу: <адрес>, путем возложения обязанности по оплате на Налимову В.Д., Налимова С.В., Налимову Н.В., Налимову А.А. по 1/8 доли, на Налимова А.В., Налимову М.В. по 2/8 доли, возложить на ООО «УК «Аллион», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», БМУП «Березовские тепловые сети» обязанность заключить отдельные соглашения и оформить отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>.

В обоснование иска истец указала, что является нанимателем жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>, на основании договора социального найма № от дата. Согласно данному договору членами семьи нанимателя являются: Налимов С.В., Налимов А.В. и его несовершеннолетняя дочь ФИО., Налимова М.В. и ее несовершеннолетняя дочь ФИО., Налимова Н.В., Налимова А.А. Фактически в жилом помещении постоянно с дата года проживает истец Налимова В.Д. и Налимов А.В. Она /истец/ занимает две комнаты площадью *** кв.м и *** кв.м, а Налимов А.В. занимает комнату площадью *** кв.м. Комната площадью *** кв.м. не занята. Управление многоквартирным домом, в котором расположена указанная квартира, осуществляет ООО «УК «Аллион», которое оказывает услуги по содержанию жилья, водоснабжению, водоотведению. Счета на отопление выставляет БМУП «Березовские тепловые сети». Счета за энергоснабжение выставляет ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», за газоснабжение - АО «Газпром газораспределение Екатеринбург». В досудебном порядке заключить соглашение об определении порядка и размера участия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, бывших членов его семьи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения между нанимателем и членами семьи не представляется возможным.

В судебном заседании истец Налимова В.Д. исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить.

Ответчик Налимов А.В. в судебном заседании исковые требования Налимовой В.Д. признал, выразил согласие с предложенным истцом порядком и размером участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения.

Ответчики Налимов С.В., Налимова Н.В., Налимова М.В., Налимова А.А. в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.126,128,129,130). В письменных заявлениях, адресованных суду, ответчики Налимова М.В., Налимова А.А., Налимов С.В., Налимова Н.В. выразили согласие с предложенным истцом Налимовой В.Д. порядком и размером участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, просили исковые требования удовлетворить (л.д.48-51).

Представители ответчиков ООО «УК «Аллион», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», БМУП «Березовские тепловые сети» в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещались своевременно и надлежащим образом (л.д.132,133,134,135). Представитель АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» в письменном ходатайстве, адресованном суду, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.104).

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, определил рассмотреть дело при данной явке в порядке, предусмотренном ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав истца Налимову В.Д., ответчика Налимова А.В., оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Статьей 154 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя плату за пользование жилым помещением (плата за наем), плату за содержание и ремонт жилого помещения, плату за коммунальные услуги.

Согласно пп.1 ч.2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения с момента заключения такого договора.

В силу ч.2 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии с ч.4 ст.69 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае, если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Указанная позиция отражена и в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», согласно которому внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (пункт 5 части 3 статьи 67, части 2, 3 статьи 69 и статья 153 Жилищного кодекса Российской Федерации). Названные лица несут солидарную с нанимателем ответственность за невыполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Бывший член семьи нанимателя, сохраняющий право пользования жилым помещением, самостоятельно отвечает по обязательствам, связанным с оплатой жилого помещения и коммунальных услуг, в случае заключения с наймодателем (управляющей организацией) и нанимателем соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 4 статьи 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации). В случае отсутствия такого соглашения суд вправе определить размер расходов бывшего члена семьи нанимателя по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади всего жилого помещения с учетом количества лиц, имеющих право пользования этим жилым помещением (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом на наймодателя (управляющую организацию) возлагается обязанность заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Как установлено судом, следует из материалов дела, между Администрацией Березовского городского округа Свердловской области, действующей в качестве наймодателя, и Налимовой В.Д., выступающей нанимателем, дата заключен договор социального найма жилого помещения №, по условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи в бессрочное владение и пользование изолированное жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из четырех комнат в четырехкомнатной квартире общей площадью *** кв.м. по адресу: <адрес> (л.д.6-7).

По сведениям, представленным Комитетом по управлению имуществом Березовского городского округа, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, числится в реестре муниципального имущества (л.д.78).

Согласно ответу на запрос, поступившему из Филиала «Березовское БТИ» СОГУП «Областной Центр недвижимости» от дата№ (л.д.28), по данным учетной регистрации документов о правах, осуществляемой в период до начала деятельности органа по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним (до дата), сведениями о принадлежности объекта - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, филиал не располагает.

Как следует из ответа Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от дата, поступившего на судебный запрос, копии правоустанавливающих иных документов на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> отдел ведения ЕГРН не поступали (л.д.82).

Согласно п.3 договора социального найма жилого помещения № от дата совместно с нанимателем Налимовой В.Д. в жилое помещение вселяются следующие члены семьи: сын - Налимов С.В., сын - Налимов А.В., дочь - Налимова М.В., дочь - Налимова Н.В., внучка - Налимова А.А., внучка - ФИО., внучка - ФИО

На момент рассмотрения гражданского дела в суде указанные лица зарегистрированы по месту жительства и сохраняют право пользования в жилом помещении по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки (л.д.34), справкой, выданной ООО «УК «Аллион» от дата (л.д.35). Доказательств обратного суду не представлено.

Как следует из содержания искового заявления, объяснений истца Налимовой В.Д., ответчика Налимова А.В., данных в судебном заседании, плату за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения в настоящее время производит истец Налимова В.Д. Соглашение между лицами, имеющими право пользования спорным жилым помещением, относительно порядка оплаты указанных услуг не достигнуто.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке. Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4,5 статьи 155, статьи 156Жилищного кодекса Российской Федерации истатьиГражданского кодекса Российской Федерации определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Принимая во внимание отсутствие между сторонами соглашения о порядке несения расходов, при наличии данного требования, суд приходит к выводу об определении порядка оплаты, соответствующего закону, то есть основанного на размере долей в площади на жилое помещение, приходящейся на каждое лицо.

Право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, имеют восемь человек, и учитывая равные права нанимателя и членов его семьи в отношении квартиры, доля каждого лица при оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по жилому помещению составляет 1/8 доли, при этом оплату за несовершеннолетнюю ФИО следует возложить на ее законного представителя Налимова А.В., за несовершеннолетнюю ФИО - на ее законного представителя Налимову М.В.

Как установлено судом, следует из материалов дела, в Свердловском филиале ОАО «ЭнергосбыТ Плюс» по адресу: <адрес>, с дата года открыт лицевой счет № по услуге «Электроэнергия» на имя Налимовой В.Д. (л.д.92), на основании которого производится предоставление услуги по электроснабжению и ее оплата Налимовой В.Д. (л.д.93-101).

Согласно ответу, представленному на судебный запрос БМУП «Березовские тепловые сети» от дата, в соответствии с договором № от дата в редакции дополнительного соглашения от дата БМУП «Березовские тепловые сети» (ресурсоснабжающая организация) владеет на праве хозяйственного ведения тепловыми сетями, к которым присоединена внутридомовая инженерная система отопления многоквартирного дома, расположенного по адресу: <адрес>. В связи с тем, что ООО «УК «Аллион» не обращалось в БМУП «Березовские тепловые сети» с заявлением о заключении договора на поставку тепловой энергии и на сегодняшний день договор также не заключен, ресурсоснабжающая организация осуществляет поставку тепловой энергии собственникам и пользователям в указанном многоквартирном доме. Плательщиком коммунальной услуги за отопление жилого помещения по адресу: <адрес>, является Налимова В.Д. (л.д.84).

Как следует из ответа на судебный запрос, представленного АО «Газпром газораспределение Екатеринбург» от дата, указанная организация, действующая в качестве поставщика газа, осуществляет безаварийное и бесперебойное газоснабжение <адрес> в <адрес> (л.д.106-107). Предоставление услуги по газоснабжению в данное жилое помещение подтверждается договором на газоснабжение № от дата (л.д.108-109), абонентской карточкой № (л.д.112-117). В качестве абонента указана Налимова В.Д.

ООО «УК «Аллион» осуществляет работы по содержанию, текущему ремонту общего имущества в доме по адресу: <адрес>, оказывает услуги по водоотведению, предоставлению холодного водоснабжения, горячему водоснабжению, осуществляет вывоз мусора на основании договора управления многоквартирными домами № от дата, заключенного между ООО «УК «Аллион» и Администрацией Березовского городского округа Свердловской области (л.д.119-124). Предоставление указанных услуг и начисление оплаты за их предоставление подтверждается платежным документом (л.д.10), выдаваемым на имя Налимовой В.Д.

ООО «УК «Аллион», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», БМУП «Березовские тепловые сети» являются ответчиками по настоящему гражданскому делу в части исковых требований по возложению обязанности заключить отдельные соглашения и оформить отдельные платежные документы на оплату предоставляемых указанными ответчиками услуг, поскольку Налимова В.Д., как наниматель жилого помещения, с одной стороны и ответчики, которые оказывают соответствующие услуги нанимателю, состоят в договорных правоотношениях по поводу предоставления коммунальных услуг, а также услуг по содержанию жилья, которые регулируются как главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, так и разделом VII Жилищного кодекса Российской Федерации. В части оплаты данных услуг ответчики являются кредиторами, тогда как Налимова В.Д. - должником.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, Налимова В.Д. как должник в данном обязательстве для надлежащего исполнения своего обязательства вправе требовать от ответчиков оформления отдельного платежного документа в соответствии со ст.155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Поскольку судом определен размер участия истца Налимовой В.Д. и ответчиков Налимова С.В., Налимова А.В., Налимовой Н.В., Налимовой М.В., Налимовой А.А. в оплате жилищных и коммунальных услуг, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по возложению на ответчиков ООО «УК «Аллион», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», БМУП «Березовские тепловые сети» обязанности по оформлению отдельных платежных документов на оплату предоставляемых услуг. В остальной части требования иска Налимовой В.Д. удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из чека-ордера Свердловского отделения ПАО «Сбербанк России» № филиал № от дата (л.д.4), истцом Налимовой В.Д. при подаче иска в УФК по Свердловской области (Межрайонная инспекция ФНС России № 24 по Свердловской области) на счет ГРКЦ ГУ Банка России по Свердловской области г.Екатеринбург оплачена государственная пошлина в сумме 300 руб. Государственная пошлина, уплаченная истцом в указанной сумме, соответствует размеру государственной пошлины, установленному пп.3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Принимая во внимание принятое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу подлежит возмещению уплаченная государственная пошлина за счет ответчиков Налимова С.В., Налимова А.В., Налимовой А.А., Налимовой М.В., Налимовой Н.В. в полном объеме, то есть в сумме 300 руб. - 60 руб. с каждого из ответчиков.

Основания для взыскания с ответчиков ООО «УК «Аллион», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», БМУП «Березовские тепловые сети» государственной пошлины в пользу истца отсутствуют.

Так, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку из материалов дела усматривается, что данный спор возник в связи с фактическим и процессуальным виновным поведением ответчиков Налимова С.В., Налимова А.В., Налимовой А.А., Налимовой М.В., Налимовой Н.В., соответственно, даже при удовлетворении исковых требований к ответчикам ООО «УК «Аллион», ОАО «ЭнергосбыТ Плюс», АО «Газпром газораспределение Екатеринбург», БМУП «Березовские тепловые сети» в части возложения обязанности оформить платежные документы отсутствуют основания для возложения на указанных ответчиков обязанности нести дополнительное процессуальные издержки в связи с судебным разбирательством.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Налимовой В. Д. к Налимову С. В., Налимову А. В., действующему в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Налимовой Н. В., Налимовой М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Налимовой А. А., Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион», Открытому акционерному обществу «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерному обществу «Газпром газораспределение Екатеринбург», Березовскому муниципальному унитарному предприятию «Березовские тепловые сети» об определении порядка и размера участия нанимателя жилого помещения по договору социального найма, бывших членов его семьи в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения - удовлетворить в части.

Определить порядок и размер участия Налимовой В. Д., Налимова С. В., Налимова А. В., действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Налимовой Н. В., Налимовой М. В., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, Налимовой А. А. в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, следующим образом:

Налимова В. Д. - 1/8 доли;

Налимов С. В. - 1/8 доли;

Налимов А. В. с учетом члена семьи ФИО - 2/8 доли;

Налимова Н. В. - 1/8 доли;

Налимова М. В. с учетом члена семьи ФИО - 2/8 доли;

Налимова А. А. - 1/8 доли.

Установить, что Налимова В. Д., Налимов С. В., Налимова Н. В. и Налимова А. А. несут расходы в размере 1/8 доли каждый от начисляемых Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» сумм по содержанию жилья и коммунальным услугам, от начисляемых Открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» сумм по коммунальной услуге энергоснабжение, от начисляемых Акционерным обществом «Газпром газораспределение Екатеринбург» сумм по коммунальной услуге газоснабжение, от начисляемых Березовским муниципальным унитарным предприятием «Березовские тепловые сети» сумм по коммунальной услуге отопление.

Установить, что Налимов А. В., действующий в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, и Налимова М. В., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО, несут расходы по содержанию жилья и коммунальных услуг в размере 2/8 доли каждый от начисляемых Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион» сумм по содержанию жилья и коммунальным услугам, от начисляемых Открытым акционерным обществом «ЭнергосбыТ Плюс» сумм по коммунальной услуге энергоснабжение, от начисляемых Акционерным обществом «Газпром газораспределение Екатеринбург» сумм по коммунальной услуге газоснабжение, от начисляемых Березовским муниципальным унитарным предприятием «Березовские тепловые сети» сумм по коммунальной услуге отопление.

Возложить на Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Аллион», Открытое акционерное общество «ЭнергосбыТ Плюс», Акционерное общество «Газпром газораспределение Екатеринбург», Березовское муниципальное унитарное предприятие «Березовские тепловые сети» обязанность оформлять отдельные платежные документы на оплату жилищных и коммунальных услуг на квартиру по адресу: <адрес>, соразмерно установленным долям:

Налимова В. Д. - 1/8 доли;

Налимов С. В. - 1/8 доли;

Налимов А. В. с учетом члена семьи ФИО - 2/8 доли;

Налимова Н. В. - 1/8 доли;

Налимова М. В. с учетом члена семьи ФИО - 2/8 доли;

Налимова А. А. - 1/8 доли.

Взыскать с Налимова С. В. в пользу Налимовой В. Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 руб.

Взыскать с Налимова А. В. в пользу Налимовой В. Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 руб.

Взыскать с Налимова Н. В. в пользу Налимовой В. Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 руб.

Взыскать с Налимовой М. В. в пользу Налимовой В. Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 руб.

Взыскать с Налимовой А. А. в пользу Налимовой В. Д. расходы по оплате государственной пошлины в сумме 60 руб.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, вправе подать на решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***