Гражданский кодекс часть 1

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в котором просит установить, что истец не является отцом ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, исключить из актовой записи о рождении ребёнка сведения об истце, как отце.

Исковые требования мотивированы тем, что истец не является биологическим отцом ФИО3, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены в установленном законом порядке, о причинах неявки суду не сообщили

Согласно статье 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.

В случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд рассматривает дело без их участия (часть 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

С учетом вышеизложенных обстоятельств в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, оценив их по своему внутреннему убеждению на предмет относимости, допустимости, достоверности в отдельности, а также достаточности и взаимной связи в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 47 Семейного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту - СК РФ), происхождение детей, удостоверенное в установленном законом порядке, является основанием для возникновения прав и обязанностей родителей и детей.

Таким порядком согласно Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ является государственная регистрация рождения, в результате чего происхождение ребенка становится юридическим фактом и порождает правовые последствия.

Государственная регистрация рождения производится посредством составления записи акта о рождении, в которую вносятся в том числе сведения о родителях ребенка (пункт 2 статьи 66, статья 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Запись о матери и (или) отце ребенка, произведенная органом записи актов гражданского состояния в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 51 СК РФ, а также свидетельство о рождении ребенка, выданное на основании такой записи, подтверждают факт происхождения ребенка от указанных в них лицах (пункт 2 статьи 6, пункт 1 статьи 8, статья 17, пункт 1 статьи 57, статья 69, пункт 2 статьи 73 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ).

Свидетельство о рождении предоставляется на основании документов, подтверждающих происхождение детей, а именно кровное родство родителей и ребенка. В некоторых случаях между родителями и ребенком может отсутствовать кровное родство, в частности в отношении мужчины, записанного в качестве отца ребенка, несмотря на то, что он таковым не является, вследствие признания отцовства в добровольном порядке (ст. 49 СК).

ДД.ММ.ГГГГ у ответчика ФИО2 родился ребенок ФИО3, что подтверждается свидетельством, выданным отделом записи актов гражданского состояния города Севастополя Управления записи актов гражданского состояния Правительства Севастополя серии I-КМ №. В соответствии с положениями ст. 49 СК РФ в графе “отец” указан ФИО1.

Как следует из пунктов 19. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, в соответствии со статьей 52 СК РФ при оспаривании отцовства суд принимает во внимание любые доказательства. С достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица. Такие доказательства могут быть получены из обяъснений сторон и третьих лиц. показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов (абзац второй части 1 статьи 55 ГПК РФ).

Для разъяснения вопросов, связанных с происхождением ребенка, суд вправе с учетом мнения сторон и обстоятельств по делу назначить экспертизу, в том числе и молекулярно-генетическую, позволяющую установить или опровергнуть отцовство (материнство) с высокой степенью точности. Вместе с тем судам следует учитывать, что заключение эксперта (экспертов) по вопросу о происхождении ребенка является одним из доказательств, но не имеет для суда заранее установленной силы и подлежит оценке в совокупности с другими имеющимися в деле доказательствами (часть 2 статьи 67, часть 3 статьи 86 ГРП РФ).

Согласно проведенному до судебного разбирательства исследованию специалиста от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному ООО «Лаборатория Гемотест», биологическое отцовство участника исследования ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в рамках проведенного исследования исключено и составляет 0%.

Кроме того, как следует из заключения специалиста, выполненного ООО «ИнЛаб Генетикс» ДД.ММ.ГГГГ, биологические образцы предполагаемого отца и ребенка были подвергнуты генетическому анализу для исследования на предмет того, может ли участник исследования являться биологическим отцом ребенка. Основываясь на результатах исследования, специалист пришел к выводу, что биологическое отцовство предполагаемого оцта в отношении ребенка исключается, так как у них обнаружено отсутствие общих аллелей по 4 представленным локусам. Вероятность отцовства 0%.

Заключение специалиста соответствует положениям ст. 55 ГПК РФ, принимается судом в качестве доказательства, соответствующего требованиям относимости и допустимости доказательств (статьи 59, 60, 67 ГПК РФ).

Проанализировав содержание представленных истцом заключений специалистов, суд приходит к выводу о том, что они содержат подробное описание произведенных исследований, сделанные в их результате выводы и научно обоснованные ответы на поставленные вопросы. В обоснование сделанных выводов специалисты приводят соответствующие данные из имеющихся в распоряжении документов, основывается на исходных объективных данных, учитывая имеющуюся в совокупности документацию, а также на использованной при проведении исследования научной и методической литературе.

Ходатайств о назначении судебной генетической экспертизы от ответчика не поступало, доказательств ошибочности представленных заключений специалистов суду не представлено, в связи с чем при разрешении настоящего спора суд принимает во внимание вышеуказанные заключения специалистов, исключающие возможность отцовства истца в отношении несовершеннолетнего ФИО3

При указанных обстоятельствах суд полагает достоверно установленным факт отсутствия вероятности отцовства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем исковые требования ФИО1 являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Установить, что ФИО1ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не является отцом ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося у ФИО2.

Исключить из актовой записи о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной отделом записи актов гражданского состояния города Севастополя Управления ЗАГС города Севастополя, сведения об отце - ФИО1.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.В. Просолов