Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1847/2010 по иску Яженских ФИО6 к ... о взыскании страхового возмещении, судебных расходов, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

Истица обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика - страхователя автомобиля истца, страхового возмещения в размере 122 896 руб., судебных расходов, также просит взыскать сумму в компенсацию морального вреда. Свои требования мотивирует тем, что Дата обезличена года произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП). В результате чего причинены повреждения автомашине истицы. Страховой случай произошел в период действия договора страхования.

В судебное заседание стороны не явились, от истицы поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, поскольку извещены надлежащим образом, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, Дата обезличена года на объездной дороге поворот на ... в ... произошло дорожно - транспортное происшествие, с участием автомобиля истицы и а/м ..., принадлежащего на праве собственности ... чья ответственность а также сам автомобиль застрахованы ответчиком по договорам ..., в связи, с чем истиц Дата обезличена года обратилась к ответчику с заявлением о наступлении ДТП, с приложением всех необходимых документов, подтверждающих ее требования.

Виновником произошедшего дорожно - транспортного происшествия является ФИО3, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от Дата обезличена г., постановлением ... суда ... по делу об административном правонарушении от Дата обезличена г.

Дата обезличена г. платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена г. истице на расчетный счет ответчиком ... перечислена страховая выплата в размере 120 000 руб по договору ОСАГО.

Не согласившись с размером страховой выплаты Дата обезличена г. истица повторно обратилась к ответчику с требованием о выплате стоимости полного ущерба, поскольку автомобиль ответчика также застрахован по договору ОСАГО серии 59-1020 Номер обезличен, представленному в материалы дела.

Дата обезличена г. ответчик, платежным поручением Номер обезличен, признавая право истицы на страховую выплату по вышеуказанному договору, перечистил на ее расчетный счет сумму в размере 18 866 руб.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Также, согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме, лицом его причинившим. Причинителем вреда суд признает ФИО4

В силу ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого убытки в застрахованном имуществе в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно представленных в материалы дела доказательств, в связи с длительностью рассмотрения заявки истицы ответчиком она была вынуждена произвести работы по восстановлению автомобиля, всего на сумму 261 762,06 руб, что подтверждается следующими документами: чек на предоплату за ремонт автомобиля на сумму 64 768.82 руб. от Дата обезличена г., чек на оплату на проведение ремонта на сумму 49 393.24 руб., Акт выполненных работ ... на сумму 14 162.06 руб., чек и акт выполненных работ на изготовление номерного знака на сумму 1 300 руб. от Дата обезличена г., заказ-наряд-договор Номер обезличен от Дата обезличена г. ... на развал - схождение на сумму 1 300 руб., товарный чек на приобретение деталей для автомобиля на сумму 75 000 руб. от Дата обезличена г., товарный чек на приобретение деталей для автомобиля на сумму 70 000 руб. от Дата обезличена г.

Указанная сумма страховой выплаты подлежит возмещению истице в полном объеме, поскольку, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, доказательств обратного не представлено, и, поскольку ответчиком в счет страхового возмещения была добровольно перечислена сумма в размере 18 866,06 руб по полису ДОСАГО и 120 000 руб. по полису ОСАГО, оставшаяся сумма в размере 122 896,06 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истица.

Также в счет страхового возмещения подлежит взысканию и расходы в сумме 5 000 руб., оплаченные истицей за проведение независимой экспертизы в ... для определения стоимости восстановительного ремонта.

Однако требование иска о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда, удовлетворению не подлежит, как не основанное на законе, поскольку, отношения по страхованию урегулированы главой 48 Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом Российской Федерации "Об организации страхового дела", а также специальными законами об отдельных видах страхования, не предусматривающими возможность компенсации морального вреда. Доказательств причинения ответчиком истице какого - либо вреда здоровью в суд также не представлено.

Кроме того, в соответствии с правилами ст.ст. 98 - 100 ГПК РФ, в пользу истицы подлежат взысканию с ответчика и госпошлина, оплаченная истицей при подаче искового заявления, в размере 3 128,96 руб.

Оценивая в совокупности добытые по делу доказательства, руководствуясь ст.15, 929,1064, 1079 ГК РФ, ст. 55-56, 173, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Яженских ФИО7 удовлетворить частично.

Взыскать с ... в пользу Яженских ФИО8 страховую сумму в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно - транспортного происшествия, в размере 127 896 руб. 06 коп., в возмещение госпошлины 3 128 руб. 96 коп.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени Тюменской области в течение десяти суток со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 25.08.2010 г.

Судья