Решение № 2-1847 от 31.12.9999 Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска (Челябинская область)

                                                                                    Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Орджоникидзевский районный суд города Магнитогорска Челябинской области — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Дело № 2-1847/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск

Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Филимоновой А.О.

при секретаре Гирфановой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калита В.В.  к ООО «К. » о взыскании заработной платы,

У С Т А Н О В И Л:

Калита В.В.  обратилась с иском в суд к ООО «К. » о взыскании заработной платы за период с  по  в сумме 25019 рублей. В обоснование иска указала, что при увольнении ответчиком с ней не был произведен окончательный расчет в нарушение ст.140 ТК РФ, задолженность работодателя перед ней составила 25019 рублей.

Истец Калита В.В.  в судебном заседании иск поддержала в полном объеме.

Ответчик ООО «К. », представитель директор Семенов А.В. действующий на основании Устава, выписки из ЕГРЮЛ, в судебном заседании с иском согласился, размер задолженности в сумме 25019 рублей перед Калита В.В.  не оспаривал, просил принять признание иска.

Последствия признания иска представителю ответчика разъяснены и понятны, о чем имеются его подписи в протоколе судебного заседания.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела в судебном заседании, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений ст. 135 Трудового кодекса РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда.

Системы оплаты труда, включая размеры тарифных ставок, окладов (должностных окладов), доплат и надбавок компенсационного характера, в том числе за работу в условиях, отклоняющихся от нормальных, системы доплат и надбавок стимулирующего характера и системы премирования устанавливаются коллективными договорами, соглашениями, локальными нормативными актами в соответствии с трудовым законодательством и иными правовыми актами, содержащими нормы трудового права.

В силу ст.140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника.

Работодателем указанные положения закона не выполнены.

Суду стороной ответчика предоставлены сведения о наличии трудовых отношений ООО «К. » с истицей с  по .

Из справки по начисленной заработной плате Калита В.В. , задолженность предприятия перед ней составляет 29431 рубль.

Суд рассматривает дело в рамках предъявленных требований.

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд считает возможным принять признание иска представителем ООО «К. » Семеновым А.В. поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абзаца второго ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах исковые требования Калита В.В.  к ООО «К. » о взыскании заработной платы следует удовлетворить.

Руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание представителем ООО «К. » Семеновым А.В. , действующим на основании Устава, выписки из ЕГРЮЛ, иска Калита В.В.  о взыскании заработной платы.

Исковые требования Калита В.В.  к ООО «К. » о взыскании заработной платы удовлетворить.

Взыскать с ООО «К. » в пользу Калита В.В.  задолженность по заработной плате за период с  по  в размере 25 019 рублей.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение 10 дней с момента изготовления решения в окончательной форме через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий: