Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» (сокращенное наименование юридического лица СКПК «Союз Орловщины») к ФИО1 <данные изъяты>, Танину <данные изъяты> о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Союз Орловщины» обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований истец указал на следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком ФИО2 Дата был заключен договор займа №-Ф на сумму 450 000 рублей на срок по Дата. В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа. Ответчиком ФИО2 частично произведена уплата займа на сумму 111 407 рублей.

За период пользования займом согласно п.2.2.1 договора ответчику ФИО2 были начислены проценты по ставке 23% годовых, в сумме 103 154 рублей.

Ответчиком ФИО2 произведена уплата процентов по ставке 23% годовых в размере 103 154 рублей, поэтому задолженность по начисленным процентам (ставка 23%) за пользование заемными средствами по состоянию на Дата отсутствует.

Пунктом 2.2.2 договора предусмотрено, что при нарушении срока возврата займа ответчик ФИО2 обязуется уплачивать 31,25 % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

За период с Дата по Дата за пользование займом согласно п.2.2.2 договора ответчику ФИО2 начислены проценты за пользование заемными средствами по ставке 31,25% годовых в размере 109 162 рублей.

Ответчиком ФИО2 частично произведена уплата процентов (ставка 31,25%) на сумму 33 055 рублей.

Поэтому размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по процентам (ставка 31,25%) при нарушении срока возврата займа по состоянию на Дата составляет 76 107 рублей.

Таким образом, общий размер задолженности ответчика ФИО2 перед истцом по договору займа по состоянию на Дата составляет 414 700 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 338 593 рублей, проценты по ставке 31,25 % годовых в размере 76 107 рублей.

В целях обеспечения обязательств по указанному договору, с ФИО3 был заключен договор поручительства № от Дата, в соответствии с которым он обязался солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

СКПК «Союз Орловщины» просил суд:

- взыскать в солидарном порядке с ответчиков ФИО2, ФИО3 в свою пользу задолженность по договору займа №-Ф от Дата в сумме 414 700 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 338 593 рублей, проценты по ставке 31,25 процентов годовых в размере 76 107 рублей;

- взыскать с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 347 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть гражданское дело без его участия, не возражал против рассмотрения гражданского дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежаще, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, в связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные доказательства по делу, пришел к следующему выводу.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 частью второй ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что в соответствии с ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц» в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице - Сельскохозяйственном кредитном потребительском кооперативе «Союз Орловщины» Дата за основным государственным регистрационным номером 1025700584414.

Дата СКПК «Союз Орловщины» поставлен на налоговый учет по месту нахождения Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> (Территориальный участок по <адрес> 5720).

Между истцом и ответчиком ФИО2 Дата был заключен договор займа №-Ф на сумму 450 000 рублей на срок до Дата.

В соответствии с договором займа был составлен график погашения займа.

Согласно п.2.2.1 договора в пределах срока пользования займом (до наступления обусловленного настоящим договором срока погашения займа) действуют проценты из расчета 23 процентов годовых.

Согласно п.2.2.2 при нарушении срока возврата займа ответчик обязуется уплачивать 31,25 % годовых за весь период просрочки от обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата.

Ответчиком ФИО2 частично произведена уплата займа на сумму 111 407 рублей.

Ответчиком ФИО2 произведена уплата процентов по договору займа по ставке 23 процента годовых в полном объеме на сумму 103 154 рублей.

Ответчиком ФИО2 частично произведена уплата процентов по ставке 31,25 процентов годовых на сумму 33 055 рублей.

По договору поручительства, согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, согласно ст. 363 ГК РФ, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплаты процентов за пользование им, истец заключил договор поручительства с ФИО4 и ФИО3 № от Дата, в соответствии с которым ФИО4, ФИО3 обязались солидарно с ФИО2 отвечать перед истцом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств.

При подписании договора поручительства ФИО4, ФИО3 были известны все условия договора займа, в том числе сумма займа, его цели, срок возврата, проценты за пользование займом, проценты при нарушении срока возврата займа.

Таким образом, обязательства ответчиков перед СКПК «Союз Орловщины» носят солидарный характер.

Расчет задолженности суммы основного долга, процентов, предоставленный истцом, судом проверен, оснований для его критической оценки не имеется.

Договор займа и договор поручительства подписаны ответчиками без разногласий и возражений относительно содержания его пунктов. Ответчики своих обязательств по договорам не исполнили, возражений относительно цены иска не представили, в добровольном порядке денежные средства истцу не возвратили.

При таких обстоятельствах, исковые требования СКПК «Союз Орловщины» суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании платежного поручения № от Дата СКПК «Союз Орловщины» оплатил государственную пошлину в размере 7 347 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты>, ФИО3 <данные изъяты> в солидарном порядке в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» по договору займа №-Ф от Дата задолженность в сумме 414 700 рублей, что включает в себя: основной долг в размере 338 593 рублей, проценты по ставке 31,25 процентов годовых в размере 76 107 рублей.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 673,50 рублей.

Взыскать с ФИО3 <данные изъяты> в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Союз Орловщины» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 673,50 рублей.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд Орловской области, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Орловский районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

С мотивированным решением стороны и их представители могут ознакомиться 15.07.2016 года.

Судья Н. М. Соколова