Гражданский кодекс часть 1

АО «Ростовводоканал» обратился в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ при проведении контрольного обследования по <адрес> в <адрес>, в нежилом помещении в здании магазина, установлено истечение срока межповерочного интервала у прибора учета типа СГВ-15 диаметр 5 мм., зав. N 32208165., свидетельство о поверке водомера не предоставлено, прибор учета к коммерческому учету не принят. Согласно паспорту прибора учета, срок межповерочного интервала истек ДД.ММ.ГГГГ Абоненту предписано произвести поверку или замену водомера, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

При проведении контрольного обследования указанного объекта ДД.ММ.ГГГГ (акт №), установлено, что предписание указанное в акте от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Прибор учета не принят к коммерческому учету, абоненту повторно предписано произвести поверку или замену водомера, о чем письменно сообщить в АО «Ростовводоканал».

В иске указано на то, что ответчицей осуществлялось пользование системами водоснабжения и канализации с нарушением правил эксплуатации прибора учета.

В обоснование требований взыскании задолженности с ответчицы истец ссылается на «Правила организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденные Постановлением Правительства N 776 от 04.09.2013г., согласно п. 16 которых применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду используется в следующих случаях: б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно п. 49 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства N 776 от ДД.ММ.ГГГГ узел учета считается вышедшим из строя (неисправным) в случаях: ж) истечения межповерочного интервала поверки приборов учета

Согласно п. 2.2 договора, заключенного между сторонами, водосчетчики приобретаются абонентом и находятся на его балансе и обслуживании. Абонент обеспечивает сохранность и исправность приборов учета. В соответствии с п. 2.5.2 договора, количество израсходованной воды определяется по пропускной способности водопроводного ввода в том числе при отсутствии водосчетчиков.

Водопотребление при неисправном приборе учета приравнивается к водопотреблению в отсутствие прибора учета. В многоквартирном доме по адресу <адрес> общедомовой прибор учета отсутствует, начисления производятся по каждой квартире.

Вышеперечисленными актами контрольных обследований, составленными представителем АО «Ростовводоканал», установлено, что диаметр водопроводного ввода составляет 15 мм.

Ответчиком в соответствии с вышеуказанными правилами осуществлялось пользование системами водоснабжения и канализации с нарушением правил эксплуатации прибора учета, в связи с чем за ним образовалась задолженность, размер которой определяется в соответствии с правилами и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 101 491,87 руб.

Ответчику направлена досудебная претензия N 552 от ДД.ММ.ГГГГ с предложением об урегулировании спора, ответ на претензию не поступил.

В период рассмотрения дела истец уточнил исковые требовании, поскольку ответчица оплатила 327 рублей 86 копеек по среднемесячному потреблению за период с ноября 2019 года по январь 2020 года.

Истец, ссылаясь на положения ст. 548, 539, 536 ГК РФ, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность за пользование системами водоснабжения и водоотведения с нарушением правил эксплуатации прибора учета в размере 101 164 рубля 01 копейку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

В суде представитель истца по доверенности просила удовлетворить исковые требования, с учетом уточненной редакции иска.

Представитель ответчицы по доверенности подержала доводы письменных возражений по существу иска, содержание которых сводится к указанию на отсутствие у ответчицы сведений о составленных АО «Ростовводоканалом» актах, поэтому ответчица не произвести поверку или замену водомера, полагает, что размер задолженности определенный истцом ко взысканию является мерой финансовой ответственности, поэтому по основаниям ст. 333 ГК РФ ответчица просила снизить на 70% размер задолженности указанный в иске.

Ответчица ФИО2 извещена о рассмотрении дела СМС сообщением, в суд не явилась.

Выслушав сторон, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО2 является собственником здания магазина по <адрес> в <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН на ДД.ММ.ГГГГ год Управления Росреестра по РО. (л.д. 19).

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Ростовводоканал» и ФИО2 заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод, для учета потребления услуги и оплаты за неё, в помещении магазина установлен прибор учета типа СГВ-15 диаметр 15 мм., зав. N 32208165.

Актом АО «Ростовводоканал» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается дата последней поверки прибора учета, установленного в здании магазина по <адрес> в <адрес> 3 квартал 2013 года. Акт отДД.ММ.ГГГГ вручен представителю ФИО2 - ФИО5 что следует из акта. (л.д.16).

Согласно паспорту прибора учета, срок межповерочного интервала истек ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовводоканал» составлен акт контрольного обследования, здания магазина по <адрес> в <адрес>, которым установлено при обследовании прибора учета, что дата его очередной поверки ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем указано о необходимости провести поверку прибора учета водомера и сообщить АО «Ростовводоканал». Акт подписан со стороны представителя собственника здания магазина по <адрес> в <адрес> – ФИО6 (л.д.15).

ФИО2 не выполнила поверку прибора учета.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Ростовводоканал» составлен акт обследования прибора учета, установлено истечение срока межповерочного интервала, указано о необходимости выполнения поверки прибора учета и сообщения АО «Ростовводоканал». (л.д.14). Акт подписан со стороны представителя собственника здания магазина по <адрес> в <адрес> – ФИО6

ФИО2 выполнила поверку прибора учета ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о поверке выданного ООО «ЖКХ –Сервис». (л.д.67).

Указанные фактические обстоятельства не оспаривались ответчицей по делу.

«Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства N 776 от 04.09.2013г., пунктом 16 установлено, применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1, 2 метра в секунду, в следующих случаях: б) через 60 дней со дня возникновения неисправности прибора учета (в том числе непроведения поверки после истечения межповерочного интервала) или демонтажа прибора учета до проведения допуска прибора учета к эксплуатации либо поверки без демонтажа прибора учета.

Согласно п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 354, прибор учета считается вышедшим из строя в случае истечения межповерочного интервала поверки приборов учета.

Водопотребление при неисправном приборе учета приравнивается к водопотреблению в отсутствие прибора учета.

В многоквартирном доме по адресу <адрес> общедомовой прибор учета отсутствует, начисления производятся по каждой квартире.

Расчет задолженности, предоставленный АО «Ростовводоканал» ответчица не оспаривала.

Суд признает обоснованным расчет стоимости водопотребления и водоотведения, составленный АО «Ростовводоканал» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, поскольку такой расчет соответствует положениям п. 16 «Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод», утвержденных Постановлением Правительства N 776 от 04.09.2013г.(л.д.8).

Анализ установленных по делу фактических обстоятельств, при оценке по правилам ст. 67 ГПК РФ предоставленных АО «Ростовводоканал» актов, расчета в качестве относимых и достоверных доказательств, позволяет суду, руководствуясь положениями ст. ст. 548, 539, 547 ГК РФ, Федеральным законом N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 776, Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354, постановить вывод, о том, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год, ответчица осуществляла самовольное пользование системой водоснабжения и водоотведения, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению, в размере указанном в уточненной редакции иска, с учетом внесенной ответчицей оплаты в период рассмотрения дела.

Обсуждая заявление ответчицы о снижении заявленной ко взысканию задолженности по ст. 333 ГК РФ, суд приходит к выводу о безосновательности такого заявления ответчицы.

Согласно статье 333 ГК РФ с учетом обязательных разъяснений, приведенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В силу п. 1 ст. 330, ст. 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истечение срока поверки прибора учета и невыполнений действий по поверке прибора учета в сроки, указанные в технической документации на прибор учета, препятствует установлению их соответствия требованиям законодательства РФ об обеспечении единства измерений. Показания приборов учета используются для определения объема потребленных коммунальных услуг, исходя из которого рассчитывается размер платы за коммунальные услуги, поэтому, прибор учета должен обеспечивать объективность и достоверность сведений о фактическом потреблении соответствующих коммунальных ресурсов.

В этой связи, сумма заявленная ко взысканию является размером стоимости и платой за безучётное потребление услуги по водоснабжению и водоотведению, в связи с чем, стоимость услуги не может быть снижена по основаниям ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, при разрешении дела суд установил, что ответчица оплатила в период рассмотрения дела 327 рублей 86 копеек в счет существующей задолженности, поэтому истец уточнил исковые требования, поэтому госпошлина подлежит взысканию с ответчицы в пользу истца в размере оплаченном при предъявлении иска в суд.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «Ростовводоканал» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу АО «Ростовводоканал» задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 101 164 рубля 01 копейку, госпошлину 3 230 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд <адрес> в течение месяца после вынесения судом решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.