Гражданский кодекс часть 1

Булашова Я.О., в интересах которой действует М.Н. Минибаев, обратилась в суд с вышеуказанным иском и просит суд обязать Шайдарова К. Я. за счет собственных средств вывезти с арендуемой истцом территории лесного участка незаконно размещенное имущество и воздержаться от размещения имущества на арендуемом истцом участке.

В обоснование иска указано, что на основании договора аренды лесного участка № от ДД.ММ.ГГГГБулашова Я.О. является арендатором лесного участка площадью <данные изъяты>, находящегося по адресу: <адрес> кадастровый №. На арендуемом истцом лесном участке находится имущество ответчика, к которому неоднократно обращался об устранении препятствия в пользовании участком. Попытки самостоятельно убрать имущество ответчик, последний препятствовал. В настоящее время на арендуемом истцом лесном участке находится легковой автомобиль, строительный вагон, строение из досок.

Далее представитель истца увеличил требования по иску и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> и уплаченную государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Далее представитель истца увеличил требования и окончательно уточнив требования по иску просил обязать Шайдарова К.Я. своими средствами снести (демонтировать) строение с земельного участка ( кадастровый №) в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить Булашовой Я.О. право осуществить демонтаж строения с последующим взысканием с Шайдарова К.Я. понесенных расходов, обязать Шайдарову Л.К. своими средствами снести ( демонтировать) дачный дом инв. № с земельного участка (кадастровый №) в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить Булашовой Я.О. право осуществить демонтаж строения с последующим взысканием с Шайдаровой Л. К. понесенных расходов, обязать ЗАО «Казанский Текстиль» своими средствами вывезти автомобиль Лада Калина г\н № рус с земельного участка ( кадастровый №) в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить Булашовой Я.О. право осуществить вывоз автомобиля с последующим взысканием с ЗАО «Казанский Текстиль» понесенных расходов.

В судебное заседание представитель истца явился, иск поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Ответчик – Шайдаров К.Я. в судебное заседание не явился, извещен, просил дело отложить в связи с подачей частной жалобы на определение суда, а также указал, что он не имеет никакого отношения к строению и он не должен быть ответчиком.

Ответчик - Шайдарова Л. К. в судебное заседание не явилась, извещена.

Представитель ответчика - ЗАО «Казанский Текстиль» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица – ГКУ «Пригородное лесничество» в судебное заседание не явился, извещен.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец согласен.

Представитель истца согласен на рассмотрение дела в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, установил следующее.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно п.2 ч.1 ст. 71 ЛК РФ лесные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, предоставляются на основании:

2) договора аренды в случае предоставления лесного участка в аренду;

Согласно ч.1 ст. 72 ЛК РФ по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса за арендную плату, размер которой в соответствии с ч.1 ст. 73 настоящего Кодекса определяется на основе минимального размера арендной платы, устанавливаемого в соответствии с частями 2, 3 и 4 настоящей статьи.

Материалами дела, договором аренды лесного участка №, заключенным между Министерством лесного хозяйства РТ и Булашовой Я.О. от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается, что последняя арендует лесной участок площадью <данные изъяты>, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, предоставленный для рекреационной деятельности с арендной платой в размере <данные изъяты> (л.д.14-27).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права, выданному ДД.ММ.ГГГГ, Булашовой Я.О. принадлежит на праве собственности гараж, расположенный по адресу: РТ, <адрес>, ДНТ «Стоматолог», гараж № (л.д.33).

Материалом дела, актом обследования арендуемого истцом лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ с участием также К.Я. Шайдарова, подтверждается, что вышеуказанный гараж расположен на территории лесного участка, арендуемого истцом (л.д.52-56).

Кроме того, данным актом подтверждается также расположение садового домика №А, принадлежащего на праве собственности Шайдаровой Л.К., а также строения из досок, окрашенное в зеленый цвет, принадлежащего Шайдарову К.Я., о чем он сам подтвердил при обследования данного участка ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40, 61).

Постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного старшим дознавателем ПП «Боровое Матюшино» отдела МВД России по <адрес> РТ И.А. Милиной, подтверждается факт нахождения садового домика №А, принадлежащего Шайдаровой Л.К. и строения из досок, окрашенного в зеленый цвет, принадлежащего Шайдарову К.Я., где указано, что Шайдаров К.Я. категорически против, чтобы Власов О. убирал с территории участка дачный дом его дочери и его дачный дом (л.д. 07-08).

Данным постановлением также подтверждается, что Шайдаров К.Я. препятствует использованию лесного участка истцу.

Актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается нахождение на территории лесного участка, арендуемого истцом, автомобиля с г\н №, принадлежащего согласно ответу из ГИБДД ЗАО «Текстиль» (л.д.46).

Согласно определению судьи Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ поданная Шайдаровым К.Я. частная жалоба на определение суда о привлечении в качестве соответчиков Шайдарову Я.К. и ЗАО « Текстиль» возвращена (л.д. 65-68).

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики и их представители, надлежащим образом извещенные о времени, дате и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, возражения и доводы несогласия с иском не направили, а также доказательства, свидетельствующие о необоснованности исковых требований.

Таким образом, суд полагает, что требования по иску являются обоснованными и законными, а потому подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-197, 234-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление Булашовой Яны О. об устранении препятствия в пользовании имуществом удовлетворить.

Обязать Шайдарова К. Я. своими средствами снести (демонтировать) строение с земельного участка ( кадастровый №) в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить Булашовой Я.О. право осуществить демонтаж строения с последующим взысканием с Шайдарова К.Я. понесенных расходов.

Обязать Шайдарову Л. К. своими средствами снести ( демонтировать) дачный дом инв. № с земельного участка (кадастровый №) в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить Булашовой Я.О. право осуществить демонтаж строения с последующим взысканием с Шайдаровой Л. К. понесенных расходов.

Обязать ЗАО «Казанский Текстиль» своими средствами вывезти автомобиль Лада Калина г\н № рус с земельного участка ( кадастровый №) в пятидневный срок со дня вступления решения в законную силу, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок предоставить Булашовой Я.О. право осуществить вывоз автомобиля с последующим взысканием с ЗАО «Казанский Текстиль» понесенных расходов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Фролова Г.Г.