Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Рыбинске 7 мая 2021 года гражданское дело по иску Ярославского межрайонного природоохранного прокурора в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного охотничьим ресурсам,

УСТАНОВИЛ:

Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ФИО1 о возмещении вреда, причиненного животному миру, в размере 240 000 руб.

В обоснование искового требования указано, что приговором мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 1 ноября 2019 г. около 09 часов 00 минут, находясь в лесной зоне на расстоянии около 500 м северо-западнее д. <адрес>, не имея охотничьего билета, не имея соответствующего разрешения на охоту, и, не являясь членом общества охотников и рыболовов, имея преступный умысел, направленный на незаконную охоту на диких животных - лося, умышленно, с целью совершения незаконной добычи диких животных - лося, установил на ветке дерева породы «береза», для поимки лося, петлю из металлического троса, которую он самостоятельно изготовил заранее. 5 ноября 2019 г. около 09 часов 00 минут ФИО1 проверил установленную им ловушку-петлю из металлического троса, в которой обнаружил погибшего лося-самца в возрасте 2-х лет. Таким образом, ФИО1 причинен крупный ущерб от гибели объекта животного мира департаменту охраны окружающей среды. Согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948, сумма вреда, причиненного животному миру в результате незаконной добычи лося, составляет 240 000 руб.

Определением Рыбинского городского суда от 12 апреля 2021 года принят отказ истца - Ярославского межрайонного природоохранного прокурора от искового требования к ФИО1 в части возмещения вреда в размере 80 000 рублей. Производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании прокурор исковое требование поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 исковое требование не признал. Объяснил, что взыскиваемая сумма завышена, согласно обвинительному акту, размер имущественного ущерба составил 80 000 руб., по приговору мирового судьи с него уже взыскано 80 000 руб., которые удерживаются с пенсии.

Представитель третьего лица – департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области - ФИО2, действующий по доверенности, исковое требование поддержал. Объяснил, что расчет ущерба определен по Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Минприроды РФ от 08.12.2011 № 948.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, обозрев уголовное дело № 1-6/20, суд находит исковое требование Ярославского межрайонного природоохранного прокурора подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьей 4 Федерального закона от 24.04.1995 № 52-ФЗ «О животном мире» установлено, что животный мир в пределах территории Российской Федерации является государственной собственностью. Вопросы владения, пользования, распоряжения животным миром на территории Российской Федерации относятся к совместному ведению Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Согласно ч. 4 ст. 24 Федерального закона от 24.07.2009 № 209-ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», лимит добычи охотничьих ресурсов, в том числе лося утверждается для каждого субъекта Российской Федерации высшим должностным лицом субъекта Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1.1 Положения о департаменте охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, утвержденного постановлением Правительства Ярославской области от 23.12.2019 № 911-п «Об утверждении Положения о департаменте охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, признании утратившими силу отдельных постановлений Правительства области» департамент по охране окружающей среды и природопользования Ярославской области является органом исполнительной власти Ярославской области, осуществляющим функции по реализации единой государственной политики в сфере охраны, воспроизводству, использования объектов животного мира. Также департамент осуществляет права собственности на объекты животного мира в пределах полномочия Ярославской области.

На основании ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме. В соответствии со ст. 56 ФЗ «О животном мире», ст. 77 ФЗ «Об охране окружающей среды» и ст. 58 ФЗ «Об охоте и сохранении охотничьих ресурсов и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» юридические и физические лица, причинившие вред окружающей среде, обязаны возместить его в полном объеме в соответствии с действующим законодательством.

Вред, причиненный субъектом хозяйственной и иной деятельности, возмещается в соответствии с утвержденными в установленном порядке таксами и методиками исчисления размера вреда окружающей среде, а при их отсутствии исходя из фактических затрат на восстановление нарушенного состояния окружающей среды, с учетом понесенных убытков, в том числе упущенной выгоды.

Приговором мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 марта 2020 г. ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 258 УК РФ, установлена его вина в причинении крупного ущерба от гибели объекта животного мира - лося.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В уголовном деле размер материального ущерба - 80 000 руб. определен на основании Постановления Правительства Российской Федерации от 10.06.2019 № 750 «Об утверждении такс и методики исчисления крупного и особо крупного ущерба для целей статьи 258 Уголовного кодекса Российской Федерации» и имеет значение только для квалификации совершенного преступления.

Расчет ущерба от уничтожения охотничьего ресурса (лося) производится согласно Методике исчисления размера вреда, причиненного охотничьим ресурсам, утвержденной приказом Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 08.12.2011 № 948 (далее - Методика).

Приказ зарегистрирован в Минюсте России 26 января 2012 г. N 23030 и обязателен к применению.

Согласно п. 4 Методики, размер вреда вследствие прямого уничтожения конкретного вида охотничьих ресурсов, их незаконной добычи (отлова, отстрела), уничтожения по неосторожности исчисляется как произведение таксы для исчисления размера вреда, причиненного данному виду охотничьих ресурсов, согласно Приложению 1 к Методике, пересчетного коэффициента, указанного в Приложении 2 к Методике, и количества уничтоженных особей охотничьих ресурсов данного вида по формуле № 1.

Согласно произведенному расчету департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области, размер вреда, причиненного животному миру (госохотфонду), в результате незаконной добычи лося ФИО1 составил 240 000 руб.

Расчет судом проверен и признан правильным.

В связи с отказом прокурора от части искового требования ущерб составит: 240 000 руб. - 80 000 руб. = 160 000 руб.

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании в возмещение вреда, причиненного животному миру, обоснованными и взыскивает со ФИО1 в пользу Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области в возмещение вреда, причиненного животному миру, 160 000 руб.

На основании п. 3 ст. 1083 ГК РФ суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного гражданином, с учетом его имущественного положения, за исключением случаев, когда вред причинен действиями, совершенными умышленно.

Из приговора мирового судьи судебного участка № 8 Рыбинского судебного района Ярославской области от 6 марта 2020 г. следует, что вред животному миру причинен ФИО1 умышленными действиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ со ФИО1 в бюджет городского округа город Рыбинск надлежит взыскать государственную пошлину в размере 4 400 руб. С учетом материального положения ответчика, который является пенсионером и обязан к возмещению крупной суммы ущерба, суд применяет ч. 2 ст. 333.20 НК РФ и взыскивает со ФИО1 в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать со ФИО1 в пользу Департамента охраны окружающей среды и природопользования Ярославской области в возмещение вреда, причиненного животному миру, 160 000 (сто шестьдесят тысяч) руб.

Взыскать со ФИО1 в бюджет городского округа город Рыбинск государственную пошлину в размере 400 (четыреста) руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья

№