Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Горбачев В.А. к Абражевич А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Горбачев В.А. обратился в суд с иском к Абражевич А.В. о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик взял у него в долг 1200000 руб., которые обязался вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок свои обязательства ответчик не исполнил. Просит взыскать сумму долга в размере 1200000 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 272 800 руб. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

В судебное заседание истец не явился. Представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

В предварительном судебном заседании истец Горбачев В.А. суду пояснял, что ДД.ММ.ГГГГАбражевич А.В. взял у него в долг 1200000 руб. С ответчиком была достигнута устная договоренность, о том, что в случае просрочки возврата денежных средств, ответчик будет уплачивать комиссионные проценты в размере 5% от суммы долга ежемесячно. Таким образом, размер комиссии составил 60000 руб. за каждый месяц, которые ему уплачивал ответчик. Последняя комиссия была уплачена за январь 2011 года, после чего Абражевич А.В. производить какие-либо выплаты перестал. После этого, ответчику была направлена претензия о возврате суммы долга.

Также истцом Горбачев В.А. были представлены письменные пояснения, в которых он указал, что денежные средства в период с февраля 2009 года по январь 2011 года получались им в качестве комиссии, и ответчику отдавался документ с записью об их получении. Однако никакой договоренности о том, что получаемые денежные средства засчитывались в счет уплаты суммы основного долга, с ответчиком достигнуто не было. Кроме того, не были указаны суммы полученных им денежных средств в качестве комиссии. Таким образом, сумма долга в размере 1200000 руб. до настоящего времени не возвращена.

Представитель истца – адвокат Кожухов В.Н. просил исковые требования истца удовлетворить в полном объеме. Представил письменные пояснения по иску, которые приобщены к материалам дела. В судебном заседании пояснил, что истец с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключили договор займа на сумму 1200000 руб., со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил и не вернул долг, он стал выплачивать штрафную санкцию в размере 60000 руб. за каждый месяц, которые стороны обозначили как комиссия. При этом, сумма основного долга ответчиком не погашалась. Ежемесячная комиссия должна была уплачиваться ответчиком до дня возврата суммы основного долга.

Ответчик Абражевич А.В. в судебное заседание не явился. О слушании дела извещался надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Ответчиком были представлены письменные возражения на иск, в которых он указал, что ДД.ММ.ГГГГ получил в долг от истца денежные средства в размере 1200000руб., которые обязался ему вернуть не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В дальнейшем с истцом была достигнута договоренность о возврате денежных средств по частям ежемесячно, равными платежами по 60 000 руб., в течение двух лет. Возврат денежных средств подтверждается расписками истца на обороте расписки от ДД.ММ.ГГГГ, а также записями на отдельных листах. Однако истец данные документы в суд не представил, что свидетельствует о его намерении ввести суд в заблуждение. В тексте расписки не содержится какого-либо упоминания о взыскании комиссии по договору займа. Просил отказать в удовлетворении исковых требований (л.д.26-28).

Представитель ответчика по доверенности Лаврецкая Я.А. исковые требования не признала. Суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор займа на сумму 1200000 руб. Срок возврата долга был определен сторонами не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом не взимались. ДД.ММ.ГГГГ стороны пришли к соглашению о рассрочке платежа равными частями в течение двух лет. Ответчик возвращал истцу ежемесячно по 60000 руб. в счет уплаты суммы основного долга. О получении денежных средств, истец указывал на оборотной стороне расписки, а также на отдельных листах, тем самым истец принимал исполнение обязательств по частям. Так, ответчиком истцу было возвращено ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000, ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 180000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 180000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 120000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб. Всего истцом от ответчика было получено 1 440 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была получена вся сумм основного долга. После погашения суммы основного долга истец стал погашать проценты за пользование займом, а сумма, превысившая эти проценты, уже уплачивалась как проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ. Размер процента за пользование займом в расписке оговорен не был, в связи с чем, он должен определяться на основании действующей ставки рефинансирования.

Представитель ответчика адвокат Агрба П.З. от дачи пояснений отказался.

Суд, выслушав объяснения истца, представителя ответчика, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГПК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1,2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 3 ст. 809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, лишь в тех в случаях, когда:

договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон;

по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Исходя из положений ст.ст. 421 и 431 ГК РФ граждане свободны в заключении договора, условия которого определяются по усмотрению сторон, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Исходя из правовой позиции Верховного суда РФ и ВАС РФ, изложенной в п. 4 и 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», проценты, предусмотренные п. 1 ст.395 Кодекса, по своей природе отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа (ст. 809 Кодекса), кредитному договору (ст. 819 Кодекса) либо в качестве коммерческого кредита (ст. 823 Кодекса). Поэтому при разрешении споров о взыскании процентов годовых суд должен определить, требует ли истец уплаты процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в качестве займа или коммерческого кредита, либо существо требования составляет применение ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (ст. 395 Кодекса). Законом либо соглашением сторон может быть предусмотрена обязанность должника уплачивать неустойку при просрочке исполнения денежного обязательства.

Судом установлено, что между Горбачев В.А. и Абражевич А.В.ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор займа, что подтверждается соответствующей распиской ответчика, написанной им собственноручно (л.д. 23).

Из расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГАбражевич А.В. взял у Горбачев В.А. денежные средства в размере 1200000 руб., которые обязался вернуть в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере. Размер процентов за пользование займом, сторонами указан не был.

Факт получения денежных средств от истца в размере 1200000 руб. ответчиком не оспаривался.

Также в судебном заседании не оспаривался тот факт, что денежные средства в полном объеме, в срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком возвращены не были.

Согласно ч. 1,3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договорам займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При этом бремя доказывания возврата долга займодавцу в соответствии с условиями договора займа лежит на заемщике.

Согласно ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат начислению проценты, предусмотренные п. 1ст.395 ГК, со дня когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе.

В качестве доказательств возврата суммы долга, ответчиком представлены долговая расписка, на оборотной стороне которой Горбачев В.А., были сделаны следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за февраль; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за март; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за апрель; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за май; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за июнь; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за июль; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за август; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за сентябрь; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за октябрь; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за ноябрь; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за декабрь; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за январь, февраль, март; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за апрель, май, июнь (л.д.23).

Также представлены отдельные расписки истца, в которых имеется следующие записи: ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия за июль, август, сентябрь; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за октябрь, ноябрь 2010 г.; ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за декабрь 2010 г. и ДД.ММ.ГГГГ получена комиссия по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ за январь 2011 г. (л.д.24-25).

Как следовало из пояснений истца в предварительном судебном заседании, размер получаемой им комиссии составлял 60000 руб. за месяц.

Таким образом, с учетом указанных в расписках истца количества месяцев о получении комиссии, суд считает установленным, что истцом были получены от ответчика денежные средства в размере 1440000 руб. в следующем порядке: ДД.ММ.ГГГГ - 60000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000, ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 60 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ- 180 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 180 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 120 000 руб.; ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб. и ДД.ММ.ГГГГ – 60 000 руб.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 330,331 ГК РФ неустойкой (пеней, штрафов) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке.

В соответствии сост.332ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки) независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает.

Согласно ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора, совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота, не вытекает иное.

Истцом не было представлено доказательств, что полученные истцом денежные средства, обозначенные в расписках как комиссия, являются штрафной санкцией (неустойкой) за неисполнение обязательств в установленный срок.

Какого-либо письменного соглашения о взыскании неустойки, между сторонами не заключалось. В тексте расписки от ДД.ММ.ГГГГ взыскание какой-либо комиссии также не предусмотрено.

Кроме того, часть денежных средств была уплачена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в срок определенный договором, следовательно, никакой неустойки за нарушение обязательств еще не могло быть.

Учитывая, что в расписке, написанной Абражевич А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, прямо не предусмотрено, что заем является беспроцентным, и размер займа превышает 50 МРОТ, на сумму займа подлежали начислению проценты за пользование займом, размер которых определяется ставкой рефинансирования (ч.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 11 Постановления Пленума ВС и Пленума ВАС от ДД.ММ.ГГГГ № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при применении норм об очередности погашения требовании по денежному обязательству при недостаточности суммы произведенного платежа, судам следует исходить из того, что под процентами, погашаемыми ранее основной суммы долга, понимаются проценты за пользование денежными средствами, подлежащими уплате по денежному обязательству, в частности проценты за пользование суммой займа, кредита, аванса, предоплаты и т.д. Проценты, предусмотренныст.395 ГК РФ за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, погашаются после суммы основного долга.

В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения, погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

На основании ст. 311 ГК РФ истец вправе был не принимать исполнение обязательств по частям, но мог принять такое обязательство, и принял его, о чем свидетельствуют его записи о получении денежных средств в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что принимая исполнение обязательств от ответчика по частям, истец получал прежде всего проценты за пользование займом, размер которых определяется, на основании ст. 809 ГК РФ, а учитывая, что сумма поступавших платежей значительно превышала размер процентов за пользование займом, то оставшаяся сумма принималась в погашение суммы основного долга.

Вместе с тем, суд не может согласиться с позицией стороны ответчика, о том, что стороны пришли к соглашению о рассрочке выплаты суммы долга, поскольку письменного соглашения об изменении срока возврата долга, не заключалось.

С учетом положений ст.319 ГК РФ, согласно нижеприведенному расчету, суд считает, что ответчиком выплачивались истцу денежные средства в следующем порядке.

Ставка рефинансирования была равна:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-13 %

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 12,5%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -12 %

сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ – 11,5%

сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -11%

сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -10,75 %

с ДД.ММ.ГГГГ – по ДД.ММ.ГГГГ – 10,5%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 10%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9,5%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 %

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,75%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 8,5%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7,75%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8%

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 8,25%

с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время- 8%

Порядок погашения долга:

1200000х0,0361%х44 дня (ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ)=19060,80 руб. (проценты за пользование займом) следовательно, ответчик должен был истцу вернуть ДД.ММ.ГГГГ - 1219060,80 руб. ( 1200000 руб.- основной долг и 19060,80 руб. - проценты за пользование займом).

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 60 000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом - 19060,80 руб. и 40939,20 руб. (60 000-19060,80) в счет уплаты основного долга.

Задолженность по основному долгу, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 1159060,80 руб. (12000000-40939,20).

Размер процентов за пользование займом на сумму долга составлял 418, 42 руб. в день (1159060,80 х 0,0361%), следовательно, размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ составил 12 552,60 руб. (418,42х30 дней).

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 120000 руб. из них пошли на погашение процентов за пользование займом – 12552,60 руб. и оставшаяся сумма – 107447,40 руб. в счет погашения основного долга.

Задолженность по выплате основного долга, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила – 1051613,40 руб. (1159060,80-107447,40)

Размер процентов за пользование займом на оставшуюся сумму долга составил 379,63 руб. в день (1051613,40х0,0361%) в период с ДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ, затем 364,91 руб. в день (1051613,40х0,0347%) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем 347,03 руб. в день (1051613,40х0,033%), следовательно размер процентов за пользование займом (ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ) составит 22605,38 руб. ((379,63х23 ) + (364,91х19) + (347,03х20) =8731,49+6933,29+6940,60)).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 60000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом пошло 22605,38 руб. и 37394,62 руб. в счет уплаты суммы основного долга.

Задолженность по выплате основного долга на ДД.ММ.ГГГГ составила 1014218,78 руб. (1051613,40-37394,62)

Размер процентов за пользование займом составил 323,99 руб. в день (1014218,78х0,032%), следовательно размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 6803,79 руб. (323,99х21).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком уплачено 60000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом пошло 6803,79 руб. и 53196,21 руб. (60000-6803,79) в счет уплаты суммы основного долга.

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 961022,57 руб. (1014218,78 -53196,21)

Размер процентов за пользование займом на оставшуюся сумму долга составил в день 307,53руб.(961022,57х0,032%) в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ и 297,92 руб. (961022,57х0,031%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, следовательно размер процентов за пользование займом составил 11160,29 руб. ((307,53х15)+(297,92х22)=4612,95+6547,64).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 60000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом пошло 11160,29 руб. и 48839,71 (60 000-11160,29) в счет уплаты суммы основного долга.

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 912182,86 руб. (961022,57-48839,71).

Размер процентов за пользование займом на оставшуюся сумму долга составил 282,78 руб. ( 912182,86х0,031%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем 271,83руб. (912182,86х0,0298%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 264,53 руб. (912182,86х0,029%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ составил 20 954,54 руб. ((282,78х4)+(271,83х34)+(264,53х40)=1131,12+9242,22+10581,20).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 60000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом пошло 20954,54 руб. и 39045,46 руб.(60 000-20954,54) в счет уплаты суммы основного долга.

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 873137,40 руб.(912182,86-39045,46).

Размер процентов на оставшуюся сумму долга составил 253,20 руб. (873137,40х0,029%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 244,48 руб. ( 873137,40х0,028%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ составил 2226,48 руб. ((253,20х3)+(244,48х6)=759,60+1466,88)).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 60000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом пошло 2226,48 руб. и 57773,52 руб. (60000-2226,48) в счет уплаты суммы основного долга.

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 815363,88 руб. (873137,40-57773,52).

Размер процентов на оставшуюся сумму долга составил 228,30 руб. (815363,88х0,028%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и 211,99 руб. (815363,88х0,026%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГпо ДД.ММ.ГГГГ составил 6294,54 руб. ((228,30х22)+(211,99х6)=5022,60+1271,94)).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 60000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом пошло 6294,54 руб. и 53705,46 руб. (60000-6294,54) в счет погашения суммы основного долга.

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляла 761658,42 руб. (815363,88-53705,46).

Размер процентов на оставшуюся сумму долга составил 198,03 руб. (761658,42х0,026%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем 190,41 руб.(761658,42х0,025%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 4508,97 руб. ((198,03х17)+(190,41х6)=3366,51+1142,46)).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 60 000 руб., из них зачислению в счет уплаты процентов подлежит 4508,97руб. и в счет уплаты суммы основного долга 55491,03 (60000-4508,97).

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГу ответчика составляла 706167,39 руб. (761658,42-55491,03).

Размер процентов на оставшуюся сумму долга составил 176.54 руб. (706167,39х0,025%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГи 171,60 руб. (706167,39х0,0243%)в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 7502,30 руб. ((176,54х25)+(171,60х18)=4413,50+3088,80).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 60000 руб., из них зачислению в счет уплаты процентов за пользование займом подлежит 7502,30 руб. и в счет уплаты суммы основного долга 52497,70 руб. (60000-7502,30).

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГсоставляла 653669,69 руб. (706167,39-52497,70).

Размер процентов за пользование суммой займа на оставшуюся часть долга составил 158,84 руб. (653669,69х0,0243%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем 156,88 руб. (653669,69х0,024%)в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем 150,34 руб. (653669,69х0,023%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, затем 143,80 руб. (653669,69х0,022%) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а затем 140,54 руб.(653669,69х0,0215%) в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Таким образом, размер процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 30824,10 руб. ((158,84х37)+(156,88Х32)+(150,34х30)+(143,80х30)+

+(140,54х79)=5877,08+5020,16+4510,20+4314+11102,66)).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 180000 руб., их них зачислению в счет уплаты процентов за пользование займом подлежит 30824,10 руб. и в счет уплаты суммы основного долга 149175,90 руб. (180000-30824,10).

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляла 504493,79 руб. (653669,69-149175,90).

Размер процентов на оставшуюся сумму долга составил 108,47 руб. (504493,79х0,0215%) в день. Размер процентов за пользование займом составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 4338,80 руб. (108,47х40).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено 180000 руб., их них зачислению в счет уплаты процентов за пользование займом подлежит 4338,80 руб. и в счет уплаты суммы основного долга 175661,20 руб. (180000-4338,80).

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика составляла 328832,59 руб. (504493,79-175661,20)

Размер процентов за пользование займом на оставшуюся сумму составил 70,70 руб.(328832,59х0,0215%) в день. Размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГсоставил 2121 руб.(70,70х30).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено 180000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом подлежит зачислению 2121 руб., а оставшаяся сумма 177879,00 в счет уплаты суммы основного долга.

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила у ответчика 150953,50 руб. (328832,59-177879)

Размер процентов за пользование займом на оставшуюся сумму составил 32,46 руб.(150953,59х0,0215%) в день, и соответственно общий размер процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 1915,14 руб.(32,46х59).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было выплачено 120000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом подлежит зачислению 1915,14 руб., а оставшаяся часть в размере 118084,86руб. (120000-1915,14) в счет уплаты суммы основного долга.

Задолженность по выплате основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла 32868,73 руб. ( 150953,59-118084,86).

Размер процентов за пользование займом на оставшуюся сумму составил 7,07 руб. (32868,64х0,0215%) в день, и соответственно общий размер процентов за пользование займом составил за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 219,17 руб. (7,07х31).

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было уплачено истцу 60 000 руб., из которых в счет уплаты процентов за пользование займом - 219,17 руб., а также была полностью погашена оставшаяся сумма основного долга в размер 32868,73 руб.

Исходя из данного расчета, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком свои обязательства по возврату суммы долга, а также процентов за пользование займом были полностью исполнены.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 50 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части 1 ГК РФ» проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате, независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 ст. 809 ГК РФ.

Поскольку, обязательства по возврату долга в установленный срок, ответчиком исполнены не были, и сумма долга возвращалась по частям, при этом соглашения о рассрочке платежа не заключалось, имеются основания для начисления процентов по ст. 395 ГК РФ.

Расчет процентов следующий:

Сумма займа -1200000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачено 60 000 руб., из них в счет уплаты процентов за пользование займом - 19060,80 руб. и 40939,20 руб. в счет уплаты основного долга.

Сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 1159060 руб. 80 коп. (12000000-40939,20).

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = (1159060,8) * 31 * 13/36000 = 12975,04 руб.

ДД.ММ.ГГГГ выплата 107447,40 руб., остался долг 1051613 руб. 40 коп., ( 1159060,8-107447,40)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 1051613.4 * 22 * 13/36000 = 8354 руб. 48 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 1051613.4 * 20 * 12.5/36000 = 7302 руб. 87 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 1051613.4 * 21 * 12/36000 = 7361 руб. 29 коп

ДД.ММ.ГГГГ выплата 37394,62 руб., остался долг 1014218. 78 ( 1051613.4-37394,62),

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 1014218.78 * 22 * 11.5/36000 = 7127 руб. 70 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплата 53196,21, остался долг 961022,57 (1014218 руб. 78 коп-53196,21)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: = 961022.57 * 16 * 11.5/36000 = 4911 руб. 89 коп

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 961022.57 * 22 * 11/36000 = 6460 руб. 21 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплата 48839,7 и осталось сумма основного долга 912182,86 (961022,57-48839,7)

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 912182.86 * 5 * 11/36000 = 1393 руб. 61 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 912182.86 * 35 * 10.75/36000 = 9533 руб. 58 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 912182.86 * 11 * 10.5/36000 = 2926 руб. 59 коп

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 39045,46 руб., осталось сумма основного долга 873137,40 (912182.86-39045,46).

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 873137.4 * 4 * 10.5/36000 = 1018 руб. 66 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 873137.4 * 7 * 10/36000 = 1697 руб. 77 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 57773,52, осталось 815363,88 (873137,4-57773,52)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 815363.66 * 23 * 10/36000 = 5209 руб. 27 коп.

Проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 815363.66 * 7 * 9.5/36000 = 1506 руб. 16 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 53705,46, осталось 761658,42 (815363,88-53705,46)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 761658.42 * 18 * 9.5/36000 = 3617 руб. 88 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 761658.42 * 7 * 9/36000 = 1332 руб. 90 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 55491,03 и осталось 706167,39 (761658,42-55491,03)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 706167.39 * 26 * 9/36000 = 4590 руб. 09 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 706167.39 * 18 * 8.75/36000 = 3089 руб. 48 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплата 52497,70 и осталось 653669,69 (706167,39-52497,70)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 653669.69 * 38 * 8.75/36000 = 6037 руб. 37 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 653669.69 * 65 * 8.5/36000 = 10032 руб. 01 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 653669.69 * 31 * 8.25/36000 = 4643 руб. 78 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 653669.69 * 32 * 8/36000 = 4648 руб. 32 коп.

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 653669.69 * 79 * 7.75/36000 = 11116 руб. 92 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 149175,90 и остался долг 504493,79 (653669,69-149175,90)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 504493.79 * 41 * 7.75/36000 = 4452 руб. 86 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 175661,20, остался долг 328832,59 (504493,79-175661,20)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 328832.59 * 30 * 7.75/36000 = 2123 руб. 71 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 177879 руб., остался долг 150953,59 (328832,59-177879)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ: 59(дней)= 150953.59 * 59 * 7.75/36000 = 1917 руб. 32 коп.

ДД.ММ.ГГГГ выплачено 118084,86, остался долг 32868,73 (150953,59-118084,86)

Проценты за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ= 32868.73 * 32 * 7.75/36000 = 226 руб. 43 коп.

Итого размер процентов по ст. 395 ГК РФ составляет 135608 руб.19 коп.

Как было отмечено выше, ответчиком ДД.ММ.ГГГГ были исполнены обязанности по возврату суммы долга, а также процентов за пользование займом, в полном объеме. Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком была выплачена сумма, превышающая остаток задолженности на 26912,10 руб. (60000-219,17-32868,73), а также ДД.ММ.ГГГГ еще дополнительно выплачена истцу 60 000 руб.

Поскольку представителем ответчика указывалось, что истцу также выплачивались проценты, предусмотренные ст.395 ГКРФ, суд рассматривает вышеуказанные суммы как выплата истцу процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с нарушением срока исполнения обязательств.

В силу ст. 333 ГК РФ и п.42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 8 от ДД.ММ.ГГГГ суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. Критериями для установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение размера неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие.

Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от ДД.ММ.ГГГГ N 263-О разъяснил, что предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, - на реализацию требования ст. 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч.1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Таким образом, суд вправе уменьшить пени (штраф), если она явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства. Учитывая, что ответчиком регулярно выплачивались истцу как часть суммы основного долга, так и проценты за пользование займом, взыскание процентов по ст.395 ГК РФ в полном размере, будет чрезмерным по сравнению с последствиями нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает возможным снизить данную сумму до 76 912, 10, руб., т.е. до того размера процентов, которые были выплачены ответчиком истцу в добровольном порядке.

Исходя из изложенного, оснований для взыскания суммы долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, в пользу истца не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении иска Горбачев В.А. к Абражевич А.В. о взыскании суммы долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами, отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, со дня изготовления его в окончательной форме через районный суд. Решение изготовлено в окончательном виде ДД.ММ.ГГГГ

Судья Бражникова Т.Е.

1версия для печатиДело № 2-184/2012 (2-2386/2011;) ~ 9-3176/2011 (Решение)