Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело заявлению Читинской таможни о признании движимого имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность (заинтересованные лица: Территориальное управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Киселева Наталья Николаевна),

у с т а н о в и л:

Заявитель обратился в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства.

14 февраля 2014 года в ходе таможенного досмотра багажа Киселева И.С. были выявлены товары народного потребления – кроссовки на шнурках, с липучками, предположительно из синтетической ткани, на резиновой сплошной подошве белого цвета, разных размеров и цветов, с тремя полосками по бокам и надписью «adidas» и эмблемой «корона» в количестве 16 пар. Согласно заключению эксперта представленный на исследование товар представляет собой полуботинки женские для активного отдыха с деталями верха из материала черного цвета с ворсовым напылением, с фиксацией на стопе шнурками и чересподъемным ремнем на застежке «велькро», на формированной подошве из полимерных резиносодержащих материалов белого цвета. Данный товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 487580, 836756, 699437. Изобразительное обозначение в виде «трилистника», размещенное на язычке образца товара, сходно до степени смешения с товарным знаком № 836756. Словесное обозначение «adidas», размещенное на чересподъемном ремне застежки «велькро» образца товара, тождественно с товарными знаками №№ 487580, 836756. Из заявления представителя правообладателя товарных знаков следует, что ни правообладатель, ни ООО «Адидас» - единственная компания РФ, обладающая правом предоставления неисключительных сублицензий на использование товарных знаков «adidas» на продукции, выявленной 14.02.2014, не заключало с Киселевым И.С. никакие соглашения. По факту перемещения Киселевым И.С. 08 апреля 2014 года через таможенную границу ботинок женских с маркировкой «adidas» в количестве 16 пар было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Предмет административного производства 08.04.2014 был изъят и помещен на склад временного хранения ООО «Континент плюс». 19 мая 2014 года прекращено производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Киселева И.С., в связи со смертью. Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. 225, ст. 226 ГК РФ, заявитель просит признать следующее имущество и обратить его в федеральную собственность: полуботинки женские (кроссовки) для активного отдыха разных цветов и размеров, с надписью «adidas» в количестве 16 пар, весом 11 кг.

Представитель заявителя Корякин В.А., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил заявление удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица - Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо Киселева Н.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства в совокупности в соответствии с действующим законодательством, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 14 февраля 2014 года в отношении Киселева И.С. было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ в связи с недекларированием по установленной форме товаров.

Также из материалов дела следует, что в ходе таможенного досмотра багажа Киселева И.С. были выявлены товары народного потребления – кроссовки на шнурках, с липучками, предположительно из синтетической ткани, на резиновой сплошной подошве белого цвета, разных размеров и цветов, с тремя полосками по бокам и надписью «adidas» и эмблемой «корона» в количестве 16 пар, весом 11 кг.

В ходе административного расследования в отношении кроссовок была назначена экспертиза, согласно которой представленный на исследование товар идентифицирован как полуботинки женские для активного отдыха с деталями верха из материала черного цвета с ворсовым напылением, с фиксацией на стопе шнурками и чересподъемным ремнем на застежке «велькро», на формированной подошве из полимерных резиносодержащих материалов белого цвета. Данный товар является однородным с товарами, для индивидуализации которых зарегистрированы товарные знаки № 487580, 836756, 699437. Изобразительное обозначение в виде «трилистника», размещенное на язычке образца товара, сходно до степени смешения с товарным знаком № 836756. Словесное обозначение «adidas», размещенное на чересподъемном ремне застежки «велькро» образца товара, тождественно с товарными знаками №№ 487580, 836756 (л.д.14-25).

В связи с тем, что в ходе административного расследования был установлен факт отсутствия каких – либо соглашений между правообладателем товарных знаков и Киселевым И.С. в отношении последнего 08.04.2014 таможенным органом было возбуждено административное производство по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ. Предмет административного производства 08.04.2014 был изъят и помещен на склад временного хранения ООО «Континент плюс» (л.д.13).

19 мая 2015 года производство по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ в отношении Киселева И.С. прекращено, в связи со смертью последнего, которая имела место 15 апреля 2014 года (л.д.27).

В соответствии с ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст. 226 Гражданского кодекса РФ движимые вещи брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследство, оставшееся после смерти Киселева И.С., было принято его супругой Киселевой Н.Н.

Представленное в материалы дела заявление от 06.04.2016 свидетельствует о том, что Киселева Н.Н. на товар, изъятый у Киселева И.С. в рамках административного дела, возбужденного по ч. 1 ст. 14.10 КоАП РФ, она не претендует.

В силу положений ст. 236 Гражданского кодекса РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Принимая во внимание изложенное выше суд приходит к выводу о том, что имущество, помещенное на склад ООО «Континент плюс» следует признать бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность.

В силу положений пп. 12 п. 1 ст. 19 ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации» таможенные органы для выполнения возложенных на них функций обладают правом предъявления в суд иска о признании имущества бесхозяйным.

При таких обстоятельствах с учетом положений ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленные требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199, 293 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

Заявление Читинской таможни о признании имущества бесхозяйным и обращении его в федеральную собственность удовлетворить.

Признать следующее имущество бесхозяйным и обратить его в федеральную собственность: полуботинки женские (кроссовки) для активного отдыха разных цветов и размеров, с надписью «adidas» в количестве 16 пар, весом 11 кг.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Забайкальский районный суд.

Судья Забайкальского

районного суда Е.В. Горбаткова