ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-184/18 от 11.01.2018 Октябрьского районного суда г. Саратова (Саратовская область)

«КОПИЯ»

Дело № 2-184/2018

Решение

Именем Российской Федерации

11 января 2018 года город Саратов

Октябрьский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Ю.,

при секретаре Романовой Ю.А.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В своих требованиях истец указала, что <дата> передала ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей. Передача денежных средств была оформлена распиской с обязательством возврата в срок до <дата>.

Ответчиком денежные средства возвращены не были, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 200 000 рублей, проценты на сумму займа в размере 29 882 рубля 67 копеек за период с <дата> по <дата>, проценты на сумму займа до фактического исполнения обязательств, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 22 522 рубля 85 копеек за период с <дата> по <дата>, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по договору займа, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 730 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Стороны подтвердили, что им не известны обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц.

Обстоятельства, препятствующие признанию иска ответчиком и вынесения судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, которые бы, вынесением решения в связи с признанием иска ответчиком, противоречили бы закону или нарушали бы права и законные интересы других лиц судом не установлены.

Судом в соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) ответчику разъяснены последствия признания им иска, влекущие вынесение судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований, предусмотренные частями 2, 3 статьи 173, частью 4 статьи 198 ГПК РФ.

Согласно статье 39 ГПК РФ признание иска ответчиком принято судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Оснований для непринятия признания иска ответчиками у суда нет.

При таких обстоятельствах согласно пункту 3 статьи 173 ГПК РФ суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма займа в размере 200 000 рублей, проценты по договору на сумму займа за период с <дата> по 07.11.20017 года в размере 29 882 рубля 67 копеек, проценты по договору на сумму займа до фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 22 522 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст.88 ГПК РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 5 730 рублей, что подтверждается чеком - ордером от <дата> (л.д. 6). В связи с удовлетворением требования истца с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5 730 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства сумму займа в размере в размере 200 000 рублей, проценты по договору на сумму займа за период с <дата> по 07.11.20017 года в размере 29 882 рубля 67 копеек, проценты по договору на сумму займа до фактического исполнения обязательств в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 22 522 рубля 85 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами до фактического исполнения обязательств по договору займа в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, расходы по оплате госпошлины в сумме 5 730 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения в Саратовский областной суд путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья Октябрьского

районного суда г. Саратова подпись С.Ю. Андреева