Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «ПКБ» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании в пользу истца суммы задолженности в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет – серый, ПТС – №.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ФИО9 (далее - Банк) был заключен кредитный договор, о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №. Согласно кредитного договора ответчику был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16% годовых.

Анкета-заявление на приобретение автотранспортного средства, вместе с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных продуктов Банка, графиком платежей и тарифами Банка являются неотъемлемыми частями Кредитного договора.

Факт получения Ответчиком кредита подтверждается копией выписки по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно Кредитному договору обязательства Клиента обеспечиваются страхованием КАСКО на основе договора страхования КАСКО.

Также обязательства Клиента по Кредитному договору обеспечиваются залогом автотранспортного средства, договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Ответчиком. Согласно п. 2.1 Договора о Залоге в обеспечение полного и надлежащего исполнения Клиентом своих обязательств по Кредитному договору, Клиент (по договору Залога - Залогодатель) передает в залог Банку (по договору залога - Залогодержатель) автотранспортное средство. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. При наличие оснований для обращения взысканий на предмет залога право распоряжения предметом залога переходит к залогодержателю. Если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога определяется как 90% среднеизвестной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств

Согласно справке выданной ФИО10 среднестатистическая стоимость автомобили модели <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «ПКБ» (далее по тексту - «Истец») и ФИО9 был заключен Договор об уступке прав (требований) № ПКБ-1 (далее - Договор об уступке прав).

Согласно Договора об уступке прав, и в соответствии со ст. 382 ГК РФ ОАО «ПКБ» (Заявитель) принимает от Цедента ФИО9 права требования к физическим лицам - Должникам Цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с Должниками, а также из договоров залога автотранспортных средств, заключенных Цедентом с Должниками.

К Цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из договоров с должниками, указанных в Акте приема-передачи прав (Приложение № к Договору цессии), включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме. Передача прав требований оформляется подписанием Акта приема-передачи прав (Приложение № к Договору цессии).

На дату успутки прав задолженность ответчика перед ОАО «ПКБ» составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, <данные изъяты> сумма начисленных, но не уплаченных процентов, <данные изъяты> сумма задолженности по неустойке, сумма задолженности по начисленным процентам на просроченную задолженность - <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствие со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания уведомлена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила, с учетом данного обстоятельства, в силу положений ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Третье лицо - представитель ФИО9 (первоначальный взыскатель) о дне слушания дела уведомлен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствие со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно требованиям ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами до установленных договором сроков.

Как достоверно установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому кредитор предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> для приобретения автомобиля, сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ под 16 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. Срок погашения кредита не позднее 17 числа расчетного месяца (л.д. 11-18).

С условиями кредитного обслуживания и тарифных планах, а также графиком погашения кредита ФИО1 была ознакомлена лично и согласна, информацию о полной стоимости кредита получила, о чем свидетельствуют ее личные подписи на листах договора, анкете заемщика.

Истец полностью исполнил свои обязательства по заключенному договору - сумма кредита в размере <данные изъяты> была перечислена на банковский счет ФИО1, что подтверждается выпиской по счету № от ДД.ММ.ГГГГ года

Согласно условиям договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение Клиентом обязательств по Кредитному договору. Банк вправе взыскивать неустойку (штраф) за каждый случай возникновения просроченной задолженности в следующих размерах: если сумма просрочки ежемесячного платежа меньше или равна 100 рублей - 50 рублей, если сумма просрочки ежемесячного платежа больше 100 рублей - 15 % от каждого просроченного ежемесячного платежа, но не менее 200 рублей за первый процентный период неисполнения обязательств; 300 рублей за второй процентный период неисполнения обязательств; 400 рублей за третий и последующие процентные периоды неисполнения обязательств. За счет кредита оплачивается 79,87 процентов от стоимости автотранспортного средства.

В нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно нарушал его условия.

Согласно Договора об уступке прав, и в соответствии со ст. 382 ГК РФ ОАО «Первое коллекторское бюро» (Заявитель) принимает от Цедента ФИО9 права требования к физическим лицам - Должникам Цедента, возникшие из кредитных договоров, заключенных Цедентом с Должниками, а также из договоров залога автотранспортных средств, заключенных Цедентом с Должниками. К Цессионарию переходят права требования, включающие все имущественные права требования, вытекающие из договоров с должниками, указанных в Акте приема-передачи прав (Приложение № к Договору цессии), включая общую задолженность по кредиту и другие связанные с требованиями права в полном объеме.

Передача прав требований оформляется подписанием Акта приема-передачи прав (Приложение № к Договору цессии).

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на дату уступки прав задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга - <данные изъяты>, <данные изъяты> сумма начисленных, но не уплаченных процентов, <данные изъяты> сумма задолженности по неустойке, сумма задолженности по начисленным процентам на просроченную задолженность - <данные изъяты>. Сомнений в правильности произведенных расчетов у суда не имеется.

Должник с даты приобретения истцом прав (требований) от ФИО9 по кредитному договору до момента подачи заявления в суд гашений задолженности не производил.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору в части возврата суммы долга, уплаты процентов за пользование кредитом, у истца возникает право досрочного истребования задолженности, причитающихся процентов, других платежей (неустойки) по кредитному договору с ответчика.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору, между ней и ФИО9 был заключен договор залога, согласно которому приобретенное ответчиком в кредит транспортное средство <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) – № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет – серый, ПТС – № передано в залог ФИО9

Согласно договора залога, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обязательств по Кредитному договору Залогодержатель имеет право обратить взыскание на заложенное имущество. При наличие оснований для обращения взысканий на предмет залога право распоряжения предметом залога переходит к залогодержателю. Если иное не определено соглашением сторон, то начальная продажная цена предмета залога определяется как 90% среднеизвестной рыночной стоимости аналогичных транспортных средств

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 своих обязательств, обеспеченных залогом, суд считает необходимым обратить взыскание в пользу ОАО «ПКБ» на заложенный автомобиль, и определить его начальную продажную цену в размере <данные изъяты>.

Определением Динского районного суда Краснодарского края от ДД.ММ.ГГГГ было направлено отдельное судебное поручение, согласно которого суд поручил Индустриальному районному суду <адрес> произвести осмотр доказательств - подлинников документов, приложенных к исковому заявлению ОАО «ПКБ» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, и сличив их с представленными копиями, заверить последние надлежащим образом.

Согласно протокола судебного заседания Индустриального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, документы, представленные ОАО «ПКБ» в судебное заседание, а именно, договор об уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ года, дополнительное соглашение, анкета-заявление, перечень передаваемых Цедентом прав требований, протокол от ДД.ММ.ГГГГ года, свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, свидетельство о постановке на учет, копия паспорта, отчет по состоянию уступок за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, правила предоставления и использования банковских карт, информационное письмо, выписка пол контракту клиента, заверены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 60 ГПК РФ, суд считает вышеуказанные доказательства допустимыми и дает им оценку при вынесении решения.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании понесенных судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в размере <данные изъяты>, что подтверждается приобщенным к материалам дела платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ОАО «ПКБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ПКБ» сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего – <данные изъяты>

Обратить взыскание в пользу ОАО «ПКБ» на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) – №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель - №, шасси (рама) № отсутствует, кузов (коляска) №, цвет – серый, ПТС – №, установив начальную продажную цену автотранспортного средства в размере <данные изъяты>

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии решения подать заявление в Динской районный суд о пересмотре заочного решения

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Динской районный суд Краснодарского края.

Председательствующий: