Гражданский кодекс часть 1

с участием помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцевой К.С., представителя ответчика муниципального казенного учреждения культуры Порогского муниципального образования ФИО1, действующей на основании доверенности от 11.02.2016г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-184/2016 по иску Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга, Российской Федерации к Муниципальному казенному учреждению культуры Порогского муниципального образования о возложении обязанности провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу из стационарного источника - котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в,

У С Т А Н О В И Л:

Нижнеудинский межрайонный прокурор в интересах неопределенного круга, Российской Федерации обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению культуры Порогского муниципального образования о возложении обязанности провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу из стационарного источника - котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в.

В обоснование иска указано, что Нижнеудинской межрайонной прокуратурой была проведена проверка исполнения природоохранного законодательства. Поведение инвентаризации необходимо в целях установления источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, не подлежащих государственному учету и нормированию. В соответствии с информацией МКУК Порогского муниципального образования от 25.12.2015г. №3, данным учреждением инвентаризация стационарных источников выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу – котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен>, не произведена. Просит суд обязать Муниципальное казенное учреждение культуры Порогского муниципального образования провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу из стационарного источника - котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в. Полагала разумным сроком для совершения вышеуказанных действий срок до 01.11.2016г.

Представитель ответчика Муниципального казенного учреждения культуры Порогского муниципального образования ФИО1, действующая на основании доверенности от 11.02.2016г., исковые требования Нижнеудинского межрайонного прокурора о возложении обязанности на Муниципальное казенное учреждение культуры Порогского муниципального образования провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу из стационарного источника - котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в, признала в полном объеме, последствия признания иска ей понятны, просила принять признание иска и установить разумный срок для совершения указанных действий до 01.11.2016г.

Выслушав помощника Нижнеудинского межрайонного прокурора Хатунцеву К.С., представителя ответчика Муниципального казенного учреждения культуры Порогского муниципального образования ФИО1, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению, а признание иска ответчиком принятию судом по следующим основаниям.

Статьёй 42 Конституции РФ предусмотрено право каждого гражданина на благоприятную окружающую среду, на её защиту от негативного воздействия.

В соответствии с п.1 ст. 30 Федерального закона от 04.05.1999 N 96-ФЗ "Об охране атмосферного воздуха" юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие хозяйственную и (или) иную деятельность с использованием стационарных источников, при осуществлении производственного экологического контроля в соответствии с установленными требованиями проводят инвентаризацию стационарных источников и выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, документируют и хранят полученные в результате проведения инвентаризации и корректировки этой инвентаризации сведения.

Согласно п.1 ст.4 Федерального закона №7-ФЗ «Об охране окружающей среды» атмосферный воздух является объектом охраны окружающей среды от загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения и иного негативного воздействия хозяйственной и иной деятельности.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять от представителя ответчика Муниципального казенного учреждения культуры Порогского муниципального образования ФИО1 признание иска.

Иск Нижнеудинского межрайонного прокурора в интересах неопределенного круга, Российской Федерации к Муниципальному казенному учреждению культуры Порогского муниципального образования Нижнеудинский район о возложении обязанности провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу из стационарного источника - котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в - удовлетворить.

Обязать Муниципальное казенное учреждение культуры Порогского муниципального образования провести инвентаризацию выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферу из стационарного источника - котельной, расположенной по адресу: <адрес обезличен> в, в срок до 01.11.2016г.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца.

Председательствующий Е.П. Папина