ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 2-184/2016 от 22.03.2016 Чурапчинского районного суда (Республика Саха (Якутия))

Дело № 2-184/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2016 года село Чурапча

Чурапчинский районный суд Республики Саха (Якутия), в составе председательствующего судьи Мучина Д.М.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Е.И.,

с участием заместителя прокурора Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести государственную регистрацию объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л :

Заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к Администрации МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности произвести государственную регистрацию объекта недвижимости – <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истцом указывается, что в ходе проведенной Прокуратурой Чурапчинского района РС (Я) проверки соблюдения требований законодательства о государственной и муниципальной собственности установлено, что на территории МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) имеются объекты недвижимого имущества, состоящие на балансе Администрации МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я), не прошедшие обязательные процедуры государственной регистрации. Так, согласно Выписок из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимого имущества от <ДАТА> и по состоянию на <ДАТА> на недвижимое имущество – <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>; которое безвозмездно было передано в муниципальную собственность МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) по распоряжению главы МО «Чурапчинский улус (район)» РС (Я) от <ДАТА> и передаточному акту от <ДАТА>, в установленном порядке право собственности МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) не зарегистрировано. Не исполняя требования федерального законодательства о государственной регистрации права собственности или иных вещных прав, при эксплуатации указанного объекта недвижимости, Администрация МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) нарушает интересы граждан, поскольку отсутствие зарегистрированного права собственности МО «Хаяхсытский наслег» создает препятствие в реализации предусмотренного жилищным законодательством права граждан на приватизацию жилого помещения, что является недопустимым. В связи с чем, истец в интересах неопределенного круга лиц, поскольку круг данных лиц установить не представляется возможным, просит суд обязать МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) произвести государственную регистрацию объекта недвижимости – <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

В судебном заседании заместитель прокурора Чурапчинского района РС (Я) ФИО1 исковые требования поддержал, просит суд удовлетворить иск в полном объеме по всем изложенным в нем основаниям и установить срок для исполнения решения суда ответчику – до <ДАТА>

Представитель ответчика Администрации МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство заместителя главы Администрации МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) *ЕГИ*, действующего по доверенности, о рассмотрении дела в отсутствии представителя ответчика, согласно которому ответчик иск прокурора признает в полном объеме.

Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу о рассмотрении дела без участия представителя ответчика.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан и неопределенного круга лиц.

На основании п. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

На основании ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска представителем ответчика, выраженное в письменной форме, приобщено к материалам дела.

Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения суда, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные с передачей имущества или денежных сумм, суд в том же решении может указать, что, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока, истец вправе совершить эти действия за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов. В случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

Суд, с учетом мнения прокурора и признания иска ответчика, считает разумным установить для ответчика срок для устранения нарушения – до <ДАТА>

При таких обстоятельствах, исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района РС (Я) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) РС (Я) о возложении обязанности произвести государственную регистрацию объекта недвижимости подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Прокуратуры Чурапчинского района Республики Саха (Якутия) в интересах неопределенного круга лиц к Администрации муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия) о возложении обязанности произвести государственную регистрацию объекта недвижимости – удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Хаяхсытский наслег» Чурапчинского улуса (района) Республики Саха (Якутия), ОГРН , ИНН , КПП , до <ДАТА> произвести государственную регистрацию объекта недвижимости – <данные изъяты>, находящийся по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Д.М. Мучин

Решение изготовлено в окончательной форме 22 марта 2016 г.