Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Тотминой Татьяны Викентьевны к Козленко Людмиле Борисовне о взыскании убытков,

У С Т А Н О В И Л:

Тотмина Т.В. обратилась в Качканарский городской суд с иском к Козленко Л.Б. о взыскании убытков. Цена иска составляет 96 586 руб. 32 коп.

В обоснование требований указано, что между ОАО «ТрансКредитБанк» и ответчиком Козленко Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор на сумму 120 000 руб. под 19 % годовых. В обеспечение обязательств по кредиту с истцом Тотминой Т.В. был заключен договор поручительства.

В связи с неисполнением Козленко Л.Б. обязательств перед банком, с истца на основании заочного решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ солидарно с ответчиков была взыскана в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 80 827 руб. 80 коп., проценты в размере 8 294 руб. 90 коп. и расходы по госпошлине 1191 руб. 23 коп.

На основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ с истца были взысканы 90 264,34 руб., а также исполнительский сбор в размере 6 321,98 руб., всего - 96 586,32 руб.

Как указывает истец, ответчик в добровольном порядке убытки ей не возвращает.

На основании вышеизложенного, в соответствии со ст. 15, ч. 1 ст. 365, Гражданского кодекса РФ, ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, истец просит суд взыскать с ответчика в возмещение расходов по исполнению обязательств перед банком 96 586,32 руб., а также судебные расходы.

В судебном заседании истец Тотмина Т.В. на удовлетворении исковых требований настаивала, суд пояснила, что с ответчиком раньше вместе работали на РЖД, последняя попросила ее выступить поручителем по ее кредиту, что она и сделала. В последующем ответчик перестала оплачивать кредит, долг был взыскан по судебному решению. Весь долг оплачен ею. Про ответчика ей известно, что последняя из города уехала, скрылась от долгов.

Ответчик Козленко Л.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении и совпадающему с адресом регистрации по месту жительства.

Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства было направлено ответчику заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, которое не вручено и возвращено оператором почтовой связи в суд ввиду двукратной неявки адресата на почтовое отделение и истечения срока хранения судебной корреспонденции.

В соответствии ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» в целях реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст. 6 этого же закона гражданин, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

При этом, согласно положениям ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзаца 3 ст. 2 вышеуказанного закона под местом жительства понимается место, где гражданин постоянного или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотреблением правом).

Из приведенных норм права в совокупности следует, что регистрация по месту жительства является предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации и носит уведомительный характер.

Осуществляя регистрацию по месту жительства в соответствии с вышеуказанными нормами Закона Российской Федерации, гражданин, тем самым обозначает свое постоянное место жительства не только для реализации своих прав, но и в целях исполнения своих обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Козленко Л.Б., в порядке ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд, выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением мирового судьи судебного участка №<адрес> с ответчиков Козленко Л.Б. и Тотминой Т.В. солидарно в пользу ОАО «ТрансКредитБанк» взыскана задолженность по кредитному договору № Ф7430/07-0313КЖ/<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг - 80 827 руб. 80 коп., проценты - 8 294 руб. 90 коп.. Также взыскана госпошлина, размер которой с Тотминой Т.В. составила 1191 руб. 23 коп. (л.д.4-5).

Решение суда вступило в законную силу, выдан исполнительный лист, возбуждено исполнительное производство.

Исполнительный лист в отношении Тотминой Т.В. направлен по месту работы последней для удержаний из заработной платы по постановлению судебного пристава от ДД.ММ.ГГГГ.

Удержания производились в период с июля 2015 года по ноябрь 2016 года.

Решение суда в полной мере исполнено должником Тотминой Т.В..

Всего выплачено 96 586 руб. 32 коп., в том числе:

- 89 122 руб. 70 коп. - задолженность по кредитному договору, состоящую из основного долга и процентов (сумма соответствует решению суда),

- 1191 руб. 23 коп.- возврат госпошлины по решению суда,

- 6321 руб. 98 коп. - исполнительский сбор.

В соответствии со ст. 365 Гражданского кодекса Российской Федерации к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.

Учитывая указанные требования закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию суммы, выплаченные за ответчика (заемщика) истцом (поручителем) во исполнение указанного решения суда в сумме 89 122 руб. 70 коп.

Сумма 6321 руб. 98 коп.., уплаченная истцом как размер исполнительского сбора, а также сумма 1191 руб. 23 коп. - возврат госпошлины по решению суда от 13.11.2009г. взысканию с ответчика не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.

Исполнительский сбор зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Постановление судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора утверждается старшим судебным приставом.

Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина и пяти тысяч рублей с должника-организации. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей, с должника-организации - пяти тысяч рублей.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что исполнительский сбор в сумме 6321 руб.98 коп. - это личная ответственность Тотминой Т.В. за неисполнение требований исполнительного документа, поскольку по исполнительному производству, возбужденному на основании решения мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, истец Тотмина Т.В. была должником, и уплата исполнительского сбора не связана с действиями ответчика.

Сумма 1191 руб. 23 коп. - возврат госпошлины не подлежит взысканию с ответчика Козленко Л.Б. в пользу истца по этим же основанием и является мерой ответственности истца по конкретному рассмотренному гражданскому делу.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом по делу судебные расходы подлежат возмещению ответчиком пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Возмещению подлежат 2 873 руб. 68 коп. - государственная пошлина и 2600 руб. услуги представителя (представитель участия в судебном заседании не принимал).

На основании изложенного,

Руководствуясь ст.ст. 194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Тотминой Татьяны Викентьевны удовлетворить частично.

Взыскать с Козленко Людмилы Борисовны в пользу Тотминой Татьяны Викентьевны в возмещение убытков и понесенных по делу судебных расходов:

- 89 122 руб. 70 коп. - убытки, связанные с погашением задолженности по кредитному договору,

- 2 600 руб. - в возмещение расходов на оплату услуг представителя,

- 2 873 руб. 68 коп. - возмещение расходов по оплате государственной пошлины,

ИТОГО: 94 596 (девяносто четыре тысячи пятьсот девяносто шесть) руб. 38 коп..

В удовлетворении оставшейся части исковых требований Тотминой Татьяне Викентьевне - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Качканарский городской суд.

Судья Качканарского городского суда А.В.Козлова