Гражданский кодекс часть 1

Гусева Андрея Алексеевича к АО «КРК «Рыбфлот-ФОР», АР «НРК-Р.О.С.Т» в лице Калининградского филиала о признании прав собственности на имущество в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

Гусев А.А. обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования с учетом уточнения тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, который является дядей истца (полнородным братом матери Гусева Андрея Алексеевича - Гусевой Александры Алексеевны).

ФИО3 принадлежало право собственности на 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Другими долевыми собственниками являлись его супруга-ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и их сын-ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым принадлежало каждому по <данные изъяты> доли, и с которыми наследодатель ФИО3 проживал совместно.

ФИО3 завещал истцу из принадлежащего ему имущества 1/3 долю в праве собственности на указанную квартиру. Остальным имуществом ФИО3 не распорядился.

На основании вступившего в законную силу решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.01.2017 года по делу № 2-88/2017, после смерти ФИО3, за его супругой ФИО2 признано право собственности на ? долю (право на обязательную долю в наследстве), а за истцом - право на ? в праве собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (по завещанию).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, являющийся двоюродным братом истца. В зарегистрированном браке ФИО4 не состоял, детей у него не было.

Согласно завещанию <адрес>1 от 04.12.2018 года ФИО4 завещал Гусеву А.А. все принадлежащее ему на момент смерти имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Указанное завещание ФИО4 не отменялось и не изменялось.

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.12.2019 года (дело № 2-4367/2019) за Гусевым А.А. признано право собственности на <данные изъяты> долю в праве собственности на вышеуказанное жилое помещение после смерти его двоюродного брата ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, супруга наследодателя ФИО3 На момент смерти ей принадлежали: <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение (по договору приватизации) и ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение. 1/3 долей в праве долевой собственности на жилое помещение ФИО2 распорядилась, составив завещание на <данные изъяты> доли на имя ФИО8, за которой в соответствии с решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.12.2019 года признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

<данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение ФИО2 не распорядилась и завещание на нее не составила. На основании решения Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.06.2020 года по делу № 2-2053/2020, вступившего в законную силу 30.07.2020 года, за Гусевым А.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В августе 2020 года из полученного уведомления от АО «КРК «Рыбфлот-ФОР» о проведении общего собрания акционеров на имя умершего ФИО3, истцу стало известно о том, что дяде на момент смерти принадлежали также акции АО «КРК «Рыбфлот-ФОР», которыми он не распорядился.

В связи со смертью наследников первой очереди после смерти ФИО3- супруги ФИО2ДД.ММ.ГГГГ, и сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ, Гусев А.А. имеет право наследование акций АО «КРК «Рыбфлот-ФОР». Истец ухаживал за умершими, организовывал их похороны.

Фактическое принятие наследства Гусевым А.А. после смерти ФИО3 и ФИО4, подтверждается обращениями к нотариусу, вступившими в законную силу вышеуказанными решениями суда.

После смерти ФИО3 наследниками в порядке ст. 1142 ГК РФ, являлись его супруга ФИО2, и их единственный сын ФИО4, в отношении имущества, которым наследодатель не распорядился. Таким образом, принадлежащие ФИО3 акции они унаследовали в равных долях.

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО4 являлась мать ФИО2, других наследников не было.

ФИО4, умерший ДД.ММ.ГГГГ, за несколько дней до открытия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ матери ФИО2, являлся единственным наследником по закону первой очереди.

На момент смерти ФИО4 в зарегистрированном браке не состоял, детей не имел, т.е. наследников первой очереди у него нет.

Наследники второй и третьей очереди после смерти ФИО4 отсутствуют.

Акции АО «КРК «Рыбфлот-Фор» наследуются по правилам ст. 1146 ГК РФ.

Полагает, что являясь двоюродным братом умершего ДД.ММ.ГГГГФИО4, имеет право на наследование принадлежащих ФИО3 акций АО «КРК «Рыбфлот-ФОР». Родная сестра истца и двоюродная сестра ФИО4- ФИО11, на ранее унаследованное Гусевым А.А. имущество не претендовала, к нотариусу не обращалась, и также не претендует на наследование акций АО «КРК «Рыбфлот-ФОР», об открытии данного наследства ей известно.

Окончательно с учетом уточнений просит:

Признать за Гусевым А.А. право собственности на акции АО «КРК «Рыбфлот-ФОР» в порядке наследования открывшегося 19.01.2019 года и 15.01.2019 года наследства после смерти ФИО4.

Истец Гусев А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца по доверенности Андреева М. Ю. в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнения по изложенным в иске основаниям.

Ответчики АО «КРК «Рыбфлот-ФОР», АО «НРК-Р.О.С.Т» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. АО «КРК «Рыбфлот-ФОР» в своем ходатайстве, просит рассмотреть дело в отсутствие АО «КРК «Рыбфлот-ФОР».

Из представленного АО «НРК-Р.О.С.Т» письменного отзыва на исковое заявление следует, что АО «НРК-Р.О.С.Т» не осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «РК «Рыбфлот-ФОР», но на основании соответствующего договора Регистратор осуществляет ведение реестра владельцев ценных бумаг АО «КРК «Рыбфлот-ФОР».

ФИО3 является зарегистрированным лицом в реестре владельцев ценных бумаг АО «КРК «Рыбфлот-ФОР» и на его счете по состоянию на 08.10.2021 года учитываются две обыкновенные акции, номинальной стоимостью <данные изъяты> руб. и 5 привилегированных акций типа А номинальной стоимостью <данные изъяты> руб.

Регистратор не является агентом по выплате дивидендов, начисленных по акциям Эмитента и в связи с этим не располагает информацией о размере причитающихся и неполученных ФИО3 дивидендах по акциям АО «КРК «Рыбфлот-ФОР». Просит оставить вынесение решения суда на усмотрение суда, отказать в удовлетворении каких-либо имущественных требований (при их наличии) к АО «НРК-Р.О.С.Т», в том числе о взыскании судебных расходов по делу (л.д.79-80).

Третьи лица Гусева Г.А., Территориальное управление федерального агентства по управлению государственным имуществом по Калининградской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Гусева Г.А. представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании Гусева А.А. в судебном заседании поддержала исковые требования, пояснила, что не претендует на наследство, к нотариусу не обращалась.

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. 9).

08.02.2012 года ФИО3 составил завещание, удостоверенное нотариусом Калининградского городского нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре за №, которым из принадлежащего ему имущества - 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Гусеву А.А. (л.д. 13).

Иное имущество ФИО3 осталось незавещанным, соответственно в отношении данного имущества действуют правила наследования по закону.

Как следует из материалов дела, реестра владельцев ценных бумаг АО «Калининградская рыбопромышленная компания «Рыбфлот-Фор» на дату 08.10.2021 года, ФИО3 (паспорт гражданина РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ<данные изъяты>) место проживания <адрес>, номер лицевого счета №, зарегистрирован в системе ведения реестра, и имеет на своем лицевом счету ценные бумаги – две акции обыкновенных именных (вып.1) номиналом <данные изъяты> руб., пять акций привилегированных именных типа А (вып. 1) номиналом <данные изъяты> руб. Ограничения прав и обременение обязательствами отсутствуют (л.д. 81).

Паспортные данные указанного в реестре ФИО3 соответствуют паспортным данным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, что следует из материалов наследственного дела <данные изъяты> к имуществу ФИО3 (гр. дело № л.д. 31-54).

Положениями ст. 28 Федерального закона N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" установлено, что права владельцев на эмиссионные ценные бумаги бездокументарной формы выпуска удостоверяются записями на лицевых счетах у держателя реестра.

Таким образом, в состав наследственного имущества умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, входят указанные выше акции.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 3 ст. 1176 ГК РФ, в состав наследства участника акционерного общества входят принадлежавшие ему акции. Наследники, к которым перешли эти акции, становятся участниками акционерного общества.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" акция - это эмиссионная ценная бумага, закрепляющая права ее владельца (акционера) на получение части прибыли акционерного общества в виде дивидендов, на участие в управлении акционерным обществом и на часть имущества, остающегося после его ликвидации. Акция является именной ценной бумагой.

Согласно пп. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является супругой умершего ФИО3, ФИО4 – сыном умершего ФИО3, т.е. указанные лица относятся к наследникам первой очереди.

Вместе с тем, доводы стороны истца о принятии наследственного имущества в незавещанной части после смерти ФИО3 указанными лицами в равных долях несостоятельны.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений.

Согласно ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2).

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1). Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 1154 ГК РФ указанные действия должны быть осуществлены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу умершего ФИО3, ФИО4 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 не обращался (гр. дело № 2-88/2017 л.д. 31-54)..

Как следует из материалов дела № 2-88/2017, ФИО4, ФИО2 обратились с иском к Администрации ГО «Город Калининград», в котором указали, что не обращались к нотариусу в установленный срок для принятия наследства. Указали, что фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО4 – несут бремя финансовых расходов по поддержанию квартиры в надлежащем состоянии, коммунальным платежам, текущему ремонту, оплачивают налоги. ФИО4, ФИО2 просили установить факт принятия наследства ФИО4, ФИО2, открывшегося после смерти ФИО3 Признать право собственности на 1/3 доли в квартире по адресу <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3

Гусев А. А. обратился со встречным иском, в котором, указывая о наличии завещания, просил признать за ним право собственности в порядке наследования на <данные изъяты> доли вышеназванной квартиры.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.01.2017 года признано за ФИО2 право собственности на <данные изъяты> доли, за Гусевым А. А. право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося 03 апреля 2015 года после смерти ФИО3. ФИО4 в исковых требованиях отказано.

Судом в решении установлено, что на основании договора от 20.08.1999 года, заключенного с Администрацией Ленинградского района г. Калининграда, ФИО3, ФИО2, ФИО4 передана в долевую собственность по 1/3 доли каждому квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Данным решением Ленинградского районного суда г. Калининграда установлено, что согласно наследственному делу № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГФИО3, в установленный законом срок наследство ФИО3 путем подачи заявления нотариусу принял его наследник по завещанию Гусев А.А. Других наследников судом не установлено.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 11.01.2017 года установлено, что ФИО2 фактически приняла наследство, оставшееся после смерти ФИО3, указано, что ФИО2 вступила во владение наследственным имуществом.

Таким образом, судом установлено, что наследник первой очереди ФИО2 приняла наследство в незавещанной части после смерти ФИО3, а в требованиях ФИО4, заявлявшего требования об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество - отказано.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В связи с чем несостоятельны доводы иска о принятии имущества в незавещанной части ФИО2 и ФИО4 в равных долях, поскольку в требованиях ФИО4 вышеуказанным решением суда, вступившим в законную силу, было отказано.

Не имеют значения и доводы о проживании совместно с умершим в силу вышеизложенных обстоятельств, установленных судебным постановлением, а кроме того, как указано выше, <данные изъяты> доли квартиры принадлежала ФИО4, в силу же вышеприведенных разъяснений Постановления Пленума Верховного суда РФ, наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства. А кроме того, наследственное имущество в виде <данные изъяты> доли квартиры, принадлежащей наследодателю ФИО3, было завещано, и соответственно не могло быть принято наследником по закону, поскольку наследодатель распорядился им иначе.

Учитывая изложенное, наследственное имущество ФИО3 в незавещанной части принято только одним наследником первой очереди – ФИО2

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8).

Наследником в порядке ст. 1142 ГК РФ к имуществу умершего ФИО4 являлась мать ФИО2. Других наследников судом не установлено.

ДД.ММ.ГГГГФИО4 составил завещание, удостоверенное нотариусом Калининградского нотариального округа ФИО9, зарегистрированное в реестре за № которым все свое имущество, какое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно не находилось, в том числе <данные изъяты> долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещал Гусеву Андрею Алексеевичу (л.д. 12).

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 02.12.2019 года по делу № 2-4367/2019 за Гусевым А.А. признано право собственности на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 Судом установлено, что завещание ФИО4 от 04.12.2018 года на момент рассмотрения дела по существу никем не оспорено. Установлено, что ФИО2 до своей смерти фактически наследство не приняла, в связи с чем оснований для выделения ей обязательной доли в наследстве не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданное Специальным отделом ЗАГС управления ЗАГС администрации городского округа «Город Калининград» 23 января 2019 года (л.д. 10).

Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23.12.2019 года по делу 2-5314/2019, вступившим в законную силу (л.д. 23), установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО2 составила завещание, которым из принадлежащего ей имущества 1/3 долю в праве собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, завещала ФИО8 Решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 23 декабря 2019 года за ФИО8 признано право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Вступившим в законную силу решением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 22.06.2020 года по делу 2-2053/2020 (л.д. 27) за Гусевым А.А. признано право собственности на 1/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО4 В решении указано, что истец приходится двоюродным братом умершему ФИО4, т.е. относится к наследникам третьей очереди и вправе наследовать по праву представления.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных названным Кодексом.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных названным Кодексом, включить в завещание иные распоряжения.

Гусев А. А. является племянником наследодателя ФИО3, т.е. к наследникам первой очереди не относится.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства (п. 1 ст. 1141 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления (ст. 1143 ГК РФ).

Если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления (ст. 1144 ГК РФ).

Из толкования данной нормы права следует, что по праву представления наследуется доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем родственниками наследодателя.

Наследование по праву представления возможно только в рамках первых трех наследственных очередей. Наследниками по праву представления являются внуки и их потомки (первая очередь), племянники и племянницы (вторая очередь), двоюродные братья и сестры (третья очередь).

Судом установлено, и следует из вышеприведенных судебных постановлений, что после смерти наследодателя ФИО3 наследником первой очереди по закону в части незавещанного имущества являлась его супруга ФИО2, которая унаследовала все незавещанное имущество, поскольку иных наследников первой очереди, принявших наследство, не имеется.

Истец Гусев А. А. не может наследовать после смерти ФИО3 по правилам ст. 1146 ГК РФ, поскольку после смерти ФИО3 имелся наследник первой очереди ФИО2, принявшая наследство, тогда как второй наследник первой очереди по закону ФИО4 его не принял по изложенным выше основаниям. Таким образом, в состав наследства ФИО4 не могло войти имущество, принадлежавшее ФИО3, соответственно, Гусев А.А., как наследник ФИО4, не вправе претендовать на унаследованное только ФИО2 имущество ФИО3

При указанных обстоятельствах несостоятельны доводы о наследовании Гусевым А. А. незавещанного имущества ФИО3 по праву представления.

Положениями п. 1 ст. 1145 ГК РФ предусмотрено, что если нет наследников первой, второй и третьей очереди (статьи 1142 - 1144), право наследовать по закону получают родственники наследодателя третьей, четвертой и пятой степени родства, не относящиеся к наследникам предшествующих очередей. Степень родства определяется числом рождений, отделяющих родственников одного от другого. Рождение самого наследодателя в это число не входит.

Умершая ФИО2 является супругой ФИО3 (дяди Гусева А. А.), т.е. родственником по крови по отношению к ФИО2 истец Гусев А. А. не является, соответственно положения об очередности принятия наследства родственниками наследодателя (ст. 1142 ГК РФ - ст. 1145 ГК РФ) на него не распространяются.

Т.е. после смерти ФИО2 при отсутствии наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя ФИО2 (дяди и тети наследодателя ФИО2) При этом двоюродные братья и сестры наследодателя ФИО2 наследуют по праву представления. К числу указанных лиц Гусев А. А. не относится.

Пасынком либо отчимом наследодателя ФИО2 (п. 3 ст. 1145 ГК РФ) Гусев А. А. не является, доказательств обратного истцом не представлено, и на указанные обстоятельства истец не ссылался.

Положениями ст. 1148 ГК РФ предусмотрено, что граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в статьях 1143 - 1145 настоящего Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет (п. 1). К наследникам по закону относятся граждане, которые не входят в круг наследников, указанных в статьях 1142 - 1145 настоящего Кодекса, но ко дню открытия наследства являлись нетрудоспособными и не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении и проживали совместно с ним. При наличии других наследников по закону они наследуют вместе и наравне с наследниками той очереди, которая призывается к наследованию (п. 2). При отсутствии других наследников по закону указанные в пункте 2 настоящей статьи нетрудоспособные иждивенцы наследодателя наследуют самостоятельно в качестве наследников восьмой очереди (п. 3).

Гусев А. А. не является нетрудоспособным иждивенцем наследодателя ФИО3, наследодателя ФИО2, доказательств обратного стороной истца не представлено, и на указанные обстоятельства истец не ссылался.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Исходя из того, что у умершей ДД.ММ.ГГГГФИО2 имелся сын ФИО4, который был бы наследником первой очереди по закону после умершей матери, однако умер до открытия наследства – ДД.ММ.ГГГГ, к наследованию по праву представления после смерти ФИО2 согласно ч. 2 ст. 1142 ГК РФ могли быть призваны потомки ФИО4, т.е. внуки наследодателя ФИО2, однако детей у ФИО4 не имелось, и истец Гусев А. А. к таковым не относится.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства и представленные доказательства, оцененные судом в их совокупности с точки зрения допустимости, достоверности и достаточности, оснований для удовлетворения требования Гусева А. А. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Гусева Андрея Алексеевича к АО «КРК «Рыбфлот-ФОР», АР «НРК-Р.О.С.Т» в лице Калининградского филиала о признании прав собственности на акции АО «КРК «Рыбфлот-ФОР» в порядке наследования - отказать.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2022 года.

Судья: подпись

<данные изъяты>