Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 к Государственному учреждению Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Мартыновском районе Ростовской области о включении в льготный стаж периодов работы и назначении пенсии с момента возникновения права на пенсию,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области о включении в льготный стаж периодов работы и назначении пенсии с момента возникновения права на пенсию.

В судебном заседании ФИО3 поддержала заявленные требования и просит их удовлетворить. При этом ФИО3 пояснила, что она в ДД.ММ.ГГГГ находилась в трудовом отпуске за ДД.ММ.ГГГГ. Так как организатор внешкольной воспитательной работы ФИО4 ушла в декретный отпуск, её рекомендовали на должность организатора внешкольной воспитательной работы. К своим обязанностям она приступила в ДД.ММ.ГГГГ, была ознакомлена с приказом о переводе её на должность организатора. В ДД.ММ.ГГГГ был также издан такой приказ. В её прямые обязанности входила работа с детьми, проводила и готовила праздники с участием детей, проводила сбор макулатуры, также проводила работу с трудными детьми. На протяжении двух лет она вела эту работу. Также с ДД.ММ.ГГГГ она работала организатором и учителем по изобразительному искусству и трудам. Вся работа организатора по внешкольной работе непосредственно связана с воспитанием и обучением детей. У неё есть выслуга по педагогическому стажу - 25 лет. На этом основании, она обратилась в УПФ РФ в Мартыновском районе ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о начислении ей льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Но ей отказали в этом, так как её должность «организатор внешкольной воспитательной работы с детьми» - учитель не входит в перечень специальностей, дающих право на получение льготной пенсии. Она с этим не согласна и просит суд зачесть периоды работы в должность «организатор внеклассной внешкольной воспитательной работы с детьми» - учитель в льготный стаж по педагогической деятельности для назначения льготной пенсии.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования истца ФИО3 не признала и просит суд отказать в удовлетворении искового заявления. При этом она пояснила, что ФИО3 обратилась в Пенсионный фонд ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о начислении ей льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью. Для назначения льготной пенсии необходимы следующие условия - наличие 25 летнего стажа работы, связанной с педагогической деятельностью независимо от возраста заявителя. В Пенсионный Фонд заявителем ФИО3 были представлены документы, которые подтверждали страховой стаж 25 лет 10 месяцев 15 дней. Подтверждённый представленными документами специальный стаж работы, дающий право на указанный вид пенсии, составляет 24 года 2 месяца 20 дней. В педагогический стаж не засчитаны периоды работы в должность организатор средней школы № 22 , так как списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в педагогический стаж, утверждённый Постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ №, должность «организатор» не поименована, приказов о педагогической нагрузке нет. В связи, с чем протоколом - решением № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было отказано в назначении досрочной льготной пенсии из-за отсутствия 25 летнего стажа работы на дату обращения ДД.ММ.ГГГГ. На этом основании просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе по доверенности ФИО5 в судебном заседании пояснила, что ФИО3 не были зачтены периоды работы по специальности - организатор. Зачтённые и не зачтённые периоды указаны в отзыве Пенсионного Фонда РФ в Мартыновском районе. Согласно закона периоды, когда заявитель проходила курсы повышения квалификации, в стаж не зачтены. УПФ РФ в Мартыновском районе считает, что отказ в начислении ФИО3 льготной пенсии произведён правомерно. В связи, с чем в удовлетворении заявленных требований истцу просит отказать.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании пояснила, что она с ДД.ММ.ГГГГ работала директором Криволиманской средней школы №. Истец ФИО3 работала в Криволиманской средней школе учителем технологии. Она помогала им всегда. Её часто ставили замещать организатора по внешкольной работе в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ушла в декретный отпуск, в связи, с чем было принято решение ФИО3 перевести на должность организатора по внешкольной работе. Им директорам выдавалось штатное расписание, в котором была указана должность - организатор по внешкольной работе. Она консультировалась по этому поводу с РАЙОНО, и в последствии внесла записи в трудовую книжку ФИО3, что она работала в должности - организатор внешкольной работы, учитель. По долгу своей работы ФИО3, как организатор, являлась правой рукой директора школы. Все мероприятия, которые проводились в школе, организовывала ФИО3 вместе с классным руководителем и классом, который был ответственен за проведение этих мероприятий. Деятельность организатора непосредственно была связана с воспитанием детей. В её обязанности входила работа совета школы, проведение семинаров, организация общественных мероприятий, кружковая работа, работа с органом Опеки и попечительства по воспитанию неблагополучных семей. По всем мероприятиям сначала организатор планировала само мероприятие, затем проводила репетиции с участием школьников. ФИО3 очень добросовестно относилась к своим обязанностям. Дети, которые учились в школе, принимали участие в общественных мероприятиях. К этому их готовила ФИО3 Кроме всего этого, ФИО3 вела уроки рисования и технологии. В связи, с чем у организатора внеклассной работы была очень высокая психофизическая нагрузка. В должности директора школы она проработала по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО11. в судебном заседании пояснила, что она работала в Криволиманской средней школе № с самого начала открытия школы, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ в должности завуча, учителя математики до ДД.ММ.ГГГГ, затем она ушла на пенсию, но до сегодняшнего дня работает учителем математики. С истцом ФИО3 она начинала работать в ДД.ММ.ГГГГ. Она является учителем технологии, черчения и рисования. Организатор по внеклассной работе ФИО4 в ДД.ММ.ГГГГ ушла в декретный отпуск. На её место была назначено ФИО3 Когда ФИО4 вышла из отпуска, ей вернули её обязанности, а ФИО3 также стала вести уроки. Работала она до ДД.ММ.ГГГГ, а затем взяла отпуск на 1 год. Ей необходимо было оформить пенсию за выслугу лет. ФИО3 является очень добросовестным работником. В обязанности организатора входили - воспитательная работа с учащимися, организация внешкольных мероприятий, работа с классными руководителями, работа с группой продлённого дня и кружковая работа. Самая главная работа заключалась в воспитании учащихся. Кроме того, ФИО3 - как организатор, организовывала мероприятия, она очень к этому добросовестно относилась. Всегда поощрялась за организаторскую работу руководством школы.

Выслушав стороны, свидетелей изучив материалы дела и представленные документы, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований ФИО3 в связи со следующим:

Основания возникновения и порядок реализации прав граждан на трудовые пенсии регламентированы Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ" (подп.19 п.1 ст.27), согласно которому "трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: осуществлявшим педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей не менее 25 лет, независимо от их возраста».

В соответствии п.2 ст.27 того же Закона списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается трудовая пенсия по старости в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратилась в Управление ПФР в Мартыновском районе РО с заявлением о назначении пенсии по старости согласно п. п.19 п.1 ст.27 Закона «О трудовых пенсиях в РФ» как лицу, осуществляющему педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей, независимо от их возраста. Решением комиссии ГУ УПФР в Мартыновском районе № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в назначении досрочной трудовой пенсии было отказано, в связи с отсутствием требуемого 25-летнего льготного стажа работы. В период работы ФИО3 не были включены в педагогический стаж следующие периоды работы: с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - в должности организатор средней школы № ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - в должности организатор средней школы № ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - организатор средней школы № , так как списком должностей и учреждений, работа в которых засчитывается в педагогический стаж, утверждённый Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, должность «организатор» не поименована; приказов о педагогической нагрузке нет.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № - П указал на обязанности судей в ситуации, когда не существует законодательного регулирования порядка реализации пенсионных прав, руководствоваться принципом верховенства Конституции РФ для не допущения неравенства прав граждан, относящихся к одной и той же по характеру профессиональной деятельности категории на пенсионное обеспечение.

Согласно определению Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № - О пробеле в законодательном регулировании, сохраняющийся в течение длительного времени, достаточно для его устранения, не может служить препятствием для решения спорных вопросов, если от этого зависит реализация вытекающих из Конституции РФ прав и законных интересов граждан.

Пленум Верховного Суда РФ в п.9 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникших у судов при рассмотрении дел, связанных с реализацией права на трудовые пенсии» в целях обеспечения правильного применения положений названного Закона при разрешении споров, связанных с реализацией гражданами права на трудовые пенсии, дал разъяснения: - в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного ст.7 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (п.1 ст.27 и подп.7-13, п.1 ст.28 названного Закона), периода его работы, подлежащего по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом, исходя из конкретных обстоятельств дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должности и профессиям, нагрузки с учетом целей и задач, а так же направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал). Истец имела необходимый стаж для реализации своего права на досрочное назначение трудовой пенсии при обращении в ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе ДД.ММ.ГГГГ

В деле имеется:

- трудовая книжка №, дата заполнения ДД.ММ.ГГГГ, на имя ФИО3, подтверждающая вышеуказанные факты работы;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, действительно, работает в Мартыновском РАЙОНО в должности учителя труда, ИЗО, черчения Криволиманской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ, приказ от ДД.ММ.ГГГГ №. В должности И.О. организатора по воспитательной работе Криволиманской средней школы с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ №;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3 работала в Муниципальном общеобразовательном учреждении - Средней общеобразовательной школе № в должности учителя труда, черчения и ИЗО с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ В должности организатор, учитель труда с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ В должности преподавателя труда с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ В должности преподавателя рисования, труда, этики с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ В должности организатор младших классов 0,5 ставки, преподаватель технологии, рисования с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по ДД.ММ.ГГГГ В должности педагога - организатора, учителя ИЗО и технологии с ДД.ММ.ГГГГ приказ от ДД.ММ.ГГГГ № по настоящее время;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО3, учителю технологии, о том, что она на основании тарификаций за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно, имела нагрузку;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, действительно, работает учителем в МБОУ - СОШ № с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время;

- справка о том, что Криволиманская средняя школа № реорганизована в Криволиманскую среднюю общеобразовательную школу №, а в дальнейшем переименована в Муниципальное - бюджетное общеобразовательное учреждение - средняя общеобразовательная школа № (постановление Администрации Мартыновского района от ДД.ММ.ГГГГ №);

- выписка из приказа № по Криволиманской школе от ДД.ММ.ГГГГ о переводе ФИО3 с должности организатора внеклассной работы на должность преподавателя труда, согласно поданного заявления ДД.ММ.ГГГГ;

- выписка из приказа № по Криволиманской школе от ДД.ММ.ГГГГ об отзыве из отпуска ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом на должность организатора, согласно личного заявления и приказа РОО № от ДД.ММ.ГГГГ;

- справка № от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, учитель технологии, организатор внеклассной и внешкольной воспитательной работы с детьми на основании тарификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, действительно, имела нагрузку;

- аттестационный лист ФИО3;

- свидетельство о повышении квалификации;

- акт № от ДД.ММ.ГГГГ Пенсионного Фонда по результатам документальной проверки достоверности предоставленных страхователями в Пенсионный фонд сведений на застрахованных лиц в части специального трудового стажа, дающего право на досрочное пенсионное обеспечение;

- справка от ДД.ММ.ГГГГ о результатах проверки;

- решение № от ДД.ММ.ГГГГ заседания комиссии по рассмотрению вопросов реализации пенсионных прав застрахованных лиц.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, а также в ряде его определений ст.ст.6 (ч.2),15 (ч.4), 17 (ч.1), 18, 19 и 55 (ч.1) Конституции РФ по своему смыслу предполагают правовую определенность и связанную с ней предсказуемость законодательной политики в сфере пенсионного обеспечения, необходимые для того, чтобы участники соответствующих правоотношений могли в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в том, что приобретенное ими на основе действующего законодательства право будет уважаться властями и будет реализовано. Законодатель же не принял мер для создания правовой определенности, в результате чего педагогические работники не могли предвидеть в дальнейшем исключение из педагогического стажа определенных периодов работы, как в данной ситуации у истца ФИО3

С учетом этого обстоятельства и, исходя из вышеприведенной правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, суд приходит к выводу, что указанные периоды работы ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности организатор средней школы № ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - в должности организатор средней школы № ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ организатор средней школы № подлежат включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, в связи с педагогической деятельностью независимо от возраста. При этом судом учитывается то обстоятельство, что в период работы ФИО3 в качестве организатора непосредственно был связан с осуществлением ФИО3 педагогической деятельности, вся ее работа в вышеуказанной должности связана с воспитанием детей, данный факт подтверждается показаниями свидетелей - бывшего директора Криволиманской средней школы ФИО6, и бывшего завуча, а ныне учителя математики этой же школы ФИО11 Кроме того, вышеуказанный факт подтверждается справками о тарификации о тарификации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО3, действительно, имела нагрузку, согласно перечисленных в справке приказов по Криволиманской средней школе.

Доводы представителя ГУ УПФ в Мартыновском районе о том, что указанные периоды работы ФИО3 в должности организатора не могут быть включены в специальный стаж, так как указанных названий должностей нет в списках № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необоснованными, поскольку в соответствии с предоставленными доказательствами и свидетельскими показаниями установлено, что не включённые в педагогический стаж периоды работы ФИО3 в должности организатора, непосредственно были связаны с осуществлением педагогической деятельности, в связи, с чем они подлежат включению в педагогический стаж истца ФИО3

Министерством соцобеспечения РСФСР было выработано инструктивное письмо № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения и здравоохранения», которым разъяснило порядок применения Постановления Совета Министров СССР от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсиях за выслугу лет работникам просвещения, здравоохранения и сельского хозяйства», указав в частности, что при исчислении стажа для назначения пенсий за выслугу лет допускается суммирование времени работы в должностях, предусмотренных разделом 1 и 11 Перечня. В этом случае пенсия назначается по выбору заявителя либо как работнику просвещения, либо как работнику здравоохранения, продолжительность стажа, требуемого для назначения пенсии, определяется в зависимости от того по какой должности взят заработок для ее исчисления.

Таким образом, действовавшее ранее правовое регулирование предусматривало более льготное пенсионное обеспечение, поскольку новое правовое регулирование не предусматривает суммирование стажа педагогической деятельности.

Суд при вынесении решения принимает во внимание правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № о том, что органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, при исчислении продолжительности стажа на соответствующих видах работ за период до ДД.ММ.ГГГГ могут применять Правила и нормы, действовавшие до принятия Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 173-ФЗ « О трудовых пенсиях в РФ».

У суда нет оснований для сомнения в представленных документах, показаниях свидетелей, из которых следует, что функции, специфика и характер работы осуществляемой ФИО3, а также цели, задачи и выполняемые ей функциональные обязанности не изменились. Таким образом, исходя из указанных обстоятельств, суд считает, что вышеуказанные периоды работы ФИО3 в качестве организатора внеклассной и внешкольной работы в Криволиманской средней школе № Мартыновского района Ростовской области должны быть включены в педагогический стаж работы, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии независимо от возраста.

В целях соблюдения принципа равенства и правовой справедливости, на которых основано осуществление прав и свобод человека и гражданина в РФ, как правовом и социальном государстве, спорные периоды надлежит засчитать в специальный стаж для назначения досрочной трудовой деятельности независимо от возраста в связи с педагогической деятельностью в соответствии с ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № ФЗ «О трудовой пенсии в РФ».

Суд также учитывает правовую позицию, изложенную Конституционным судом Российской Федерации в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, согласно которой, выполняя соответствующую работу, гражданин ориентируется на нормы, определяющие продолжительность специального трудового стажа и правовые последствия, наступающие при наличии необходимого по длительности трудового стажа (общего и специального), предусмотренные действующим в этот период законодательством.

Иное толкование и применение пенсионного законодательства повлекло бы ограничение конституционного права на социальное обеспечение, которое не может быть оправдано указанными в части 2 ст.55 Конституции РФ целями, ради достижения которых допускается ограничение федеральным законом прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с правилами обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую, в соответствии с федеральными законами «О трудовых пенсиях в РФ» и «О государственном пенсионном обеспечении в РФ» - граждане подают заявление о назначении пенсии в территориальный орган Пенсионного фонда РФ по месту жительства. Граждане могут обращаться за пенсией в любое время после возникновения права на нее, без ограничения каким-либо сроком, путем подачи соответствующего заявления непосредственно либо через представителя.

Суд считает необходимым включить в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии в связи с осуществлением педагогической деятельности независимо от возраста период работы истца ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год в должности организатор средней школы № ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ - в должности организатор средней школы № ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - организатор средней школы № ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ год - организатор средней школы № .

Согласно п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» - условием для назначения досрочной трудовой пенсии является наличие специального стажа работы лицам не менее 25 лет, осуществляющим педагогическую деятельность в учреждениях для детей независимо от возраста. При рассмотрении спора судом установлено, что у истца ФИО3 имеется вышеуказанный специальный стаж работы, дающий право для назначения досрочной трудовой пенсии. При этом суд исходил из следующего расчёта:

На дату обращения ДД.ММ.ГГГГ в ГУ УПФ в Мартыновского района Ростовской области зачтённый педагогический стаж ФИО3 составил 24 года 2 месяца 20 дней.

Судом в педагогический стаж включены следующие периоды работы истца ФИО3 в должности организатора средней школы № :

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - стаж составляет 17 дней;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 30 дней;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 3 полных месяца;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 30 дней;

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год - 3 полных рабочих месяца.

Итого: 10 месяцев 17 дней.

24 года 2 месяца 20 дней + 10 месяцев 17 дней = 25 лет 37 дней = 26 лет 7 дней.

Итого общий педагогический стаж истца ФИО3 составляет 26 лет 7 дней.

Руководствуясь ст.ст.194 - 199 ГПК РФ,суд

Р Е Ш И Л:

Обязать ГУ УПФР в Мартыновском районе Ростовской области включить ФИО3 периоды работы:

с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ ; ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в должности - организатор внеклассной внешкольной воспитательной работы с детьми Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения - средняя общеобразовательная школа № в педагогический стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, независимо от возраста.

Признать незаконным отказ ГУ УПФР в Мартыновском районе в зачете вышеуказанных периодов работы.

Обязать ГУ УПФ РФ в Мартыновском районе Ростовской области назначить ФИО3 пенсию с момента возникновения права на назначение льготной пенсии в связи с педагогической деятельностью независимо от возраста с момента обращения ФИО3 в ГУ УПФ РФ в Мартыновском , а именно с ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Филатов.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 марта 2012 года.